De Site / Gebruikers / Hoe MuMe-verantwoord iedereen bezig is en of dat erg is...
zoeken in:
0
geplaatst: 30 maart 2007, 00:53 uur
Zeker vermakelijk, want er klopt in mijn geval niet heel veel van.. ik zou bij de 2e groep moeten horen, maar ik flip regelmatig over naar groep 3 en groep 4.. volgens mij valt iemands muzieksmaak niet zo makkelijk in een hokje te stoppen. Gelukkig 

0
geplaatst: 30 maart 2007, 02:00 uur
T.O. schreef:
Het hiphop-gedeelte is overigens inderdaad opvallend: veel frequente users, die nauwelijks van zich laten horen buiten dit genre.
Het hiphop-gedeelte is overigens inderdaad opvallend: veel frequente users, die nauwelijks van zich laten horen buiten dit genre.
Dat vind ik persoonlijker leuker om te zien; dat mensen zich specialiseren om 1 bepaald gebied. Dan merk je ook echt dat discussie, door grote kennis op het gebied, nog veel leuker kan zijn dan met gebruikers die overal wat meeplukken.
0
geplaatst: 30 maart 2007, 09:13 uur
Niet helemaal eens Neo. Ik weet vrij zeker dat er juist op MuMe users zijn die verstand hebben van meer dan een specifiek deelgebiedje en kunnen meepraten cq diepgaande inhoudelijke discussies aan kunnen over diverse genres. Ik heb juist liever met die groep te maken omdat deze over het algemeen wat meer in staat zijn verder te kijken dan hun niche neus lang is en muzikale ontwikkelingen in een wat breder perspectief kunnen plaatsen. Geef mij maar de muzikale omnivoor 

0
Sheplays
geplaatst: 30 maart 2007, 10:23 uur
Ik ben het wel eens met neo; het is leuk als mensen heel veel van een speciaal genre weten. Ik heb de indruk dat dergelijke mensen zich in ruime mate op MuMe bewegen. Zeker waar het de muziek betreft, waarmee ik niet zo heel goed bekend ben, maak ik dankbaar gebruik van hun expertise en ik lees regelmatig hun commentaar.
VanDeGriend heeft echter wel gelijk dat er ook veel users zijn die zich slechts in één stijl kunnen vinden. Deze users hebben vaak geen brede muzikale bagage en vegen vooralsnog al het andere van tafel. Dit komt tijdens spelletjes soms ongenuanceerd naar voren en het leidt helaas niet tot zinvolle discussies maar ontaardt doorgaans in een, niet altijd onderbouwd, welles/nietes over en weer.
Geef mij dus ook maar de muzikale omnivoor, met name die leuke jongeren van 15 - 20 jaar die plaatjes uit de jaren zestig in hun top tien hebben en de 40/50+ ers die ook nog helemaal van deze tijd zijn
!
VanDeGriend heeft echter wel gelijk dat er ook veel users zijn die zich slechts in één stijl kunnen vinden. Deze users hebben vaak geen brede muzikale bagage en vegen vooralsnog al het andere van tafel. Dit komt tijdens spelletjes soms ongenuanceerd naar voren en het leidt helaas niet tot zinvolle discussies maar ontaardt doorgaans in een, niet altijd onderbouwd, welles/nietes over en weer.
Geef mij dus ook maar de muzikale omnivoor, met name die leuke jongeren van 15 - 20 jaar die plaatjes uit de jaren zestig in hun top tien hebben en de 40/50+ ers die ook nog helemaal van deze tijd zijn
!
0
titan (crew)
geplaatst: 30 maart 2007, 10:58 uur
Ik heb ook wat meer op met de muzikale omnivoor, al is dat een wat ongelukkige term aangezien niemand echt alles leuk en/of interessant vindt. Sommige mensen die zich beperken tot 1 genre houden er nog wel eens rigide meningen op na. Ik benader de muziekwereld graag met open vizier en een gezond portie nieuwsgierigheid.
0
geplaatst: 30 maart 2007, 11:48 uur
VanDeGriend schreef:
Niet helemaal eens Neo. Ik weet vrij zeker dat er juist op MuMe users zijn die verstand hebben van meer dan een specifiek deelgebiedje en kunnen meepraten cq diepgaande inhoudelijke discussies aan kunnen over diverse genres.
Niet helemaal eens Neo. Ik weet vrij zeker dat er juist op MuMe users zijn die verstand hebben van meer dan een specifiek deelgebiedje en kunnen meepraten cq diepgaande inhoudelijke discussies aan kunnen over diverse genres.
Ik geef aan dat ik dat liever zie. Betekent niet dat mensen die breder georienteerd zijn niet leuk zijn om mee te praten, absoluut niet. Fans van een bepaald genre onder elkaar is, zoals iedereen wel weet, toch anders en specialer en leuker.
0
geplaatst: 30 maart 2007, 17:10 uur
Ik zelf zo, afgaand op mijn muzieksmaak, met lichte neiging naar groep 3, in groep 2 passen. Mijn top 10, behalve 'Rain Dogs' en 'From Her To Eternity' passen dan ook perfect in, de door Lukas geschetste, groep 2.
Echter gaat het niet alleen over smaak, volgens mij. Maar ook hoe je muziek opzoekt: ga je juist de massamedia achterna (groep 0) of richt je je op de MuMe250 (groep 1), zoek je albums die hier een redelijk goed gemiddelde hebben en worden gewaardeerd door users met een met jou vergelijkbare smaak (groepen 2, 3, (4) ) of ga je totaal je eigen weg door zeer alternatieve/obscure muziek te beluisteren (groep 4, 5). Ook hier kan ik mezelf het beste in groep 2, 3 vinden.
Misschien is de manier hoe je je muziek opzoekt wel het belangrijkst, als je gaat kijken naar groepsindeling, omdat dat juist de users bij elkaar brengt.
Echter gaat het niet alleen over smaak, volgens mij. Maar ook hoe je muziek opzoekt: ga je juist de massamedia achterna (groep 0) of richt je je op de MuMe250 (groep 1), zoek je albums die hier een redelijk goed gemiddelde hebben en worden gewaardeerd door users met een met jou vergelijkbare smaak (groepen 2, 3, (4) ) of ga je totaal je eigen weg door zeer alternatieve/obscure muziek te beluisteren (groep 4, 5). Ook hier kan ik mezelf het beste in groep 2, 3 vinden.
Misschien is de manier hoe je je muziek opzoekt wel het belangrijkst, als je gaat kijken naar groepsindeling, omdat dat juist de users bij elkaar brengt.
0
Mojo Pin
geplaatst: 30 maart 2007, 22:18 uur
Groep 1 of 2. Ik blijf een beetje teveel hangen bij die simpele gitaarbandjes. Misschien moet ik ambient, folk en postrock toch maar eens een kans gaan geven 
Grrr, ik wil er óók bij horen!

Grrr, ik wil er óók bij horen!
0
Sheplays
geplaatst: 31 maart 2007, 11:54 uur
Mojo Pin schreef:
Groep 1 of 2. Ik blijf een beetje teveel hangen bij die simpele gitaarbandjes. Misschien moet ik ambient, folk en postrock toch maar eens een kans gaan geven
Grrr, ik wil er óók bij horen!
Groep 1 of 2. Ik blijf een beetje teveel hangen bij die simpele gitaarbandjes. Misschien moet ik ambient, folk en postrock toch maar eens een kans gaan geven

Grrr, ik wil er óók bij horen!
Met 2x jaren 60 en 2x jaren 70 in je top tien hoor je er, wat mij betreft, helemaal bij! Maar dat simpel moet je even schrappen!

0
geplaatst: 4 april 2007, 17:35 uur
Ik behoorde ten tijde dat ik me hier aanmelde bij de groep jonge mensen die voornamelijk top 40 muziek luisterde en zich weinig in het forum met zaken bemoeide (en meestal gauw weer weg is), gellukkig was er de top 250
die bij uit het diepe dal van de top 40 muziek haalde (stoere gangstermuziek en gladde manntjes), toen kwam ik dus in groep 1 terecht en ging ik muziek downloaden (foei) uit de top 10 van deze top 250.. intussen heb ik de smaak wel te pakken, ik zweef op het moment een beetje tussen groep 4 en 5, al heb ik eigenlijk nooit in groep 3 gezeten, wel veel van geprobeerd maar het heeft me nooit echt getrokken, 'it is not for me' 
Verschillende genres trekken mij met daarvan toonaangevende bands i guess. (tool, messhuggah, dream theater, the shins e.d.) als die toonaangevend zijn dan.
mooie post van Lukas btw, complimenten
die bij uit het diepe dal van de top 40 muziek haalde (stoere gangstermuziek en gladde manntjes), toen kwam ik dus in groep 1 terecht en ging ik muziek downloaden (foei) uit de top 10 van deze top 250.. intussen heb ik de smaak wel te pakken, ik zweef op het moment een beetje tussen groep 4 en 5, al heb ik eigenlijk nooit in groep 3 gezeten, wel veel van geprobeerd maar het heeft me nooit echt getrokken, 'it is not for me' 
Verschillende genres trekken mij met daarvan toonaangevende bands i guess. (tool, messhuggah, dream theater, the shins e.d.) als die toonaangevend zijn dan.
mooie post van Lukas btw, complimenten

0
geplaatst: 17 augustus 2007, 10:54 uur
Ik vind het moeilijk om van mezelf te zeggen in welke groep ik behoor.
You tell me
Mooie observatie trouwens, lukas
You tell me
Mooie observatie trouwens, lukas

0
geplaatst: 17 augustus 2007, 21:32 uur
Als dit topic toch weer hoog staat: het wordt tijd voor een nieuwe analyse volgens mij

0
geplaatst: 18 augustus 2007, 00:34 uur
pffff, vermoeiend man! En dan nog wel tijdens de examens... mij niet gezien hoor! 

0
geplaatst: 27 oktober 2007, 22:34 uur
Lukas schreef:
Als dit topic toch weer hoog staat: het wordt tijd voor een nieuwe analyse volgens mij
(quote)
Als dit topic toch weer hoog staat: het wordt tijd voor een nieuwe analyse volgens mij

Ja Lukas, verzin eens iets nieuws

Dan zal ik nog even zeggen dat ik door mijn progrock/metal-voorkeur nog het meest in groep 4 thuishoor. Maar misschien is dit in je nieuwe analyse wel weer heel anders

0
geplaatst: 27 oktober 2007, 22:44 uur
Ik denk dat ik nou ben gepromoveerd naar groep 5 onderhand 
Denk ik?
Anderhalf jaar geleden zat ik ergens tussen groep 2 en 3
(schizo zoekend naar zijn identiteit)

Denk ik?
Anderhalf jaar geleden zat ik ergens tussen groep 2 en 3
(schizo zoekend naar zijn identiteit)
0
Spijtoptant
geplaatst: 27 oktober 2007, 23:12 uur
Terugkerend naar het oorspronkelijke bericht van Lukas val ik denk ik in groep 5.
Naar anderen users toe trekken doe ik volgens mij dan weer niet, maar iets nieuws opsteken van andere users gebeurt wel.
Naar anderen users toe trekken doe ik volgens mij dan weer niet, maar iets nieuws opsteken van andere users gebeurt wel.
0
geplaatst: 5 januari 2009, 17:55 uur
Toch een interessante analyse, Lukas. Ook erg herkenbaar
Ik zou in groep 4 zitten, denk ik.
Ik zou in groep 4 zitten, denk ik.
0
geplaatst: 5 januari 2009, 18:58 uur
Ik behoor duidelijk tot groep 3 (die voorbeeld-top10 staat dan ook vol met persoonlijke favorieten)
Maar hoop binnen enkele jaren re kunnen promoveren naar groep 5...
Maar hoop binnen enkele jaren re kunnen promoveren naar groep 5...
0
geplaatst: 5 januari 2009, 19:11 uur
Ik zal wel ergens tussen 3, 4 en 5 zweeven denk ik zo........:)
0
geplaatst: 5 januari 2009, 19:18 uur
Momenteel zweef ik door drie groepen heen, val ik op veel plaatsen erbuiten maar heb ik ook raakvlakken met enkele groepen.
4 en 5 passen misschien wel het beste bij mij, de laatste tijd schuif ik wat meer richting groep 2.
4 en 5 passen misschien wel het beste bij mij, de laatste tijd schuif ik wat meer richting groep 2.
0
geplaatst: 5 januari 2009, 20:09 uur
Hm, vreemd dat ik dit topic nu pas ontdek. Gedegen overzicht van de verschillende groepen moet ik toegeven, maar zoals zoveel mensen pretendeer ook ik zo uniek te zijn dat ik in geen van de geschetste groepen val. Wellicht een leuker idee om mensen die mijn muzieksmaak een beetje kennen hier (voorzover die er zijn dan) een poging te laten wagen in welke groep(en) ik klaarblijkelijk schijn te passen. Want zelf heb ik echt geen idee.
Doe trouwens geen moeite om me te gaan indelen op basis van m'n top 10. Dat zijn geenszins m'n 10 favoriete platen (die heb ik niet eens) maar voornamelijk "onbekende" parels die ik door een top 10 vermelding (veelal tevergeefs) poog te promoten.
Doe trouwens geen moeite om me te gaan indelen op basis van m'n top 10. Dat zijn geenszins m'n 10 favoriete platen (die heb ik niet eens) maar voornamelijk "onbekende" parels die ik door een top 10 vermelding (veelal tevergeefs) poog te promoten.
0
geplaatst: 5 januari 2009, 20:29 uur
Voorlopig ben ik nog een schoolvoorbeeld van een 4. Maar op een dag als ik later groot ben ga ik een 2 worden 

0
Sietse
geplaatst: 5 januari 2009, 21:15 uur
GrafGantz schreef:
Hm, vreemd dat ik dit topic nu pas ontdek. Gedegen overzicht van de verschillende groepen moet ik toegeven, maar zoals zoveel mensen pretendeer ook ik zo uniek te zijn dat ik in geen van de geschetste groepen val. Wellicht een leuker idee om mensen die mijn muzieksmaak een beetje kennen hier (voorzover die er zijn dan) een poging te laten wagen in welke groep(en) ik klaarblijkelijk schijn te passen. Want zelf heb ik echt geen idee.
Doe trouwens geen moeite om me te gaan indelen op basis van m'n top 10. Dat zijn geenszins m'n 10 favoriete platen (die heb ik niet eens) maar voornamelijk "onbekende" parels die ik door een top 10 vermelding (veelal tevergeefs) poog te promoten.
Hm, vreemd dat ik dit topic nu pas ontdek. Gedegen overzicht van de verschillende groepen moet ik toegeven, maar zoals zoveel mensen pretendeer ook ik zo uniek te zijn dat ik in geen van de geschetste groepen val. Wellicht een leuker idee om mensen die mijn muzieksmaak een beetje kennen hier (voorzover die er zijn dan) een poging te laten wagen in welke groep(en) ik klaarblijkelijk schijn te passen. Want zelf heb ik echt geen idee.
Doe trouwens geen moeite om me te gaan indelen op basis van m'n top 10. Dat zijn geenszins m'n 10 favoriete platen (die heb ik niet eens) maar voornamelijk "onbekende" parels die ik door een top 10 vermelding (veelal tevergeefs) poog te promoten.
Ergens tussen groep 3 en 5, maar wat mij betreft pas je goed bij de groep 6. Zoals bubbachups hem direct al noemde en andere er meer invulling aangaven.
Welkom bij de club.

0
geplaatst: 5 januari 2009, 21:26 uur
Is dat de groep van (bijna) alleseters die erg snel verveeld raken en zich een weg banen door de meest uiteenlopende genres met de snelheid van het licht? Zo ja dan ben ik je man.
0
Sietse
geplaatst: 5 januari 2009, 21:52 uur
zoiets ja, ook wel mensen die zich niet in een groep laten vatten.
0
tuktak
geplaatst: 6 januari 2009, 14:21 uur
grappig is dat mensen zichzelf in een groep plaatsen, terwijl groepsprocessen vaak ook andersom werken, en dat anderen bepalen bij welke groep je hoort, wat vaak hele andere uitkomsten op kan leveren. de vraag wie bepaald wie je nu eigenlijk bent vind ik wel een interessante in die zin.
0
geplaatst: 6 januari 2009, 15:17 uur
2,3 en met mijn billen in de 5.
Onderscheid maken is moeilijk, maar in dit geval toch keurig gedaan Lukas. Scherpe oberservatie.
Op de uni hebben we bij informatiekunde vakken die over community vorming gaan. Één zo'n vak ben ik van plan te doen het komende jaar, dus wie weet ga ik MuMe ook nog eens op de schop nemen
Onderscheid maken is moeilijk, maar in dit geval toch keurig gedaan Lukas. Scherpe oberservatie.
Op de uni hebben we bij informatiekunde vakken die over community vorming gaan. Één zo'n vak ben ik van plan te doen het komende jaar, dus wie weet ga ik MuMe ook nog eens op de schop nemen

0
geplaatst: 6 januari 2009, 15:46 uur
Ik zit zelf in 2 en 4, gok ik zo. Ik ben me in de loop van tijd steeds meer en meer gaan richten op progrock en mijn liefde ligt daar nog steeds. Binnen die groep luister ik enerzijds naar wat onbekendere platen (voorbeelden uit mijn top 10: Sylvan - Posthumous Silence, Pain of Salvation - The Perfect Element 1) en juist wat bekendere platen (Pink Floyd - Wish You Were Here, Porcupine Tree - Fear of a Blank Planet of Radiohead - Kid A).
0
geplaatst: 6 januari 2009, 18:57 uur
Ik herken me na 5 jaar MuMe eigenlijk nog steeds niet in die groepjes.
.
.* denotes required fields.
