Arrie schreef:

Ah, je wilt ontkennen dat er op de site bijvoorbeeld meer liefhebbers van rock dan van andere genres zijn?

Natuurlijk kan ik het niet zwart op wit zetten. Maar het lijkt me vrij veilig om te stellen dat de gemiddelde smaak van MuMe anders is dan de gemiddelde smaak van heel Nederland.

Arrie schreef:

Ach, één voorbeeld van één persoon en het is meteen weer onzin...

johan de witt schreef:

Dat waren we toch al een hele tijd
Voor jou is alle muziek blijkbaar gelijk, de rest van de mensheid denkt daar blijkbaar anders over en schaalt sommige muziek hoger in dan andere, terecht of onterecht.
Get over it.

luigifort schreef:


Dat is ook weer een aanname en speculatie uit jouw hoge hoed..wie zegt dat dat zo is?

Arrie schreef:

Natuurlijk is het een aanname. Maar betwijfel je het daadwekelijk of zet je er je vraagtekens bij om maar ergens je vraagtekens bij te kunnen zetten?

Arrie schreef:

Nee, voor mij is niet alle muziek gelijk, ik vind de ene muziek leuker dan de andere, en ik snap dat andere mensen het andwre juist leuker kunnen vinden dan het ene. Waar het me om gaat is dat het geen vastgesteld feit is dat het ene nummer beter is dan het andere. Dat is ook niet iets waar de rest van de mensheid zo over denkt, geen idee waar je dat vandaan haalt. Klinkt wel leuk natuurlijk, daar niet van.

luigifort schreef:


Jij zet vraagtekens bij mijn aannames dus waarom ik niet bij de jouwe...toch?

Arrie schreef:

Dat was m'n vraag niet.

luigifort schreef:


Antwoord: Ik betwijfel het daadwerkelijk!
Ik rel niet om te rellen zoals jij.

johan de witt schreef:

Tja, je kunt ook volledig aan 50 jaar muziekhistorie voorbijgaan, wel zo makkelijk.
Lijkt me wel dat een Good Vibrations objectief hoger aangeschreven staat dan All the Things She Said, hoewel ik subjectief die laatste prefereer.
Zo moeilijk is dat toch niet, of hou je je bewust van de domme

Teunnis schreef:

Zondag met Lubach S04: aflevering 2 - Dit willen we niet meer horen: anekdotisch bewijs - YouTube

Natuurlijk is het allemaal "toeval". Als jij geboren was in hetzelfde jaar als ik, dan was de kans dat jij Dark Horse wel een gaaf nummer vond vele malen groter. Die hypothese durf ik wel aan al was het alleen maar omdat ie niet te bewijzen valt . En als je dan een meisje was geweest, met een paar vriendinnen die heel veel naar Katy Perry luisterde dan was je haast gegarandeerd dol op Dark Horse.

Dat jij meer van de oude hits bent is omdat je "een oudje" bent, en daar is niks mis mee! Ik durf best toe te geven dat ik Shout van Tears for Fears hier net geen punt heb gegeven, omdat ik zwaar bevooroordeeld ben over de iets te cliché jaren '80 popmuziek. Ik sta meer open voor hedendaagse muziek dan voor de jaren '70 en '80. Ik merk dat ik daar toch iets sneller enthousiast over wil zijn. Maar ook merk ik dat ik meer en meer waardering krijg voor nummers als Shout (en stiekem ook meer en meer voor de beginjaren van Talk Talk, maar laat Titmeister dat niet horen ). En dat jij ook van moderne muziek zoals Bat for Lashes houdt heeft dan weer alles te maken met dat je deze site hebt ontdekt, mensen er enthousiast over zijn en je het zelf ook een kans hebt gegeven. En waarschijnlijk zit het ook een beetje in je karakter om toch nieuwsgierig te blijven.

Dat onze smaak hier vaak ver uit elkaar ligt is juist een hele mooie illustratie van dat "toeval". Als we generatiegenoten waren geweest weet ik zeker dat we juist vrij gelijkend hadden gestemd. Dat baseer ik dan op je hoge beoordeling voor zowel nieuwere albums (In Rainbows, Interpol) als jaren '80 albums (latere Talk Talk, The Cure).

luigifort schreef:
Kijk nu noem je een paar feiten waar ik iets mee kan
Valt nog lastig te zeggen wie welke smaak heeft hier en in welke mate..dan zou je de hele MuMe in een programma moeten gooien om dat uit te zoeken.

matthijs schreef:
Hee Arrie en luigifort, ik merk (zoals jullie misschien ook wel) dat jullie niet echt nader tot elkaar komen. Dat hoeft ook niet, maar wat mij nou interessanter lijkt is te weten wat jullie motivatie is (en ook van anderen) om met dit spel mee te doen. We zijn er zelf best wat tijd mee kwijt, blijkbaar heeft het een bepaalde waarde.

Voor mij is het vooral -- zoals ik al vaker heb gezegd -- het ontdekken van nieuwe muziek. Voor de meesten is dat geen belangrijke motivatie, omdat de meeste deelnemers bijna alle hits wel kennen. Voor jullie ook denk ik? En zoja, wat is dan jullie belangrijkste motivatie?

Minder belangrijk, maar toch: het heeft ook wel iets spannends, zo 3 x per week een ronde. Wat zal er overblijven?! Een beetje het gevoel wat ik had als kind toen ik elke vrijdag de top 40 luisterde, benieuwd welke nieuwe liedjes uit de tipparade doorstootten (Die kende ik dan meestal al) en of mijn favorieten de top 10 of zelfs nummer 1 haalden. Of ze de erkenning kregen die ze verdienden. Hoe het mijn "kindjes" verging. NU speelt het ontdekken dus vooral.

Ben benieuwd naar jullie verhalen! (en ook van anderen!)

Arrie schreef:

Ik denk er gewoon heel anders over. Voor mij is 'behoorlijke consensus onder een bepaalde groep' niet gelijk aan 'feit'. Bovendien is de muziekhistorie net zo goed gekleurd, zijn er dingen die heel obscuur gebleven zijn en die niet meteen feitelijk minderwaarig zijn, komt volgens jouw punt haast alle moderne muziek uit de bus als feitelijk minderwaardig, zegt de impact en invloed niet meteen iets over de kwaliteit (en andersom), en wat er als de groten in de muziekhistorie gezien wordt is vaak ook net een kwestie van toeval, promotie, etc. Stel dat Good Vibrations nooit was aangeslagen (maar wel gemaakt) en niemand het er tegenwoordig nog over had, was het dan ineens een objectief slechter nummer? Het zou toch precies hetzelfde nummer zijn? Bovendien kan je er dan ook verkoopcijfers bijhalen en dan kan je ineens stellen dat I Want It That Way van de Backstreet Boys ineens objectief beter zijn dan een groot gedeelte van deze lijst.

Even in het kort snel wat dingetjes. Ik kan er nog veel meer over uitweiden waarom ik er anders over denk,

johan de witt schreef:

Ah, dan heb je gewoon een groot dedain voor muziekhistorie in het algemeen? Niks mis mee natuurlijk, maar zo'n marxistische kijk op muziek is niet gangbaar - zeker niet op een site als MuMe - maar daarom natuurlijk niet minder valide.
Nu verder met het spelletje!

Arrie schreef:
Ach, ik heb eigenlijk geen sterke motivatie. Ik vind het gewoon een geinig spelletje, meer niet. Maar ik moet zeggen dat ik er ook niet veel tijd aan kwijt ben. Ik ben meer tijd kwijt aan discussieren (wat ik eigenlijk ook interessanter vind).

johan de witt schreef:
Tja, dan wordt het een semantische discussie, daar voel ik ook niks voor.
27 pagina's geouwehoer doorlezen ook niet
Je bent in ieder geval de eerste die ik ken die Good Vibrations en I Want It That Way objectief gelijkwaardig vindt

herman schreef:

En ik denk dat toeval ook wel een grote rol speelt: radiostations kiezen vaak redelijk willekeurig een nummer uit om te promoten, waardoor dat een grotere kans heeft een klassieker te worden. Is het dan daarom een beter nummer? Als Good Vibrations geen single was geweest, had het lang niet dezelfde status gehad. Als de radiostations London Grammar al hadden opgepikt bij Wasting My Young Years ipv Strong was dat eerste nummer nu hun klassieker geweest ipv die tweede.

johan de witt schreef:
Tja, dan wordt het een semantische discussie, daar voel ik ook niks voor.
27 pagina's geouwehoer doorlezen ook niet
Je bent in ieder geval de eerste die ik ken die Good Vibrations en I Want It That Way objectief gelijkwaardig vindt

Arrie schreef:
Al denk ik niet dat dat kiezen van een single 'redelijk willekeurig' gaat.

Arrie schreef:
En ik dwaal nu enorm af, dat waren gewoon wat gedachten die me te binnen schoten.

Hoe dan ook, wat ik wilde zeggen is dat het mooi is dat MuMe je een heel andere kijk op dingen kan laten zien.

matthijs schreef:
Ik zie ook wel eens mensen die 10.000 berichten hebben geschreven, dan valt mijn mond wel een beetje open. Oeps zie nu dat jij al boven de 50.000 zit. Nu hangt mijn kaak op de grond.