Sferisch: met mooie, ronde tonen.

Zo ken ik er nog een paar.

Triangulair: met mooie, driehoekige vormen.

we noemen op zich veel nummers toch ook puntig.
je zou sferisch dus als een metafoor kunnen opvatten.

Met welke betekenis? Ik denk dan aan 'kort en bondig', maar dat bedoel je vast niet.

Ik ken wel de term 'hoekig', Trout Mask Replica van Beefheart zou daar onder kunnen vallen wat mij betreft.

Ik noem wel eens een nummer puntig, als het een krachtig statement is, of een regelrechte doorstamper. Een nummer als Number of the beast van Iron Maiden vind ik bijvoorbeeld een puntig nummer.



Ik ben volgens mij niet de enige die het woord gebruikt.

Ah, dus toch in de letterlijke betekenis "kort en bondig", of een kleine variatie "kort maar krachtig".

Zullen we "sferisch" dan bij deze definiëren als het antoniem van "puntig"?

Ik denk dat, dat inderdaad zo klopt.
Het zijn metaforen, voor de muzikale belevenis.
De letterlijke betekenis is anders, maar ik denk dat meeste wel weten wat je bedoelt als je het zegt.

Niet zo zeuren allemaal, fout blijft gewoon fout

dat is het punt juist, ik weet niet of je het wel zo een twee drie fout mag rekenen. Is het woord een vaak gebruikte metafoor en daarmee een cliché of moeten we ons enkel aan de letterlijke betekenis houden. Op het moment denk ik meer aan het eerste.

Wat mij betreft heeft Misterfool wel een punt (danwel sfeer): als metafoor werkt sferisch best goed, net als puntig en hoekig.

Het probleem met niet-vaak gebruikte metaforen is dat ze multi-interpretabel zijn: de lezer kan een heel ander beeld bij het woord hebben dan de auteur.

Maar volgens mij gebruiken veel mensen 'sferisch' simpelweg als incorrect synoniem voor 'sfeervol'

Als ik het woord sferisch gebruik is dat inderdaad om aan te geven dat een stuk muziek een bepaalde stemming uitdrukt. Deze term is bij mij ontstaan omdat veel muziek van Vangelis uitgebracht werd bij een maatschappij met de naam Spheric B.V. Holland. Het mag vreemd klinken, maar zo is het bij mij wel in mijn vocabulaire terechtgekomen.

Weten wij sinds de Linguistic Turn niet dat dit probleem zich voordoet bij alle taalkundige constructies?

@GD: wat grappig dat je er zo opgekomen bent, op die manier wordt het meteen weer een stuk concreter.

Grappig als mensen een woord overnemen van anderen uit de spreektaal, maar het nog nooit hebben gelezen/geschreven. Dan krijg je creatieve spelling:

Het is hoorndol of horendol.

Een vervelend voorbeeld van dit verschijnsel is het gebruik van "na" in plaats van "naar", zoals bijv. "ik ben na de film geweest".

Heb jij gisteren nog wat bij de Mac Donalds gegeten?
- "Ja, ik ben na de film geweest".

Lijkt me anders weinig mis mee hoor .

behalve dat het McDonald's is dan...

Correct, maar het gaat in het geheel niet over mijzelf hier.

Het zegt niets over of je er gegeten hebt, je kan er ook gekotst hebben.

Zo interpreteerde ik het ook eerst, maar volgens mij doelt hij gewoon op de foute schrijfwijze van McDonald's.

In Mannheim hoorde ik het ooit zo geformuleerd: "Hast du Gestern beim Schotten gegessen? ".

LOL!

In De Site > Algemeen > Feedback, klachten en andere opmerkingen:


Zo heb je ook mensen die er voldoening uit halen om andere mensen er op aan te spreken als diegene iets " fout" doet...

Studeerd i.p.v. Studeert wordt echt spelfout genoemd.

En over instabiel: wat een zwaar etiket. Zelf na een pittige discussie ook wel eens overwogen om me uit te schrijven, maar gewoon weerhouden door het simpele, blote feit dat ik dan mijn password moest gaan opzoeken dat voor dat doel vereist was. Dat vond ik te veel 'hassle' zodat ik het maar erbij gelaten heb en een dag of twee niet naar MuMe gekeken.

Maakt zoiets mij dan stabiel?

Alsof spelfouten zo'n groot probleem zijn op een muziekforum.
Ik lees liever wat iemand van een album/artiest vind dan me druk te maken over de spelling in een bericht op dit forum/.

Ik kan die user wel bijtreden, als ik kemels als " u studeerd... " zie staan, word ik ook ongemakkelijk. Meestal kan ik het reageren laten, maar mochten er geldboetes op dt-fouten staan, mensen zouden misschien wat moeite doen. Ik zal me eeuwig en drie dagen blauw ergeren aan domme, erg domme dt-fouten, tot spijt van wie het benijdt.

Afgezien daarvan, erg jammer dat Luc (Sir Spamalot) weg is, erg jammer, het is een fijne kerel!

Ik denk dat het iedereen in eerste instantie om de mening gaat, en minder om de spelfouten. Maar een mening vol spelfouten is moeilijker serieus te nemen. Soms zie je ook meningen van een regel of zes zonder enige interpunctie. Nou, dan haak ik af.

Dat vind ik enorme onzin dix, want je hebt ook mensen met dislexie, en dat zijn vaak erg slimme mensen die een goede mening hebben. Soms nog beter dan mensen die geen dislexie hebben.

Jammer dat de Sir weg is idd. Hij bleef altijd fatsoenlijk en beleefd, had een goede mening over muziek (vooral ook van mijn smaak) en ik las zijn stukjes dan ook graag. Maar hopen dat hij snel terug komt.

Toch vind ik het ook wel raar dat iemand die meer dan 8000 berichten had gepost en vanaf ik geloof al 2006 user was zich zomaar uitschrijft. Sheplays was nog langer lid volgens en had tegen de 20.000 berichten al geloof ik. Blijf het wel wat vreemd vinden dat ze zich zomaar even uitschrijven. Naja maar hopen dat ze nog eens terugkomen, want het waren beide goede, fatsoenlijke en waardevolle users vind ik.

Als je fora op internet moet geloven heeft 80% van de mensen dyslexie. De mensen die ook echt dyslexie hebben kunnen, als ze een beetje moeite doen, ook best leesbare berichten schrijven. Het is vaak gewoon luiheid. Volgens mij heeft het gebruik van interpunctie ook niets met dyslexie te maken.

Dyslexie heeft niks te maken met dt-regels of punctuatie.