menu

Deep Purple - Machine Head (1972)

mijn stem
4,16 (575)
575 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Purple

  1. Highway Star (6:08)
  2. Maybe I'm a Leo (4:52)
  3. Pictures of Home (5:08)
  4. Never Before (4:00)
  5. Smoke on the Water (5:42)
  6. Lazy (7:24)
  7. Space Truckin' (4:35)
  8. Highway Star [1997 Remix] * (6:40)
  9. Maybe I'm a Leo [1997 Remix] * (5:26)
  10. Pictures of Home [1997 Remix] * (5:21)
  11. Never Before [1997 Remix] * (3:59)
  12. Smoke on the Water [1997 Remix] * (6:18)
  13. Lazy [1997 Remix] * (7:33)
  14. Space Truckin' [1997 Remix] * (4:42)
  15. When a Blind Man Cries [1997 Remix] * (3:32)
  16. When a Blind Man Cries * (3:32)
  17. Maybe I'm a Leo [Quadrophonic Mix] * (5:00)
  18. Lazy [Quadrophonic Mix] * (6:57)
toon 11 bonustracks
totale tijdsduur: 37:49 (1:36:49)
zoeken in:
avatar van HiLL
4,0
Hans Brouwer adopteert jou bij deze!

avatar van avdj
4,5
Omdat hij In Rock op 1 heeft staan? Deze is beter!

avatar van HiLL
4,0
Hij helemaal wild van de band is.

avatar van avdj
4,5
Helaas zijn dat op MuMe veel te weinig.

Disc2 is trouwens een CD met geremasterde nummers. Disc2 zijn 1997 versies van de originele opnamen, vindt ik zelf beter.

avatar van avdj
4,5
Foutje, de laatste zin moet zijn:

Disc1 zijn in 1997 gevonden opnamen. Klinkt beter vindt ik zelf.

avatar van Hans Brouwer
4,5
Ik word helemaal blij van zulke enthousiaste reacties!!

avatar van avdj
4,5
Haha, jij heb neem ik aan ook de versie van 1997? Voor maar 8 euro gekocht, dubbel CD + boekje van 36 bladzijden.

Voor de opnames is de opnametruck van Keith Richards gebruikt.

avatar van HiLL
4,0
Wat staat het toch lelijk [1997/Quadrinomiahuppaetc. Remix]
Alsof je naar een houseplaat van Dj Purple zit te kijken.
En al die sterren.. Dan moet er ook een andere hoes komen want dit zou dan de 25th Anniversary Edition zijn? Is wel een discussie waard. Moet het album er staan zoals ie oorspronkelijk bedoelt is of dus zo?

avatar van Lying Mouth
4,0
avdj schreef:

Disc2 is trouwens een CD met geremasterde nummers. Disc2 zijn 1997 versies van de originele opnamen, vindt ik zelf beter.


disc 1 is remixed ofwel de individuele sporen uit 1972 opnieuw samengevoegd

disc 2 is remastered ofwel het eindresultaat uit 1972 digitaal opgepept

Meestal ben ik niet zo'n fan van het remixen van oude nummers maar in dit geval kies ik toch bijna altijd voor disc 1. Die heeft een wat opener/helderder geluid dan de remastered versie die klinkt bij mij (net als de LP) toch een beetje dof.

avatar van avdj
4,5
HiLL schreef:
Wat staat het toch lelijk [1997/Quadrinomiahuppaetc. Remix]
Alsof je naar een houseplaat van Dj Purple zit te kijken.
En al die sterren.. Dan moet er ook een andere hoes komen want dit zou dan de 25th Anniversary Edition zijn? Is wel een discussie waard. Moet het album er staan zoals ie oorspronkelijk bedoelt is of dus zo?


Er staan toch sterren bij?
CD1 is bonus en op CD2 staan geremasterde versies van de originele tracklist + 3 bonustracks.
In 1972 bestond de tracklist dus uit de nummers 9 tot 15.

Ik heb trouwens een correctie doorverstuurd want de sterren kloppen niet. Zal later op de dag wel gecorrigeerd worden.

Over de hoes:
De 25 AE heeft een kartonnen hoes óver de hoes zoals ie op de site staat. Deze kan dus blijven staan.

avatar van Hans Brouwer
4,5
avdj schreef:
Haha, jij heb neem ik aan ook de versie van 1997? Voor maar 8 euro gekocht, dubbel CD + boekje van 36 bladzijden.

Je mag je zelf gelukkig prijzen dat je voor zo weinig euri zo'n subliem album hebt gekocht. Ik heb er vijf jaar geleden geloof ik drie keer zoveel voor betaald, maar ja...... een echte fan wacht niet, die koopt direct!!

avatar van avdj
4,5
Dat is waar.
Maar je heb dus in ieder geval de 25 AE Edition.
Echt de moeite waard de extra's.

avatar van orbit
1,5
Ik hou helemaal niet van deze repititieve ouwe mannen bakkebaarden muziek met orgels! Veel te veel geënt op blues en ouwe sleurrock ook, slaapverwekkend..

avatar van the viking
Daarom maar een kruistocht begonnen tegen de classic rockers getuige je waarderingen ?



met vriendelijke groet the viking

avatar van avdj
4,5
Wat een debiel stemgedrag.
Pink Floyd varieërt van 0,5 tot 4,5 en Phycical Graffiti ook 0,5? Volgens mij ken je de helft niet maar zit je simpelweg op bandnaam te stemmen.

............

avatar van HiLL
4,0
Mocht dat het geval zijn..niet serieus nemen zo'n user.

avatar van Paalhaas
3,5
avdj schreef:
Wat een debiel stemgedrag.
Pink Floyd varieërt van 0,5 tot 4,5 en Phycical Graffiti ook 0,5? Volgens mij ken je de helft niet maar zit je simpelweg op bandnaam te stemmen.

............

Wat een vreemde aanname. Baseer je dat op het feit dat zijn stemmen voor Pink Floyd niet dichter bij elkaar liggen? Ik ken ook genoeg bands die top en flop gretig afwisselen.

avatar van avdj
4,5
HiLL schreef:
Mocht dat het geval zijn..niet serieus nemen zo'n user.


Ben bang dat het wél het geval is.


Maar on-topic:
Ken jij dit album HiLL? Denk dat jij het wel kan waarderen.

avatar van avdj
4,5
Paalhaas schreef:
(quote)

Wat een vreemde aanname. Baseer je dat op het feit dat zijn stemmen voor Pink Floyd niet dichter bij elkaar liggen? Ik ken ook genoeg bands die top en flop gretig afwisselen.


Misschien wel maar tussen deze albums zit maar een paar jaar en volgens mij is er geen enkele user verder die het ene album geweldig vindt en de ene helemaal niks.

avatar van HiLL
4,0
avdj schreef:
(quote)

Ben bang dat het wél het geval is.
Maar on-topic:
Ken jij dit album HiLL? Denk dat jij het wel kan waarderen.

Heb Pictures of Home (5*), Smoke on the Water(4*), When a Blind Man Cries(5*) en Lazy(4*) (de rest ken ik overigens ook maar heb ik nu niet meer op pc)

avatar van avdj
4,5
Oke. Vrij hoge waarderingen dus. Maar de originele LP telt maar 7 nummers dus de meeste heb je al.
De 1997 remixes van de (dubbel)CD zoals ie tegenwoordig verkrijgbaar is klinken echt héél goed.

miloz
Ik heb een cd van voor 97 ooit 2e hands gekocht. Maar ik denk dat ik die versie uit 97 ook maar ga kopen als hij maar 8 euro is. Dat voegt toch weer iets toe aan me collectie. de Machinehead versie die ik heb is qua geluidskwaliteit niet echt fantastisch.

5,0
Cd laatst gedownload en het klinkt erg goed!
Vooral Lazy vind ik een wereldnummer, dat toetsen werk is echt fenomenaal. Volgens mijn vader heeft Rick van der Linden veel studio werk voor Deep Purple gedaan, waaronder dit album dus ook. Is er iemand die dat kan bevestigen?

avatar van HiLL
4,0
Zo speelde hij onder meer met Deep Purple, Phil Collins en Vangelis. Later keerde hij weer terug bij Ekseption.


Bron: NOS

5,0
HiLL schreef:
(quote)


Bron: NOS


Ja, ok bedankt.
Maar ik zou eigenlijk ook wel willen weten welke nummers hij dan allemaal heeft ingespeeld voor Deep Purple.

avatar van avdj
4,5
Het boekje schrijft er helemaal NIKS over.
@miloz: zeker doen, de geluidskwaliteit van '97 is top!

avatar van Hans Brouwer
4,5
Music4ever schreef:
Ja, ok bedankt. Maar ik zou eigenlijk ook wel willen weten welke nummers hij (Rick van der Linden) dan allemaal heeft ingespeeld voor Deep Purple.

Met alle respect voor Rick van der Linden. Alle nummers zijn gewoon door Jon Lord ingespeeld. Ik ben de naam Rick van der Linden op geen enkele platen of cd hoes van DP tegengekomen. Mischien heeft Rick tijdens een concert wel eens meegespeeld, maar dat weet ik niet! Ik kan me niet voorstellen dat good old Jon zich achter zijn orgeltje zou laten wegjagen, zelfs niet door Rick van der Linden (nogmaals met alle respect, R.I.P)

Groeten, Hans

5,0
Ja, maar waarom hoorde ik op het nieuws (ook internet trouwens) dan steeds dat Rick van der Linden studio muzikant was bij Deep Purple. Idd erg vreemd dat het niet in de boekjes staat dan.........

avatar van avdj
4,5
Zelf heb ik origineel In Rock, Machine Head, Made in Japan en 30: Very Best Of maar zijn naam is nergens te bekennen.

avatar van Hans Brouwer
4,5
HiLL schreef:
Op deze site (http://www.thehighwaystar.com/thsblog/?p=34) staat het volgende.

(quote)

Ja prima Hill, maar dat is dus geen Deep Purple album.

Groeten, Hans

Gast
geplaatst: vandaag om 03:56 uur

geplaatst: vandaag om 03:56 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.