Guns N' Roses - Chinese Democracy (2008)

Ik heb het gehele album, laat staan ook nog maar een nummer van dit album gehoord.
Mischien wel het album qua recensies met de meest emotionele tegenstellingen van het jaar, waar het negatieve het toch vooral wint van het positieve.
Ik waag me er in ieder geval niet aan.
Nooit echt een superfan van deze band geweest, maar best een aantal nummers kunnen me zeker bekoren, en het hele band-imago destijds met al het rijlen en zeilen er om heen vond ik zeker boeiend. Wat dat betreft een topband,.....destijds.
Ik zie GnR vooral maar als een interessant stukje muziekgeschiedenis.

Om met de Rolling Stones te spreken, "Chinese Democracy" = Mixed emotions.

Geluidspollutie van het ergste soort. Ideaal om je moestuintje te beschermen tegen kraaien, lijsters en andere zadenpikkers.

Zo, binnen een maand van een pak-em-beet 3.7, naar een 3.02. Dit moet dan toch echt wel een drama zijn van deze oude rockers. Als ik hem nog eens tegen kom voor minder dan 7 euro zal ik hem eens kopen. Anders is pindakazen helaas de enige optie!

wat een zure zeikberichten

en maar klagen over het gedrag van axl rose

nee de voorheen gunsnroses fans zijn de leukste nie

dat komt door al die anti-stemmen door verveelde types die alleen maar lopen te zeiken en een stem plaatsen van 0,5!

Is het wel eens in je opgekomen dat deze mensen hem gewoon erg slecht vinden?

Dat komt omdat het pouplair is om deze plaat af te zeiken. Deze plaat krijgt gewoon zoveel aandacht dat iedereen er wel iets op moet zeggen, zinnig of niet.

Ik stoor me niet aan een laag gemiddelde, stoor me alleen aan degene die komen klagen om het klagen.

Mee eens.

Maar hier valt het toch nog mee, hoor.
Toen ik Radiohead's laatste een 2,5 gaf werd ik ook bijna tot de brandstapel verbannen.

Wat is er trouwens gebeurd met het fenomeen 'vrijheid van meningsuiting'? Praat toch gewoon over de plaat zelf i.p.v. anderen!

Een beetje kort door de bocht Paul MT. Hetgeen wat ik veel te horen krijg als ik mensen naar deze plaat vraag is: het is jammer dat het Guns 'N Roses heet. Dat kan ik me goed voorstellen, want als dat niet zo was geweest was er vast op een manier naar geluisterd door een ieder. Ik zal dit album zelf wel even pindakazen, want ik vond gnr altijd wel oke, maar niet 20E

Dan is dat een probleem wat veel mensen hebben dat ik gelukkig niet heb. Ik kan elke plaat los zien van andere platen en er objectief naar luisteren, tuurlijk denk ik wel hoe het had kunnen zijn, maar niet zoals de meeste doemdenkers hoe het zou MOETEN zijn.

En waarom is het jammer dat het GNR heet. Zo heel veel verschilt dit echt niet van de 'echte' GNR. Het was altijd een band dat zich op elk album vernieuwde (vergelijk AFD maar met Lies en UYI).

al heette het corry en de rekels

de muziek wordt er niet anders van

het heeft te maken met ee verwachtingspatroon dat men het vind tegenvallen

dat is weinig objectief beoordelen

Neen hoor, ook objectief gezien vind ik dit een verschrikkelijke zeikplaat. .

Objectief gezien is dit geen hoogvlieger, alleen de bandnaam uit vervlogen tijden is voor de meesten een hoogvlieger hier. Gewoon een prima plaat om af en toe eens te draaien. Mooi voor op de achtergrond b.v net als Corry en de Rekels.

De plaat is helemaal niet slecht maar aan de andere kant kan hij mij totaal niet boeien.

Denk dat Axl net effe te lang heeft gewacht (lees: een jaar of twaalf).

Volgens mij weet jij ook niet goed wat je met deze plaat aan moet, je hebt al veel van stem gewisseld. Nu heb je hem weer op 4.5* staan. Niets mis mee hoor, waarschijnlijk is deze ook wat lastig om te beoordelen deze nieuwe van GnR.

men moet nie zo zeuren, beoordeel de plaat op zich en je houdt een aardige plaat over waarvan wel eea op aan te merken is maar waar gewoon prima nummers op staan

Men zeurt niet, men heeft gewoon een mening, alleen een mening die Joy niet aanstaat.

stem je op platen binnen ''je genre'' dan kan je hier m.i. geen 0,5 voor geven; heb je uberhaupt niks met rock/metal dan is het natuurlijk een ander verhaal.

Staat minimaal 3 kwartier aan degelijke nummers op in de oude vertrouwde stijl. Beklijft wel minder dan Appetite en Use I en II.

men zeurt imo wel

het had geen guns plaat moeten heten, axl zingt nog steeds zo schel,(wat verwacht je dan, dat ie ineens ene operastem zou hebben?)

etcetc

Heb er geen problemen mee dat Axl hier en daar wat andere wegen probeert in te slaan, vind het zelfs wel dapper van hem. Het songmateriaal is gewoon niet sterk genoeg. Dat is het nu niet en dat zou het 15 jaar geleden ook niet zijn geweest. Punt.

De score van het album is wel erg laag nu.. Persoonlijk vind ik alleen Shackler's Revenge, Scraped en Prostitute minder goed. Voor de rest vind ik het album wel goed, Better is een echte topper!

Leg jij me dan eens uit wat er no zó slecht is aan dit album dat het slechts een halve ster waard is.....

Nou, ik houd wel van potje garage/stoner/grunge etc. rock en er zijn maar weinig rockbands die ik echt niet trek.

Het enige lichtpuntje in GNR was Slash.
Ik heb ook niet de moeite genomen deze te beluisteren.
Zou ik dat wel doen, ben ik bang dat ik ook niet hoger dan een 2* uit zal komen.

en toch een stem uitbrengen?

Oh da's dan per ongeluk gegaan met het scrollen.
Ik haal m even weg.

Ik heb trouwens op youtube even wat liedjes geluisterd.
Klinkt inderdaad overgeproduceerd.
Niks geen garagerock.

En het lijkt wel of Axl steeds slechter gaat zingen.

Dat heb ik al eerder uitgelegd, dat jij de moeite niet neemt om het te lezen tja.

Na een aantal luisterbeuren weet ik het zeker: Dit is een van de grootste flops uit de pophistorie.

Logisch, als er veertien jaar tijd en meer dan vijfentwintig miljoen dollar in een album is geïnvesteerd, leg je de lat als band wel erg hoog. Het album opent nog lekker met het stevige en aanstekelijke titelnummer. De energie van het begin gaat echter snel verloren. Veel nummers lijken slachteroffers te zijn geworden van Axls experimentele drang om elektronische muziekgenres met het oude bandgeluid te vermengen. Hierin slaagt de band echter geen moment. De drums klinken alsof ze uit een doosje komen en het gitaargeluid is erg synthetisch. Axls herkenbare stemgeluid, dat al lang niet meer zo overtuigend klinkt als vroeger, past hier absoluut niet bij. There was a Time kent een aantrekkelijke zanglijn, die wordt weggevaagd door de overvloed aan elektronica. Hierdoor komen ook songs als Better en IRS, met afstand het beste wat dit album te bieden heeft, slecht uit de verf.

Ook lijkt er flink veel knip en plakwerk te zijn verricht. Nummers gaan soms alle kanten op en klinken daardoor onsamenhangend. Ook de moderne samples voegen niets toe. In het verleden maakte men indruk met rockballads als Sweet Child o´ Mine en November Rain. Met This I Love en Sorry doet Guns n´ Roses een jammerlijke poging dit te evenaren. Trouwe fans zullen dit ongetwijfeld tenenkrommend aanhoren. Door het jarenlang uitstellen van de release, was Chinese Democracy al legendarisch voordat het daadwerkelijk uitkwam. De band had het daar beter bij moeten houden, want het resultaat is een bedroevend slechte plaat.

1*

geen Slash = geen Guns n' Roses

sorry, maar zo simpel is het voor mij.

Goed samengevat, miloz.