U2 - The Joshua Tree (1987)
mijn stem
2056 stemmen
Ierland
Rock
Label: Island
-
Where the Streets Have No Name (5:37)
-
I Still Haven't Found What I'm Looking For (4:37)
-
With or Without You (4:56)
-
Bullet the Blue Sky (4:32)
-
Running to Stand Still (4:18)
-
Red Hill Mining Town (4:52)
-
In God's Country (2:57)
-
Trip Through Your Wires (3:32)
-
One Tree Hill (5:23)
-
Exit (4:13)
-
Mothers of the Disappeared (5:14)
-
Luminous Times (Hold on to Love) * (4:34)
-
Walk to the Water * (4:49)
-
Spanish Eyes * (3:16)
-
Deep in the Heart * (4:31)
-
Silver and Gold * (4:37)
-
Sweetest Thing * (3:04)
-
Race Against Time * (4:02)
-
Where the Streets Have No Name * (4:50)
-
Silver and Gold (Sun City) * (4:42)
-
Beautiful Ghost / Introduction to Songs of Experience * (3:56)
-
Wave of Sorrow (Birdland) * (4:06)
-
Desert of Our Love * (4:58)
-
Rise Up * (4:08)
-
Drunk Chicken / America * (1:31)
toon 14 bonustracks
totale tijdsduur:
50:11
(1:47:15)
- nummer 28 in de top 250
0
geplaatst: 19 december 2006, 20:00 uur
wolf schreef:
Ik zeg toch niet dat ik het een slecht nummer vind of dat ik het geen goede clip. Ik vind het gewoon dat het een beetje lijkt op de Beatles hun optreden op het dak.
Schitterend nummer trouwens, Where the Streets Have No name. Alhoewel ik Running to Stand Still nog beter vind, voor mij is dat het beste U2-nummer.
(quote)
Ik zeg toch niet dat ik het een slecht nummer vind of dat ik het geen goede clip. Ik vind het gewoon dat het een beetje lijkt op de Beatles hun optreden op het dak.
Schitterend nummer trouwens, Where the Streets Have No name. Alhoewel ik Running to Stand Still nog beter vind, voor mij is dat het beste U2-nummer.
Het woord "afgekeken" klinkt me nogal negatief in de oren vandaar...
0
geplaatst: 19 december 2006, 22:06 uur
Na het wat dromerige "the Unforgettable fire" gaat U2 hier wat dieper in op de roots die ze oppikten in the U.S.A. Zeer sterk album, goed gevarieerd en met klassiekers als Still haven't found en Where the streets have no name en het sfeervolle With Or Without You. The Joshua Tree is U2 op zijn best.
0
geplaatst: 20 december 2006, 11:49 uur
Ja ik vind het afgekeken, maar als je iets overneemt wordt het toch niet meteen slecht?
0
geplaatst: 20 december 2006, 12:45 uur
Lees je eigen bericht nou eens vanuit het perspectief van een ander als je dat kan en ervaar dat die ander het makkelijk kan interpreteren als een soort aantijging van naäperij, zeker met een zinnetje ertussen als "Zo zie ik het toch." Als het er niet minder door is en ook niet uitmaakt, waarom benoem je het dan überhaupt?
Kwestie van bewust inzien hoe je geschreven woorden door een ander opgevat kunnen worden.
Nu ga ik iets zitten verdedigen terwijl dat niet nodig is en jij gaat jezelf weer zitten verdedigen tegen een blijkbaar misinterpretatie van je woorden. Lekker nuttig allemaal hè!
Kwestie van bewust inzien hoe je geschreven woorden door een ander opgevat kunnen worden.
Nu ga ik iets zitten verdedigen terwijl dat niet nodig is en jij gaat jezelf weer zitten verdedigen tegen een blijkbaar misinterpretatie van je woorden. Lekker nuttig allemaal hè!
0
Feeder
geplaatst: 20 december 2006, 17:24 uur
Ik moet eerlijk zijn, ik hou wel van deze plaat. Songs als with or without you, in god's country en red hill mining town kunnen me nog steeds betoveren. Maar wat is Trip Through Your Wires een barslechte song.
0
geplaatst: 20 december 2006, 19:09 uur
Inderdaad, opkuisen die boel! Al die nutteloze discussies, laten we het liever hebben over deze schitterende plaat van U2, want dat verdient The Joshua Tree toch wel.
0
geplaatst: 25 december 2006, 22:59 uur
Klasse album. Door vele gezien als beste album aller tijden, ben ik het zeker mee eens
Prachtige songs o.a. One Tree Hill, With Or With You & Where The Streets Have No Name.
Elke song van dit album geeft mij een goed gevoel
hier staat geen enkele slecht song op!
Prachtige songs o.a. One Tree Hill, With Or With You & Where The Streets Have No Name.
Elke song van dit album geeft mij een goed gevoel
hier staat geen enkele slecht song op!
0
geplaatst: 26 december 2006, 11:40 uur
Wel gewaagd moet ik zeggen om dit als beste album allertijden te benoemen. Toch ben ik het er niet helemaal mee oneens. Want dat dit een magnifiek en schitterend album staat ook voor mij onwrikbaar vast. Mogelijk zelfs dat wanneer ze over 500 jaar opgravingen doen en stuiten op dit album, dat ook dan dit tot een waardevol stuk wordt beschouwd en dat men zich ook in de toekomst verwondert over de schoonheid die her en der in deze tijd geproduceerd wordt.........
'Exit' heeft een fantastisch opbouwende spanning. 'One tree hill' is mij als massage voor de hersenen. 'Red hill mining town' is mij niet normaal meer zo mooi en de teksten zijn ook behoorlijk poetisch. Luister naar 'Mothers of the disappeared'.............Machtig sterk album.
'Exit' heeft een fantastisch opbouwende spanning. 'One tree hill' is mij als massage voor de hersenen. 'Red hill mining town' is mij niet normaal meer zo mooi en de teksten zijn ook behoorlijk poetisch. Luister naar 'Mothers of the disappeared'.............Machtig sterk album.
0
uilenei
geplaatst: 3 januari 2007, 18:43 uur
Wel een klassierker, maar beste album aller tijden gaat mij wat te ver. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het goed, maar voor mijzelf betekent U2 niet meer dan een paar mannen die met beperkte instrumentale mogelijkheden een aantal prachtige songs hebben gemaakt, kortom; het maximum uit hun mogelijkheden.
Ze hebben hun eigen geluid, maar het is niet vernieuwend geweest.
Ze hebben hun eigen geluid, maar het is niet vernieuwend geweest.
0
geplaatst: 3 januari 2007, 19:29 uur
uilenei schreef:
Wel een klassierker, maar beste album aller tijden gaat mij wat te ver. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het goed, maar voor mijzelf betekent U2 niet meer dan een paar mannen die met beperkte instrumentale mogelijkheden een aantal prachtige songs hebben gemaakt, kortom; het maximum uit hun mogelijkheden.
Ze hebben hun eigen geluid, maar het is niet vernieuwend geweest.
Wel een klassierker, maar beste album aller tijden gaat mij wat te ver. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het goed, maar voor mijzelf betekent U2 niet meer dan een paar mannen die met beperkte instrumentale mogelijkheden een aantal prachtige songs hebben gemaakt, kortom; het maximum uit hun mogelijkheden.
Ze hebben hun eigen geluid, maar het is niet vernieuwend geweest.
Ik ben het niet met je eens: Zeggen dat het niet vernieuwend is geweest vind ik wel een straffe uitspraak. Een album zoals Achtung baby is toch wel het toppunt van vernieuwing denk ik dan.
0
Nicci
geplaatst: 3 januari 2007, 19:35 uur
Achtung baby is op zijn hoogst een actuele plaat op dat moment. U2 doet daar niets dat al niet eens is gedaan.
geen slechte plaat hoor, maar 'toppunt van vernieuwing'? geenszins.
the joshua tree vind ik zoals velen een van de betere U2 platen, hoewel ik nog steeds meer houd van de eerste paar platen. toen waren ze nog fris.
op dit moment vind ik U2 erg vervelend worden overigens. net als de stones gaan ze maar door. en door. en door.
geen slechte plaat hoor, maar 'toppunt van vernieuwing'? geenszins.
the joshua tree vind ik zoals velen een van de betere U2 platen, hoewel ik nog steeds meer houd van de eerste paar platen. toen waren ze nog fris.
op dit moment vind ik U2 erg vervelend worden overigens. net als de stones gaan ze maar door. en door. en door.
0
geplaatst: 3 januari 2007, 20:08 uur
Vernieuwing binnen de marges van de rock-/popmuziek is sowieso relatief natuurlijk.. Achtung Baby was zeker een sprong voorwaarts qua techniek, geluid en stijl. Te vergelijken met Radiohead met OK computer na The Bends.. Schokerende vernieuwing? Misschien niet. Maar wel een nieuw geluid.
Ik vind Achtung Baby trouwens wel beter dan deze plaat. Dit vind ik iets teveel op één emotionele lijn inzoomen. Mooi, maar niet te vaak.
Ik vind Achtung Baby trouwens wel beter dan deze plaat. Dit vind ik iets teveel op één emotionele lijn inzoomen. Mooi, maar niet te vaak.
0
geplaatst: 19 januari 2007, 22:25 uur
Huh achtung baby en radiohead's ok computer, een sprong voorwaarts qua techniek ????? Daar begrijp ik helemaal niets van ...
Sinds eind 70ér jaren is zo'n beetje alles mogelijk en laat ik nou die albums er niet bijster uit zien schitteren qua geluid, zeker achtung niet...
Nou vooruit een poging om wat albums op te noemen met een bijzonder geluid: Roxy music: avalon 5.1 remix / De 1e ramones LP (of CD) , Nirvana: Nevermind; supertramps crime of the century; vele Miles davis opnames zijn fantastisch. Verder: Vele cure lp's zijn matig qua techniek en produktie, op 17 seventeen seconds na.
Uiteraard kan ik nog wel tientallen albums opnoemen, maar zeker niet Achtung baby...
Maar dit album is qua geluid het beste U2 album, en ooit door mij zwaar onderschat (teveel dat yanken geluid, dacht ik toen)
Sinds eind 70ér jaren is zo'n beetje alles mogelijk en laat ik nou die albums er niet bijster uit zien schitteren qua geluid, zeker achtung niet...
Nou vooruit een poging om wat albums op te noemen met een bijzonder geluid: Roxy music: avalon 5.1 remix / De 1e ramones LP (of CD) , Nirvana: Nevermind; supertramps crime of the century; vele Miles davis opnames zijn fantastisch. Verder: Vele cure lp's zijn matig qua techniek en produktie, op 17 seventeen seconds na.
Uiteraard kan ik nog wel tientallen albums opnoemen, maar zeker niet Achtung baby...
Maar dit album is qua geluid het beste U2 album, en ooit door mij zwaar onderschat (teveel dat yanken geluid, dacht ik toen)
0
geplaatst: 20 januari 2007, 06:31 uur
marcello schreef:
Huh achtung baby en radiohead's ok computer, een sprong voorwaarts qua techniek ????? Daar begrijp ik helemaal niets van ...
Sinds eind 70ér jaren is zo'n beetje alles mogelijk en laat ik nou die albums er niet bijster uit zien schitteren qua geluid, zeker achtung niet...
Nou vooruit een poging om wat albums op te noemen met een bijzonder geluid: Roxy music: avalon 5.1 remix / De 1e ramones LP (of CD) , Nirvana: Nevermind; supertramps crime of the century; vele Miles davis opnames zijn fantastisch. Verder: Vele cure lp's zijn matig qua techniek en produktie, op 17 seventeen seconds na.
Uiteraard kan ik nog wel tientallen albums opnoemen, maar zeker niet Achtung baby...
Maar dit album is qua geluid het beste U2 album, en ooit door mij zwaar onderschat (teveel dat yanken geluid, dacht ik toen)
Jij bent een expert op het gebied van geluid zeker? Ik vind dat zelf altijd zo moeilijk te zeggen omdat ik niet alles ken. Kan me wel herinneren dat toen ik voor het eerst Smells Like Teen Spirit van Nirvana hoorde dat ik dacht "Wow, wat is dit, dit is anders, wat klinkt dit lekker" en dat ik Kurt's stem toen in eerste instantie op die van Sting vond lijken, maar dan wat rauwer... Misschien klinkt dat nu vrij idioot dan...Huh achtung baby en radiohead's ok computer, een sprong voorwaarts qua techniek ????? Daar begrijp ik helemaal niets van ...
Sinds eind 70ér jaren is zo'n beetje alles mogelijk en laat ik nou die albums er niet bijster uit zien schitteren qua geluid, zeker achtung niet...
Nou vooruit een poging om wat albums op te noemen met een bijzonder geluid: Roxy music: avalon 5.1 remix / De 1e ramones LP (of CD) , Nirvana: Nevermind; supertramps crime of the century; vele Miles davis opnames zijn fantastisch. Verder: Vele cure lp's zijn matig qua techniek en produktie, op 17 seventeen seconds na.
Uiteraard kan ik nog wel tientallen albums opnoemen, maar zeker niet Achtung baby...
Maar dit album is qua geluid het beste U2 album, en ooit door mij zwaar onderschat (teveel dat yanken geluid, dacht ik toen)
0
geplaatst: 20 januari 2007, 06:53 uur
reptile71 schreef:
"Wow, wat is dit, dit is anders, wat klinkt dit lekker" en dat ik Kurt's stem toen in eerste instantie op die van Sting vond lijken, maar dan wat rauwer... Misschien klinkt dat nu vrij idioot dan...
"Wow, wat is dit, dit is anders, wat klinkt dit lekker" en dat ik Kurt's stem toen in eerste instantie op die van Sting vond lijken, maar dan wat rauwer... Misschien klinkt dat nu vrij idioot dan...
Ehm.... ja dus. Sting hoor ik dus totaal niet terug in Kurt zijn stem...
0
geplaatst: 20 januari 2007, 13:56 uur
Nicci schreef:
Achtung baby is op zijn hoogst een actuele plaat op dat moment. U2 doet daar niets dat al niet eens is gedaan.
geen slechte plaat hoor, maar 'toppunt van vernieuwing'? geenszins.
the joshua tree vind ik zoals velen een van de betere U2 platen, hoewel ik nog steeds meer houd van de eerste paar platen. toen waren ze nog fris.
op dit moment vind ik U2 erg vervelend worden overigens. net als de stones gaan ze maar door. en door. en door.
Achtung baby is op zijn hoogst een actuele plaat op dat moment. U2 doet daar niets dat al niet eens is gedaan.
geen slechte plaat hoor, maar 'toppunt van vernieuwing'? geenszins.
the joshua tree vind ik zoals velen een van de betere U2 platen, hoewel ik nog steeds meer houd van de eerste paar platen. toen waren ze nog fris.
op dit moment vind ik U2 erg vervelend worden overigens. net als de stones gaan ze maar door. en door. en door.
Ze blijven wel hits scoren, 2x een nummer 1 hit met THe Saints Are Coming en Window In The Skies!!!!!!!!
0
Nicci
geplaatst: 20 januari 2007, 14:10 uur
tuurlijk, U2 is een sterk merk met een prima reclamebureau.
0
geplaatst: 20 januari 2007, 14:10 uur
Frenk schreef:
Ze blijven wel hits scoren, 2x een nummer 1 hit met THe Saints Are Coming en Window In The Skies!!!!!!!!
Ze blijven wel hits scoren, 2x een nummer 1 hit met THe Saints Are Coming en Window In The Skies!!!!!!!!
Een nummer 1 hit scoren zegt in deze tijd niet zoveel meer.... Als een radiostation het nummer plat draait (wat dus gebeurd) dan is het nogal wiedes dat het nummer 1 wordt. Die 2 nummers die je noemt zijn het slechtste wat ze ooit gemaakt hebben imo.
0
geplaatst: 20 januari 2007, 17:06 uur
musicfriek schreef:
Ehm.... ja dus. Sting hoor ik dus totaal niet terug in Kurt zijn stem...
Niet iedereen hoort dingen op dezelfde manier... (quote)
Ehm.... ja dus. Sting hoor ik dus totaal niet terug in Kurt zijn stem...
0
geplaatst: 2 februari 2007, 21:52 uur
musicfriek schreef:
Als een radiostation het nummer plat draait (wat dus gebeurd) dan is het nogal wiedes dat het nummer 1 wordt.
Als een radiostation het nummer plat draait (wat dus gebeurd) dan is het nogal wiedes dat het nummer 1 wordt.
Radio 53....
Ik sluit me aan bij je beredenering. De Top 40 is allang niet meer representatief voor wat er in muziek gebeurt in deze tijd. Vergelijk voor de gein maar eens de Engelse hitparade met wat hier voor een hitparade moet doorgaan....
Over The Joshua Tree trouwens: Overgewaardeerd en nogal kleurloos imo. De hits komen m'n strot uit en de andere nummers (behalve Bullet The Blue Sky) missen voor mij de overtuigingskracht van de vorige albums. Het is hier duidelijk dat U2 groot is geworden.
Sorry voor de fans, maar ik geef het een 2,5.
0
geplaatst: 2 februari 2007, 22:03 uur
Ruudf schreef:
Maar om een album dat veeel mensen als HET U2 album zien afgezaagt te noemen...
dan vraag je daar ook wel een beetje om toch...
Maar om een album dat veeel mensen als HET U2 album zien afgezaagt te noemen...
dan vraag je daar ook wel een beetje om toch...
Ook dan geldt nog steeds je eigen mening.
0
geplaatst: 8 februari 2007, 20:27 uur
uilenei schreef:
Wel een klassierker, maar beste album aller tijden gaat mij wat te ver. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het goed, maar voor mijzelf betekent U2 niet meer dan een paar mannen die met beperkte instrumentale mogelijkheden een aantal prachtige songs hebben gemaakt, kortom; het maximum uit hun mogelijkheden.
Ze hebben hun eigen geluid, maar het is niet vernieuwend geweest.
Wel een klassierker, maar beste album aller tijden gaat mij wat te ver. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het goed, maar voor mijzelf betekent U2 niet meer dan een paar mannen die met beperkte instrumentale mogelijkheden een aantal prachtige songs hebben gemaakt, kortom; het maximum uit hun mogelijkheden.
Ze hebben hun eigen geluid, maar het is niet vernieuwend geweest.
Je haalt me de woorden uit de mond
0
geplaatst: 8 februari 2007, 20:37 uur
kaztor schreef:
De Top 40 is allang niet meer representatief voor wat er in muziek gebeurt in deze tijd.
De Top 40 is allang niet meer representatief voor wat er in muziek gebeurt in deze tijd.
Dat was al in de jaren 70 zo ,zoveel prachtige juweeltjes van bands die relatief onbekend waren,als ik dan mijn muziek bekijk.
Of kijk Stairway to Heaven bijvoorbeeld, of Child in Time,nooit in de top 40 terechtgekomen geloof ik,en toch 2 van de beroemdste liedjes ooit,dus dat zei volgens mij ook niet zoveel per se,misschien de jaren 60 nog wel dan
0
geplaatst: 16 februari 2007, 00:07 uur
Deze arme sloeber heeft al zijn geld uitgegeven aan zijn eerste LP op z'n 16de. Jawel deze. Toen hij geld had voor een nieuwe LP was hij er nog steeds niet op uitgekeken / geluiserd. Zo jong en wat een smaak. Now I said this, you can kill me.
0
fredpit
geplaatst: 22 februari 2007, 15:48 uur
Dit krachtige plaatje "denderd" op dit moment door mijn huiskamer. En hoewel ik altijd beweer dat dit stadionrock monument #1 niet mijn favoriete u2 album is, zit ik nu toch wel erg te genieten...Ondanks de monumentale productie weet U2 hier toch een intieme sfeer te bereiken..
halfje erbij en "over de top" en "over bekend" zal mij een zorg zijn...wat een kwaliteit !!
halfje erbij en "over de top" en "over bekend" zal mij een zorg zijn...wat een kwaliteit !!
0
geplaatst: 8 maart 2007, 13:22 uur
Toch wel een van dé platen van de jaren 80. Dat zegt in zoverre niet veel aangezien de jaren 80 ongeveer het meest wanstaltige decennium is in de muziekgeschiedenis. De tijd dat men echte instrumenten ging verruilen voor keyboards (ohhh, die eerste keyboards met hun afgrijselijke gebliep en geplink). Later is er gelukkig een heleboel interessante en goede electronische muziek bijgekomen en daar hebben de jaren 80 uiteraard wel aan bijgedragen. Ik had het echter graag overgeslagen. Niet echter The Joshua Tree......puik album, nog steeds!!!
* denotes required fields.