U2 - No Line on the Horizon (2009)

De single valt ook mij niet mee. Klinkt nogal klinisch, doet mij tot nu toe helemaal niets, al jeukt het niet zo erg als dat vreselijke Vertigo.

Een collega van hoorde dit er ook in. Ik herken het niet (maar ben dan ook geen Queen-liefhebber).

De single klinkt in ieder geval verfrissend, zitten wel veel elementen in die me aan Zooropa doen denken. De bas is er mooi in gemixt.

Van die single wordt ik nu niet echt enthousiast voor het nieuwe album, ik vind er maar weinig inzitten. De cover vind ik echter wel mooi, ik houd wel van die minimalistische ontwerpen.

Degelijk nummer hoor, maar ik hoop dat er betere op de cd zullen staan.

"Zooropa" beschouw ik nog steeds als het beste U2 album ever. Als "No Line on the Horizon (2009)" dezelfde kwaliteit blijkt te hebben als "Zooropa" ben ik een gelukkig man. Vol verwachting kijk ik daarom uit naar het moment dat ik "No Line on the Horizon (2009)" daadwerkelijk in z'n geheel kan beluisteren . En eigenlijk weet ik nu al zeker dat U2 mij wederom niet zal teleurstellen .

dat meerstemmige refreintje is dan weer heel erg queens of the stone age

Het is grappig. In het eerste gedeelte van het refreintje herken ik inderdaad QOTSA invloeden terwijl als het omhoog gaat ik in de verte Queen hoor. Het is weer een catchy nummer alleen niet heel spannend. Het borduurt verder op Vertigo maar heeft meer dat hypnotiserende dat Zooropa heeft. Het album schijnt heel divers te zijn volgens de heren zelf. Wij wachten af...

Hmm ik lees net dit: http://www.pitchforkmedia.com/article/news/148550--is-the-new-u2-album-cover-a-rip-off

De twee covers lijken inderdaad bizar veel op elkaar. Best wel gek dat een band als U2 zo'n blunder maakt....

Bizar veel? Het is gewoon dezelfde foto. Niet dat het uitmaakt verder.

Jammer dat het weer op Vertigo moet lijken. Ik vond dat altijd een wat goedkope zet. Een soort U2 op zijn Franz Ferdinands (ja, die waren toen helemaal hot toen Vertigo werd opgenomen).

don't believe the hype !!!!

Ja inderdaad, eigenlijk zijn het dezelfde foto's alleen de grijstinten verschillen hier en daar. Als je het over radiovriendelijke singles hebt, geef mij dan maar Ulyssus van FF!

72 berichten nog voor de plaat uit is , ( 2 maart ) , ik begrijp dat niet ???

De nieuwe single belooft in ieder geval weinig goeds........

Natuurlijk is dat te begrijpen, U2 is nu éénmaal een begrip in de popmuziek met vele fans plus het feit dat het meer dan 4 jaar geleden is dat ze nog een album uitbrachten.
Die hoes vind ik wel inspiratieloos, de muziek (en dat is veel belangrijker) zal alvast (hoop ik) beter zijn.

Vind dit een van de beste hoezen die ze ooit gehad hebben. Die hoofden van de bandleden hebben nu wel vaak genoeg de cover verpest (op Joshua Tree na dan).

Had je dit verhaaltje gelezen? Dit kopieerwerk heeft mijn mening over de cover toch echt veranderd, hoe minimalistisch ie ook is....

Wat nou plagiaat? Er worden toch zo vaak bestaande foto's en schilderijen als hoes gebruikt? De fotograaf in kwestie zal heus wel credits krijgen hoor.

Sorry, je hebt gelijk. Verkeerde woordkeuze wat dat betreft. Ik heb het veranderd. Erg creatief vind ik het niet om eerlijk te zijn. Je zou je toch kunnen voorstellen dat U2 contact heeft gehad met de fotograaf en dat deze ook heeft verteld dat dezelfde foto eerder is gebruikt...

Maar is het erg dat ie al eerder is gebruikt? Ik denk niet dat Taylor Dupree nou zo bekend is onder de U2-doelgroep (al heb ik toevallig muziek van beide artiesten in mijn collectie) en dan nog, er worden ook wel vaker dezelfde foto's gebruikt voor hoezen.

Ik vind dit in ieder geval beter dan die vreselijke hoes van het vorige album.

I agree, het zal ook wel meevallen. Het is meer dat ik verwacht dat als zo'n grote, pretentieuze band je ook originele hoezen voor je albums bedenkt. Op zich hadden ze natuurlijk ook een andere foto van deze fotograaf kunnen nemen of de foto in elk geval kunnen aan passen. Nu is er echt geen verschil met het album van Taylor Dupree...

Qua hoes is dit wel een vooruitgang, soberheid is niet slecht.... ik weet inderdaad ook niet wie die Dupree is....

de hoes is toch ook anders?

2 grijze balkjes in het midden

Net 'Get Your Boots On' 3 keer beluisterd en ik moet zeggen dat het me zeker niet tegen valt. Toch anders als ik verwacht had, ik vind het een beetje 'hippie-achtig' klinken!
Het heeft niet echt een veel diepgang maar het is gewoon lekker vrolijk meezing nummer.
Aangezien dit de eerste singel is (wat meestal een simpel catchy nummer is) verwacht ik dat dit zeker niet de beste van de plaat zal zijn. Maar wat mij betrefd een stuk leuker als Vertigo, waar het in sommige stukken wel wat mee gemeen heeft.

Ik ben een groot liefhebber van U2 dus misschien dat mijn mening niet helemaal objectief is maar Get On Your Boots vind ik iig een te gek nummer!

Get on your boots, kan me niet bekoren. Vind het een soort Vertigo, wat ik zelfs zo ongeveer het slechtste U2 nummer ooit vind.

Ik hoop dat Get on your boots niet representatief is voor het gehele album. Maar zelfs al dat wel zo mocht zijn, ook dan zal ik dit album ook wel weer gewoon kopen om de collectie compleet te houden. U2 heeft helaas geen goede albums meer nodig om toch goed te verkopen.

U2 is een typisch geval van een band die al lang had moeten stoppen. Maar goed, das mijn mening. Een ieder die nog wel zit te wachten op een nieuw album van U2 wens ik er veel plezier mee.

En dan schijnen er nog mensen te zijn die het nut van het recensiefilter niet snappen.

ik kijk hier al naar uit

U2 is tenminste wel een band die durft te experimenteren, en dat kan je van de meeste Major acts niet zeggen. De eerste single is daar het bewijs van.Verder staat er op het nieuwe album nog een electroachtig nummer. Aangezien ik nog geen enkele U2 cd in huis heb zou dit schijfje wel eens de moeite waard kunnen zijn!