MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Lady Gaga - The Fame Monster (2009)

mijn stem
3,38 (292)
292 stemmen

Verenigde Staten
Pop / Dance
Label: Kon Live

  1. Bad Romance (4:55)
  2. Alejandro (4:37)
  3. Monster (4:09)
  4. Speechless (4:30)
  5. Dance in the Dark (4:49)
  6. Telephone (3:40)

    met Beyoncé

  7. So Happy I Could Die (3:55)
  8. Teeth (3:40)
totale tijdsduur: 34:15
zoeken in:
avatar
4,0
Starstruck schreef:
Lady GaGa heeft zelf gezegd dat ze geen rust nodig heeft en dat ze wel rust als ze dood is.

4e single komt er waarschijnlijk ook nog aan: Dance in the Dark. En de 1e single van het 3e album zal ook al niet heel lang meer duren.


Really? omg beter! ik had liever DanceintheDark als 3e single gezien ipv Alejandro, maar als die als 4e komt is dat echt beter!

avatar van NewYorkCityLight
2,5
Ik zie Dance in the Dark liever helemaal niet als single. Monster of Teeth aub.

avatar
Loesjeee_
Mooi vervolg op The fame,
Bad romance, alejandro, monster, telephone & so happy I could die zijn de beste nummers vind ik.
Teeth is gewoonweg verschrikkelijk.
Speechless vind ik niet erg speciaal.

avatar van Starstruck
4,5
Ik denk dat So Happy I Could Die het ook nog wel goed zou kunnen doen.

Met Dance in the Dark ben ik ook blij, het is weer eens wat anders, en ik vind best dat ze wel eens risico's kan nemen. Word vast ook weer een geweldige clip.

avatar van musicman13
5,0
Hallo mensen!! Speechless is de perfecte single! Ookal zou het geen hit worden, dat nummer verdiend een release!

avatar van NewYorkCityLight
2,5
Starstruck schreef:

Met Dance in the Dark ben ik ook blij, het is weer eens wat anders, en ik vind best dat ze wel eens risico's kan nemen.


Als ze echt een risico wil nemen moet ze Teeth of (inderdaad) Speechless uitbrengen. Aan Dance in the Dark zit helemaal geen risico , da's gewoon weer een Gaga nummer (wel minder dan haar vorige singles, Dance in the Dark is mijn minst favoriet van deze CD).

avatar van musicman13
5,0
Dance In the dark is juist een enorm sterk nummer! De beat, tekst! Geweldig!

avatar van sq
3,5
sq
Teeth vond ik aanvankelijk ook minder geschikt, te hoekig, niet swingend. Maar bij het concert werd met name dát nummer met vuur gebracht. Alsof ze dat zélf het beste nummer vond.

avatar
4,0
NewYorkCityLight schreef:
(quote)


Als ze echt een risico wil nemen moet ze Teeth of (inderdaad) Speechless uitbrengen. Aan Dance in the Dark zit helemaal geen risico , da's gewoon weer een Gaga nummer (wel minder dan haar vorige singles, Dance in the Dark is mijn minst favoriet van deze CD).


UHH?!?!
Dance in the dark is my most favorite number of the album! I looveee dance in the dark. Teeth is niet geschikt om als single uit te brengen, die zal niet door iedereen leuk gevonden worden, dat nummer heeft te weinig variatie; wel echt een ontzettend lekkere sound, maar utieindelijk te saai. Ik denk dat Monster/Dance in the dark haar volgende single moet worden, daar zullen veel mensen Gaga meer in herkennen. Speechless is ook prachtig, maar die heb ik persoonlijk ECHT te vaak gehoord en gespeeld, misschien vind ik hem daarom niet geschikt

avatar van musicfriek
2,5
Het nummer Alejandro vind ik zwaar ruk, maar die video is echt fantastisch zeg. Mooi eerbetoon aan Madonna

avatar van catdog
Maar dat is het nummer ook vind ik. Ben erg blij met dit soort artiesten en dat ze zulke dingen nog doen in een muziektijdperk waarin kopieren belangrijker lijkt dan het doel om te amuseren.

avatar
Lars.
Een mini-album zonder nummers die ik niet leuk vind. Alleen Bad Romance heb ik wel gehoord nu.

avatar
88Fabian
Ik heb deze *** muziek al een paar keer gehoord op de radio,dit album had
ik eens beluisterd om even te checken wat mensen hier nou zo super
aan vonden.
En ik moet zeggen dat ik er niet achter ben gekomen,
deze overgeproduceerden shit deed letterlijk zeer aan mijn oren (en dat kwam niet doordat ik het geluid te hard aan zou zetten)
Want de beats zijn keihard en schel van geluid.
Lady Gaga is zeg maar de dance versie van Gwen Stefani als je goed luisterd.

avatar
Rizz
88Fabian schreef:

Lady Gaga is zeg maar de dance versie van Gwen Stefani als je goed luisterd.


... Nou, de enorme invloed die Lady GaGa heeft, en de immense supersterrenstatus zijn toch iets groter dan Gwen Stefani ooit had. Als je je verstand op nul zet, wat soms helemaal niet gek is om te doen, is dit net zo leuk als Calimero opzetten

avatar
88Fabian
Calimero? zelfs dat is nog beter dan dit hoor,ALS JE GOED LUISTERD

avatar
Rizz
88Fabian schreef:
Calimero? zelfs dat is nog beter dan dit hoor,ALS JE GOED LUISTERD


Haha daarom, gewoon verstand op nul maar ik snap dat je dit niks vindt, ik heb het alleen zo vaak aangehoord door een vriendin dat ik het nu wel goed kan waarderen.

avatar van pompompom
Rizz schreef:
(quote)


... Nou, de enorme invloed die Lady GaGa heeft, en de immense supersterrenstatus zijn toch iets groter dan Gwen Stefani ooit had. Als je je verstand op nul zet, wat soms helemaal niet gek is om te doen, is dit net zo leuk als Calimero opzetten


Welke invloed?

Volgens mij is het niet meer dan een Britney Spears met een apart kapsel.

avatar
Rizz
pompompom schreef:
(quote)


Welke invloed?

Volgens mij is het niet meer dan een Britney Spears met een apart kapsel.


Dan heb je even iets gemist. Niet dat het mij wat interesseert, maar ipv dat Lady GaGa de mode volgt, volgt de mode haar. Verder worden veel artiesten door haar geïnspireerd. Verder heeft ze een enorme 'KissArmy' aan fans die trouwer zijn dan mijn honden. Niet dat ik daar bij hoor, maar goed. Veel gerenommeerde bladen noemen haar de nieuwe Madonna. Hier sluit ik me dan niet bij aan.

avatar van pompompom
Rizz schreef:
(quote)


Dan heb je even iets gemist. Niet dat het mij wat interesseert, maar ipv dat Lady GaGa de mode volgt, volgt de mode haar. Verder worden veel artiesten door haar geïnspireerd. Verder heeft ze een enorme 'KissArmy' aan fans die trouwer zijn dan mijn honden. Niet dat ik daar bij hoor, maar goed. Veel gerenommeerde bladen noemen haar de nieuwe Madonna. Hier sluit ik me dan niet bij aan.


Gaat het nou om muziek of mode?

avatar
Rizz
pompompom schreef:
(quote)


Gaat het nou om muziek of mode?


... Natuurlijk gaat het niet om mode. De reden waarom ik dit zei is om aan te geven dat de vergelijking van een nieuwe Gwen Stefani, of Britney Spears te snel gemaakt is. Live is zij ook niet te vergelijken met deze twee, eerder met Christina Aguilera, daarvoor zingt ze erg goed en playbackt ze niet. Voor de rest hoef ik verder niet over mode te praten want dat interesseert me niet

avatar
James Sawyer
Verder worden veel artiesten door haar geïnspireerd.
Noem er eens wat dan? Ik kan er geen 1 noemen. Lady Gaga is gewoon een Madonna Copycat. Ik durf dat zelfs een feit te noemen. [Zie jaren 80] Aan Madonna heb ik dit soort dingen ook nooit gewaardeerd overigens. Cyndi Lauper was ook vergelijkbaar, maar had daarintegen wel zang talent.

maar ipv dat Lady GaGa de mode volgt, volgt de mode haar.
Dan moet je maar er eens met voorbeelden komen. Ik werk in de mode en komen echt geen gaga invloeden tegen. Haar fans zullen misschien wat vloekende kleding stukken bij elkaar zoeken, maar in de mode zie je er weinig van. Dat in tegenstelling tot Michael Jackson in de jaren 80 bijvoorbeeld [leren jacks met gespen, rode leren jacks tot op je broekriem, leren handschoenen met open vingers] is ook niet heel veel maar dat zeg je echt terug in de winkels en je wist waar het vandaan kwam.

De clips van Gaga zijn ook alles behalve vernieuwend, het is om je kapot te schamen. Bijv. Alejandro, in je ouwe oma onderbroek in een clip gaan dansen, onsmakelijk, voegt niets toe, en is inmiddels meer standaard dan vernieuwend. Nee, de invloed die Gaga volgens jou heeft is een beetje overschat. Haar muziek is ook niet echt vernieuwend toch?

Lady Gaga is wat mij betreft het schoolvoorbeeld wat er aan de hand is met de muziek industrie. Het draait namelijk nergens meer om muziek maar om voorkomen. Zo veel mogelijk opvallen en hoe je dat doet maakt het niet uit. Ik kan me daarom ook nauwelijks voorstellen dat ze eigenlijk zelf ECHT achter haar muziek staan.

avatar
Rizz
James Sawyer schreef:
(quote)
Noem er eens wat dan? Ik kan er geen 1 noemen. Lady Gaga is gewoon een Madonna Copycat. Ik durf dat zelfs een feit te noemen. [Zie jaren 80] Aan Madonna heb ik dit soort dingen ook nooit gewaardeerd overigens. Cyndi Lauper was ook vergelijkbaar, maar had daarintegen wel zang talent.

(quote)
Dan moet je maar er eens met voorbeelden komen, want dat valt reuze mee. Ik werk in de mode en komen echt geen gaga invloeden tegen. Haar fans zullen misschien wat vloekende kleding stukken bij elkaar zoeken, maar in de mode zie je er weinig van. Dat in tegenstelling tot Michael Jackson in de jaren 80 bijvoorbeeld [leren jacks met gespen, rode leren jacks tot op je broekriem.] is ook niet heel veel maar dat zeg je echt terug in de winkels.

De clips van Gaga zijn ook alles behalve vernieuwend, het is om je kapot te schamen. Bijv. Alejandro, in je ouwe oma onderbroek in een clip gaan dansen, onsmakelijk, voegt niets toe, en is inmiddels meer standaard dan vernieuwend. Nee, de invloed die Gaga volgens jou heeft is een beetje overschat. Haar muziek is ook niet echt vernieuwend toch?


Ik snap niet waarom ik haar ga verdedigen, maar ik doe het toch, puur omdat ik al dat negatieve gezeik zat ben. Je hebt altijd copycats, iedereen is een copycat van iedereen, dat zou jij moeten weten. Lady GaGa heeft inderdaad goed naar Madonna gekeken, welke artieste niet? Mag het? Ik vind het persoonlijk niet interessant of iemand origineel is, als het maar met een vibe wordt gebracht, met plezier, met een party-gehalte van hier tot aan Tokyo. Die vibe brengt ze, of je nu wilt of niet. Immens populair is ze.
Ik schaam me het om te zeggen, maar Lady GaGa is meer rock n roll dan welke artiest of band op dit moment. Het liefst zie ik een nieuwe Guns N' Roses of een nieuwe RHCP, maar Lady GaGa is de enige die oprecht doet zoals ze is. Geen poppenkast etc. Ze lapt alles aan haar laarzen, staat in onderbroeken in clips te dansen, denkt bij alles wat ze doet; dit vind ik tof, dus dat doe ik. Het is je smaak, of je vindt het walgelijk. Mijn mening is; hoe gekker, hoe beter. Rock N' Roll!

avatar
Rizz
En wat die artiesten betreft; Katy Perry schijnt geobsedeerd door haar te zijn. Alice Cooper en Slash vinden haar geweldig. Christina Aguilera ook. En Keisha is natuurlijk weer een copycat van Lady GaGa. Niet echt mijn smaak artiesten, met uitzondering van Christina en Slash.

avatar
James Sawyer
Zit wel een verschil in wat je nu zegt natuurlijk. Dat die drie/vier artiesten haar goed/gewedlig vinden wilt niet zeggen dat ze er door geïnspireerd worden ik zie Gaga in die artiesten niet terug in ieder geval.

Ik bedoelde het overigens niet als aanval op jou, maar de dingen die je noemde zag ik niet terug. Ik vind gewoon dat ze groter gemaakt wordt dan dat ze daadwerkelijk is. Copy cats zijn er altijd zeg je, natuurlijk zie je sommige artiesten terug in andere, maar die kunnen dan toch vernieuwend zijn. Bij de Beatles hoorde je op een gegeven moment ook de invloed van Bob Dylan op hun teksten. Bij Michael Jackson zag je ook artiesten terug, maar toch waren ze fenomenaal en vernieuwend. We hebben allemaal wel wat invloed op elkaar, maar wat betreft Gaga zie ik eigenlijk helemaal geen eigen inbreng, echt alles heb ik al tig keer gezien en gehoord.

Als iemand maar doet waar die zin in heeft is het volgens jou Rock&Roll. Dan kan je dat ook terug vinden bij Spears, Lindsay Lohan en Rihanna, die ook gewoon doen waar ze zogenaamd zin in hebben. En daarbij wil ik ook nog even zeggen dat het van mij echt niet allemaal zo vernieuwend hoeft te zijn, als het maar 'eerlijk' overkomt, omdat je het zelf leuk vind en niet om maar zo populair mogelijk te worden. Dat gevoel heb ik namelijk bij veel van die artiesten, ze doen het niet omdat ze de muziek zelf zo leuk vinden, maar omdat het hap slik weg muziek is en snel cashen, ik heb meer het gevoel dat ze allemaal gestuurd worden door platenbazen en dat ze dus helemaal niet doen waar ze zelf zin in hebben.

Katie Melua is ook niet vernieuwend, maar vind ik wel aangenaam, evenals Duffy of Winehouse. Antony and the Johnsons. Muziek met heel je ziel en zaligheid waar je zelf 100% achter staat. Dat mis ik bij Gaga, Spears, Beyonce, Madonna [zeker de laatste jaren], Rihanna, Bieber, noem maar op. Maar goed dat is dan wel mijn mening. Ze lijken te zijn vergeten dat je met kwaliteits muziek ook heel populair kunt zijn, als je dezer dagen een normale clip uitbrengt, gewoon zingend op een podium met een broek aan en een fatsoenlijk shirtje of truitje erboven ben je al bijna weer vernieuwend. Dat zegt genoeg lijkt me. Het is nu meer een wedstrijd van wie durft er met het minste kleding aan in een clip en wie zingt de meeste regels met een autotune.

Doe mij dan maar de gewone man met een gitaar en een blocknote en een pen ofzo bijv.

avatar
Rizz
James Sawyer schreef:
Zit wel een verschil in wat je nu zegt natuurlijk. Dat die drie 4 arteisten haar goed/gewedlig vinden wilt niet zeggen dat ze er door geïnspireerd worden ik zie Gaga in die artiesten niet terug in ieder geval.


Nee, dat klopt. Katy Perry heeft dan wel openlijk toegegeven dat Lady GaGa haar voorbeeld is, maar goed. Alice Cooper is zelf dan ook lekker theatraal dus dat snap ik wel. Ik denk ook meer dat het genre muziek van nu erg veel op elkaar lijkt. De nieuwe Christina Aguilera vind ik erg veel op The Fame lijken.

Om dit maar af te ronden; ze is inderdaad niet bijster origineel zoals ik zei; ik wil haar ook absoluut niet vergelijken met grootheden als Michael Jackson of Madonna. Maar door haar om die reden af te kraken vind ik niet helemaal terecht. Ik vind dat het om het plezier gaat en of het leuk gebracht wordt. Als je het gewoon niet lekker vind klinken, zeg dat dan (niet tegen jou, algemeen). Ik weet niet of ze een blijver is, het zou me verder niet uit maken, maar ik heb respect voor de manier hoe ze dingen brengt (doen waar je zelf zin in hebt) en dat ze live alles op alles zet om het publiek te vermaken. Om haar dan af te slachten vind ik zwak. Ze doet het voor het plezier, niet voor het geld, kijk naar haar gigantische tourdata en nieuwsberichten over oververmoeidheid etc. Maar goed, dan dwaal ik af van de basis, haar muziek. Die volgens sommigen klote is.

avatar
Rizz
James Sawyer schreef:

Katie Melua is ook niet vernieuwend, maar vind ik wel aangenaam, evenals Duffy of Winehouse. Antony and the Johnsons. Muziek met heel je ziel en zaligheid waar je zelf 100% achter staat. Dat mis ik bij Gaga, Spears, Beyonce, Madonna [zeker de laatste jaren], Rihanna, Bieber, noem maar op. Maar goed dat is dan wel mijn mening.


Dit laatste stukje zag ik niet. Katie Melua, Duffy en Amy Winehouse zijn uiteraard weer een andere klasse, waar ook genoeg over te zeuren valt niet door mij overigens.
Verder: he-le-maal mee eens. Maar zie mijn reactie over het cashen en de eerlijkheid.

avatar van Rickepick
Die hele identiteit die jij van Lady Gaga in je hoofd hebt zitten, is zo geconstrueerd. Je weet niks van haar, alleen datgene wat ze willen lekken. En er wordt niks gelekt tenzij het een doel dient.

Dat meisje dat Gaga speelt heeft niks te zeggen over het voertuig waar ze in zit. het is gewoon een imago en thema dat mensen willen zien. Een mens wil nu eenmaal graag zijn nek draaien en met ontzag naar iets groters kijken. En dat wordt goed gestimuleerd.

En dat hele mode gedoe is vreselijk overschat, een paar trends kan ze zeker doen ontstaan. Maar mode heeft meer om het lijf.
Er is een wezenlijk verschil tussen kostuum ontwerpen, en mode ontwerpen. en die twee hebben allebei hun eigen eiland.

Vergelijk maar eens een Ontwerper van klasse als Damir Doma met gaga. Misschien wordt het dan wat lichter.

avatar van Rickepick
catdog schreef:
Maar dat is het nummer ook vind ik. Ben erg blij met dit soort artiesten en dat ze zulke dingen nog doen in een muziektijdperk waarin kopieren belangrijker lijkt dan het doel om te amuseren.


Denk je dat een echte kunstenaar/muzikant uit is op simpel amuseren?
Als we ons willen amuseren, de tijd prettig willen verdrijven. Op een simpele manier, zonder moeite te doen, zonder jezelf op te laden.
Dan luisteren we naar Lady gaga, en andere kornuiten uit de amerikaanse hitmachine.

Er is onderscheid, en als je dat niet kan herkennen, weet dat dan van jezelf.

avatar van Lexcoaster
Alejandro kan er nog wel meer door, verder zegt die hele Gaga hype me helemaal niks.. En doet het me ook niks.

avatar
Rizz
Rickepick schreef:
Die hele identiteit die jij van Lady Gaga in je hoofd hebt zitten, is zo geconstrueerd. Je weet niks van haar, alleen datgene wat ze willen lekken. En er wordt niks gelekt tenzij het een doel dient.

Dat meisje dat Gaga speelt heeft niks te zeggen over het voertuig waar ze in zit. het is gewoon een imago en thema dat mensen willen zien. Een mens wil nu eenmaal graag zijn nek draaien en met ontzag naar iets groters kijken. En dat wordt goed gestimuleerd.

En dat hele mode gedoe is vreselijk overschat, een paar trends kan ze zeker doen ontstaan. Maar mode heeft meer om het lijf.
Er is een wezenlijk verschil tussen kostuum ontwerpen, en mode ontwerpen. en die twee hebben allebei hun eigen eiland.

Vergelijk maar eens een Ontwerper van klasse als Damir Doma met gaga. Misschien wordt het dan wat lichter.



Nee écht??!!! Laten ze niet alles lekken? XD Natuurlijk doen ze dat niet, heb ik dat ooit gezegd? Natuurlijk is het een beeldvorming, maar mensen houden er van. Lady GaGa werkt hard, schrijft veel zelf, en of het nou kut met peren is, ik heb er wel respect voor, dat was mijn hele punt! Dus waarom je nou alles weer open gooit met mode en alles, interesseert me verder ook niet
Heel goed van je dat je precies weet hoe alles zit en iedere mogelijkheid tot discussie op die manier omver werpt.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 16:10 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 16:10 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.