MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Peter Gabriel - Scratch My Back (2010)

mijn stem
3,30 (197)
197 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Pop
Label: EMI

  1. Heroes (4:11)
  2. The Boy in the Bubble (4:29)
  3. Mirrorball (4:50)
  4. Flume (3:02)
  5. Listening Wind (4:24)
  6. The Power of the Heart (5:53)
  7. My Body Is a Cage (6:14)
  8. The Book of Love (3:54)
  9. I Think It's Going to Rain Today (2:36)
  10. Après Moi (5:15)
  11. Philadelphia (3:48)
  12. Street Spirit (Fade Out) (5:06)
  13. The Book of Love [Remix] * (3:40)
  14. My Body Is a Cage [Oxford London Temple Version] * (6:03)
  15. Waterloo Sunset [Oxford London Temple Version] * (3:49)
  16. Heroes [Wildebeest Mix] * (4:06)
toon 4 bonustracks
totale tijdsduur: 53:42 (1:11:20)
zoeken in:
avatar van Arrie
Wat is dat nou weer voor onzin? Een album dat een onvoldoende verdient geen onvoldoende geven vanwege de artiest.
Al heb je nog zoveel respect voor iemand, geef een album gewoon het cijfer wat ie verdient, zeg. Jullie held heeft eens een keer een (in jullie ogen) minder album gemaakt, accepteer het, en geef gewoon dat cijfer.

avatar van heicro
4,0
Misterfool schreef:
(quote)


ik volg je hierin volkomen en heb ook maar mijn stem weggehaald.


Wie volgt, dit album stijgt al bijna met stip van 2,85 naar 4*

avatar van citizen
4,0
Misschien helemaal niet zo'n slecht idee om pas te stemmen wanneer de nieuwigheid van de plaat af is. Op zich wel opmerkelijk dat Mr. Gabriel blijkbaar nog steeds in staat is om stof te doen opwaaien.
Mijn waardering, overigens, laat ik toch maar staan. Als het nieuwe eraf is doe ik er w.s. wel een halfje bij

avatar
Aquila
Gabriel was al nooit een groots danser of van de soepele bewegingen, toch?

Ik blijf nieuwsgierig.

avatar van divart
1,0
Chameleon Day schreef:
Nou, nou, je pretendeert hier nogal wat. Je schrijft Gabriel zelfs af . Een dolksteek in de rug door een fan?

Zeker, maar voor een goede discussie moet je boel een beetje op scherp zetten
Een dolkstoot is wel weer wat overdreven. Dan zou ik Gabriel helemaal niet meer kunnen waarderen. En dat is niet aan de orde. Ik draai zijn oude plaatjes nog steeds met veel plezier.

Arrie schreef:
Al heb je nog zoveel respect voor iemand, geef een album gewoon het cijfer wat ie verdient, zeg. Jullie held heeft eens een keer een (in jullie ogen) minder album gemaakt, accepteer het, en geef gewoon dat cijfer.

Mee eens, maar dan moet het wel een slecht of goed album zijn.Ik kan dit niet beoordelen. Net zo goed dat ik nooit stemmen geef bij albums in genres waar ik niet van hou. Simpelweg omdat ik die albums niet goed kan beoordelen en ze me ook niet interesseren. Hierbij precies hetzelfde. Ik vind dit niet een slecht album maar ik vind het een non album.
Aquila schreef:
Gabriel was al nooit een groots danser of van de soepele bewegingen, toch?

Zeker, maar Gabriel was een van de grootste theaterpersoonijkheden. Ik ken wel een aantal mensen die (bijna) alle shows hier gezien hebben en bepaald geen fan zijn van zijn muziek. Ook al ben je niet de lenigste dan kan je nog wel een bepaalde energie uitstralen.
Chameleon Day schreef:
Heeft het niet meer te maken met het feit dat deze stemmige, van klassieke arrangementen voorziene muziek gewoonweg niet jouw smaak is? Puur subjectief dus. Jij hoort gewoon liever een up-tempo Gabriel of meer afwisseling in sferen.

Hmm. Daar zit misschien wel wat in. Al heb ik geen hekel aan klassieke muziek is kamermuziek niet echt mijn ding. En dat het subjectief is lijkt me nogal logisch. Maar dat geldt voor ons allen. Zelfs voor de liefhebbers van dit album . Up of slowtempo maakt me niet zoveel uit. Afwisseling in sferen zeker niet. De beste albums zijn toch die albums die het hele album een bepaalde sfeer weten uit te stralen. Vrolijk of somber maakt me niet uit, al zijn sombere albums meestal de betere. Maar ik mis hier eigenlijk elke sfeer. Behalve dan die van een bejaardentehuis voor terminale artiesten.

avatar
Father McKenzie
Veel ophef al over dit album, dat in de betaalde pers een redelijke goed rapport haalt.

By the way, Peter wordt vandaag 60 jaar.
Morgen Raymond van het Groenwoud, die is dus 1 dag jonger

avatar van Hans Brouwer
Arrie schreef:
Jullie held heeft eens een keer een (in jullie ogen) minder album gemaakt, accepteer het, en geef gewoon dat cijfer.
Zal ik doen. 4.5**** voor "Scratch My Back (2010)". Want zeg nou eerlijk: het is toch een prima Gabriel - cover album?

avatar
beaster1256
gefeliciteerd aan beide en dank voor hun goede muziek door de jaren heen , maar mijn copy van peter is nog altijd niet binnen ( 10 euro bij cdwow ) dus nog effe wachten ,

avatar van dennisversteeg
4,0
Vandaag de 2-disc versie gehaald. Het is wat ik verwachtte: een ingetogen, wat dramatisch album. Leuke mix aan covers, prachtige orkestraties en uitstekende zang. Het enige kritiekpunt vind ik dat het allemaal wat aan de trage kant blijft, maar het zit in ieder geval vol sfeer. De bonusdisc is niet echt essentieel, al is Waterloo Sunset een leuke extra track.

Ook al vast een nominatie voor de mooiste hoes van 2010!

avatar
Father McKenzie
Ik denk dat dit niet verkeerd kan zijn, hoewel sommigen de plaat geheel en al afkraken. Ik ga, als ik kan ook voor de 2-disc version, Gabriel heeft me nog nooit echt teleurgesteld.

avatar van DikkeDarm
Heel snel stoppen Peter G. ik ben je dankbaar voor wat je met Genesis en later solo hebt voort gebracht maar dit dit soort prul is niet aan mij besteed zelfs in de lift val je in slaap met dit soort muziek wat een slome hap zeg brrr. Lekker van je pensioen gaan genieten en andere dingen gaan doen.

avatar van Chameleon Day
4,5
Dus Gabriel moet stoppen omdat "dit soort prul" niet aan jou besteed is?......Tuurlijk helemaal met je eens.

avatar
Misterfool
helemaal mee eens dikkedarm

avatar van vigil
3,5
zo is dat, iedereen die eens een keer een slechte plaat maakt moet gelijk worden afgevoerd!

Als jouw baas er ook zo over denkt zat je vrees ik ook zo in de ww...

avatar van DikkeDarm
Chameleon Day schreef:
Dus Gabriel moet stoppen omdat "dit soort prul" niet aan jou besteed is?......Tuurlijk helemaal met je eens.
begrijp me niet verkeerd, ik vind Peter Gabriel een echte rasartiest en muzikale 1000 poot maar dit album is hem niet Gabriel waardig. Ik begrijp dat je beledigd bent (niet mijn bedoeling) maar daar kan ik niets aan doen. Dit album is te slowdownnnnnnn zzzzzzz.

avatar van herman
Wat berichten verwijderd. Andermans stemmen op andere albums erbij halen is nergens voor nodig.

avatar van aad r
4,5
Van het stemgeluid moet je houden en dat doe ik. Peter heeft niet de minste nummers uitgezocht om te coveren en dat is moedig, dat sommige covers daarom minder goed uitpakken dan het orgineel is niet anders. Maar na 10 keer goed luisteren wordt het een steeds mooier album wat technisch goed in elkaar zit. Het is een rustig album en dat is fijn om ook eens lekker relaxed naar heel goede muziek te luisteren. 4,5 sterren omdat hij het verdient.

avatar van DikkeDarm
vigil schreef:
zo is dat, iedereen die eens een keer een slechte plaat maakt moet gelijk worden afgevoerd!

Als jouw baas er ook zo over denkt zat je vrees ik ook zo in de ww...
Als ik de komende tijd prul aflever zou dit wel tot de mogelijkheden kunnen behoren...maar dat terzijde.

avatar van Mjuman
Hoorde dit album vanmiddag in een platenzaak terwijl ik aan het rondeneuzen was. Wilde het toch al eens horen, nieuwsgierig naar Gabriel's nieuwste, dus dat bood me de kans te luisteren en rond te neuzen.

Die kwaakstem van Gabriel herken je altijd, en de muzikaliteit van de opnames ook. Het klonk goed en het was niet verkeerd, maar daarbij heb ik het eigenlijk al wel gezegd. Voor mij is het een vakkundig gemaakt album, zo één waarvan je zegt "goed gedoan jochie". Vergelijkbaar met de laatste Sting en de laatste boreling van Byrne/Eno pleziert dit me zeker, maar ik mis iets, guts, inspiratie, durf of gewoon toch 'ballen' - het is mij een beetje te veel brave_Hendriken muziek, terwijl ik graag af en toe een straffe Hendrik zie en hoor. Eigenlijk viond ik dit 3,25 - maar dat kent het waarderingssysteem hier niet, dus wordt het 3,5. En eigenlijk is deze net als de laatste Sting niet echt een must-have. Je zou maar eerder al misgepeerd hebben door ook nog de laatste Corinne Bailey te hebben aangeschaft, maar ja dan kan je altijd nog een goed gesprek voeren met je kapper.

avatar van aad r
4,5
Hoe kun je een plaat beoordelen terwijl je er terloops naar luisterd in de platenzaak, vaak zijn er meerdere luisterbeurten nodig om een plaat goed te beoordelen zeker in dit geval.

avatar van Mjuman
aad r schreef:
Hoe kun je een plaat beoordelen terwijl je er terloops naar luisterd in de platenzaak, vaak zijn er meerdere luisterbeurten nodig om een plaat goed te beoordelen zeker in dit geval.


Gee, lezen is moeilijk (kijk wat ik verder aan punten opnoem) - wat weet jij over mijn manier van luisteren? Ik bleef juist hangen om te luisteren. Ik had al een paar tracks eerder (elders) beluisterd. Een eerste indruk zegt niet alles, maar is vaak wel bepalend voor aankoop of niet en aankoop heeft invloed op budget en je budget wil je graag zo effectief mogelijk besteden. Sting's laatste was al een relatieve mispeer.

avatar van aad r
4,5
We hebben het over Peter Gabriel en niet over Sting. Blijft een feit of je hem goed vind of niet, een album kun je niet beoordelen na 1 vluchtige luisterbeurt.

avatar van Mjuman
aad r schreef:
We hebben het over Peter Gabriel en niet over Sting. Blijft een feit of je hem goed vind of niet, een album kun je niet beoordelen na 1 vluchtige luisterbeurt.


Jumping to conclusions is geen Olympische sport helaas - ik heb meer albums van Peter Gabriel dan één in de kast staan - ook in diverse formaten (cd, lp, dvd). Ik noemde Sting, vergelijkerwijs, omdat ik dat ook een relatieve miskoop (op een schaal van 0 - 100 scoort ie 35 - 40 als miskoop) vind.

Met een score van 3,5* (van mijn kant) kan je bekeeractiviteiten beter naar een ander verleggen.

avatar van aad r
4,5
Ik wil niemand bekeren maar ik wilde gewoon even iets duidelijk maken en voor Father McKenzie het was luisterT, sorry.

avatar van Mjuman
Ik heb het hele album eenmaal beluisterd (de regel hier op de iste) en bepaalde songs (Listening Wind) al eerder. De klankkleur en de vertolking vind ik niet verkeerd, maar het verrast me niet echt. Dit album komt dus op de 'maybe'lijst en dat betekent dat ik het misschien koop als ik het een keer (redelijk) goedkoop tegenkom of anders leen ik het wel.

avatar van Chameleon Day
4,5
Gewoon wat vaker beluisteren Mju, net als die van Sting, dan groeit de waardering nog wel.

avatar van Mjuman
Chameleon Day schreef:
Gewoon wat vaker beluisteren Mju, net als die van Sting, dan groeit de waardering nog wel.


Dat luisteren doen we zeker; alleen zal ie niet hoog op de lijst van aan te schaffen items komen te staan. Hij klinkt wel mooi en de covers zijn ook met zorg gedaan.

avatar van Maestro B
4,0
Laat deze cd maar rijpen ... PG als vertolker van andermans werk.
't Is eens iets anders.
Alleszins een CD met veel karakter & lef want het laat velen niet onbewogen.
Toppertjes voorlopig de minst gekende nummers als Book of Love,
My body is a Cage, Après Moi.
Maar van de andere maakt hij met verve ook zijn liedjes.

avatar van herman
aad r schreef:
We hebben het over Peter Gabriel en niet over Sting. Blijft een feit of je hem goed vind of niet, een album kun je niet beoordelen na 1 vluchtige luisterbeurt.

Ik ben wel eens blijven hangen in een platenzaak net zo lang tot het album (Ys van Joanna Newsom) dat op stond was afgelopen. Terloops ook nog wel wat cd's gekocht... Dus het kan af en toe best wel. Het hangt ook wel van de platenzaak af. De Velvet in Leiden heeft complete leestafels en een koffiebar. Dat zijn prima omstandigheden om een album te luisteren.

avatar van Chameleon Day
4,5
En luister je dan ook geconcentreerd en laat je je niet afleiden door van alles en nog wat?

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 17:50 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 17:50 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.