Bobbejaantje schreef:
(quote)
Ik vermoed dat je het hebt over figuren en niet over vlieguren?
In mijn geval heb ik deze plaat nooit eerder beluisterd dus kan ik hem niet achteraf nog een keer afbreken. Weliswaar beluister ik massaal veel 'oude' muziek die ik wél goed vind of goed blijf vinden.
Overigens is er niets fout aan het herevalueren van een plaat nadat het stof gaan liggen is.
Het blijkt dan dat pioniers van een bepaald geluid niet per se de grootste kwaliteit hebben afgeleverd.
Aha, toch het overbekende
achteraf d'n koe in de konte kiek'n - maar f'ruit, omdat ik niet de minste ben. Eigenlijk kun je 3 perspectieven aanleggen, wat mij betreft:
1. het historische perspectief - anno nu zoveel mogelijk info vergaren over de historische context waarin een album tot stand kwam - evt aangevuld met biografische gegevens en/of interpretaties/duidingen van recensenten - en dan je meer of minder onderbouwde mening geven; deze tak van sport wordt hier zeer veelvuldig bedreven, vooral wanneer er wordt gesproken van "dit album heeft veel invloed gehad".
2. het actuele perspectief; van het soort
als ik het nu hoor, vind ik het maar gepriegel dat me weinig doet en ook deze sport wordt hier veelvuldig bedreven en de nuance is dan redelijk zoek. Men geeft dan ook graag lage cijfers.
3. Een mengeling van beide voorgaande: vanuit aandacht/begrip/waardering voor de historische context met een frisse (actuele) blik ernaar kijken en dan een
weloverwogen oordeel geven.
Cijferwaarderingen zijn hier uiterst relatief - ik heb cijfers van 5 naar 2* zien kelderen binnen het tijdsbestek van 2-3 weken - ik vind dat tamelijk onnozel - neem de tijd om iets te laten bezinken. Er staat niemand achter je die een gun tegen je hoofd houdt.
Desalniettemin wordt hier heel veel waarde aan cijfers gehecht - er draaien hele topics op dat gegeven.
Dit was destijds een intrigerend album dat je - met een beetje goede wil - kon zien als de aanzet tot iets moois, vergelijk het met een schets die de basis (studie) vormt voor een groter schilderij. Nogmaals cijfers zijn heel relatief en ik geef zelf doorgaans heel weinig cijfers, omdat ik weet dat een mens meerdere stemmingen heeft en ook van inzicht kan veranderen. "Limit to Your Love" was mij heel goed bekend in de versie van Feist en ik vond deze 'cover' erg fijn en onverwacht gedaan. Dat nummer alleen al rechtvaardigt meer dan 1* - zit ik me daar toch over cijfers te zanniken - en bij de rest zijn aardige dingen te vinden; de artiest James Blake verdient ook beter, gezien zijn verdere oeuvre. Maar als James Blake niet je ding is, geen man overboord, tant pis!
Overigens maak ik er een (goede) gewoonte van om muziek die totaal niet mijn ding is geen cijfers te geven, al mocht ik een album helemaal uitgezeten hebben.