Radiohead - The King of Limbs (2011)

Is that you Bob, is this me?

Nee, joh, zo bedoel ik het niet! Ik vind het gewoon raar dat Morning Mr. Magpie onderaan staat. Ik weet echt wel hoe dat favoriete nummer-systeem werkt, hoor.

Dat was ook niet serieus bedoelt, gok ik zo

Wel leuk dat Don er serieus op reageerd.

Serieus?

Op sommige momenten denk ik bij bepaalde nummers: 'Hey, dit klinkt best vet'. Maar dan moet ik echt in de stemming zijn.

Dan is je score wel erg laag, RensZ.

sjojt, had nie gedacht dat ik het zou zeggen maar, it grows on you

luisterbeurt 5 en het begint ene plaats te krijgen, blijft een eigenzinnig bandje die weet waar men mee bezig is

nu maar hopen dat het nie net zo snel weer verveelt

en, weer afgelopen, achterblijven met een gevoel van, uh? dus nog eens draaien

Klopt. Dat was ook mijn eerste cijfer na een en twee. Ik heb het album nu verschillende keren beluisterd en het zal wel wat hoger uit gaan vallen.

Radiohead's The King of Limbs: What Happens When 'Serious Listening' Is Your Brand -- Vulture - nymag.com

Sterk artikel vind ik.
Ik ben sinds ik dit album zo'n vier keer heb mogen aanschouwen wéér verslaafd geraakt aan een album, ik had van Radiohead weinig anders verwacht. Toch is er een ingetogenheid. De reviewer van het desbetreffende stuk had het niet beter kunnen verwoorden:

"I'd love it if this understated little release really did turn out to be the warm-up for something grand."

Dat idee heb ik ook en het zou van pure baanbrekende genialiteit getuigen mocht dat in de nabije toekomst werkelijkheid worden.

nie gaan huilen als dit 'het' blijkt te zijn

overigens weinig geniaal, gewoon ordinaire marketing

Ah, de nieuwe van Radiohead. Ik zet hem even op, luister aandachtig en... zzzzzzzzzz.

Je moet niet overdrijven hoor.

Ik dacht even dat ik een dejavu had maar realiseerde me toen dat je dit ook al op Fok had gepost. Anyway, ik denk eerder dat de muziek die hier waarschijnlijk binnen een maand/kwartaal/jaar na wordt uitgebracht gewoon een totaal andere stijl heeft en dan ook niet als échte album moet worden gezien maar meer als broer of zus van...

Speculatie natuurlijk.

We blijven hopen.
Intussen kom ik hier niet verder dan een (Laat ik hem afronden naar boven dan maar, For old time's sake) drietje

dit moet de slechste radiohead tot nu toe zijn of niet ?

Nee hoor, de dag dat ze iets slechters maken dan Pablo Honey kunnen ze beter stoppen.

Kan er niet om heen als ik al die berichten lees over deze CD van Radiohead.
Ga hem nu voor de derde keer beluisteren want ik word er niet koud of warm door.
"In Rainbows".......had ik al snel aan de kant geschoven.
Misschien moet ik ook niet mee gaan discussieren..........probeer toch te wennen
aan die minimale experimentele werkjes.

Moet zeggen dat de eerder uitgebrachte CD's van Radiohead mij zeker wel raakte.

Heb TKOL nu een aantal keer serieus beluisterd, maar weet totaal niet wat ik ermee aanmoet

Bij de eerste seconden van Bloom, met die schitterende piano intro, heb ik goede hoop dat het weer zo`n briljante sfeervolle plaat als Ok Computer en in Rainbows gaat worden. Helaas volgt daarna weer een hoop elektronische shit, waar ik zelf persoonlijk niet zo van hou.

Als ik ga kijken naar de albums die ze vanaf Kid A hebben uitgebracht, en dus na hun gitaar periode, vind ik vooral de nummers vet die juist zo min mogelijk de elektronische kant op gaan.
Op die manier staat Kid A op dit moment ook op de laatste plaats ( heb Pablo Honey nog niet beluisterd) van mijn favoriete albums van Radiohead. Ik houd gewoon veel meer van de rustige sfeervolle gitaar nummers van Radiohead (Exit, Street Spirit, Knives Out of Climbing up the walls) dan van het elektronische geneuzel in Idioteque, Kid A en Backdrifts (slechtste Radiohead nummer imo). Dit is uiteraard natuurlijk mijn persoonlijke smaak, maar ik hoop echt dat er nog een album komt die meer de lijn van In Rainbows gaat volgen. Daar vind ik echt dat ze de perfecte mix tussen gitaren en elektronica gebruiken.

Tot slot moet ik wel zeggen dat elk album van Radiohead voor mij tot nu toe wel echt heeftmoeten groeien. Hoop dat dit voor deze plaat dan toch ook gaat gelden en anders zie ik graag binnen een half jaar een echte opvolger voor in Rainbows.

Beoordeling volgt later, want daar is het nu nog te vroeg voor bij een Radiohead album.

Nou, het is me gelukt. Hele cd gedraaid... Wat een saaie bedoening. Luister eens naar de jonge honden van Low Vertical dan hoor je hoe het had kunnen zijn !

Ik vind dit zelf het beste van de band sinds The Bends.

(zucht) Hoeveel zijn stemmen van mensen die het TKOL-muziekgenre niet kunnen waarderen eigenlijk waard? En als ik me nu vergis, als iemand het genre die op TKOL te horen valt met andere woorden wel kan waarderen, maar Radioheads versie ervan simpelweg niet geslaagd vindt: welke andere band kennen zij dan die al zo lang zo'n consistent niveau aanhoudt als deze band? Want hoe je het ook draait of keert, TKOL is een topper op zich. Dit is objectief gezien verre van slechte muziek. Ik zou dan ook minstens een 3 geven voor de kwaliteit die Radiohead hier weeral tentoonspreidt (en voor de moeite en het lef). Wat rekening houden met mijn zo'n objectief mogelijk oordeel, weet je wel. Ik zou alleszins geen 0,5 geven of zo. Ik wil daarmee maar zeggen dat Radiohead wat meer krediet hoort te verdienen van al hun fans als ze es wat nieuws uitproberen of geen grote klassieker maken dan dat zij ze met Low Vertical gaan vergelijken. Pas op, Low Vertical draagt mijn sympathie weg, en hun debuut mag er zijn, maar laten we geen appels met peren vergelijken. Trouwens, als deze plaat een In Rainbows 2 was geweest, kregen we waarschijnlijk her en der geklaag over het gebrek aan vernieuwing op de nieuwste Radiohead - en zo is het altijd wel wat.

Ordinaire marketing? Ik denk dat Radiohead net een punt probeert te maken over de muziekindustrie, zoals destijds met In Rainbows. Zeker nu ze al geld zat hebben, is het hun voornamelijk daarom te doen, en zoals altijd al om de muziek zelf. Wat dat laatste betreft: als het hun daar niet altijd al om te doen was geweest, konden ze eindeloos halfslachtige kopieën van 'Creep' maken, gezien het succes van dat nummer. Maar dat deden ze niet. Integendeel, ze veranderden om de vijf stappen van muziekgenre. Je hoort dat trouwens ook, vind ik, dat het hen om muziek te doen is. Een ziel klinkt door in de muziek, geen poenpakkerijfetisj.

En inderdaad, niet gaan huilen, mensen! Zei hij alsof het een keuze is

Genoeg interessante en aannemelijke theorieën over nog een deel/meerdere delen:

www.thekingoflimbspart2.com

Moet eerlijk zijn............heb TKOL nu voor de vierde maal opgezet en ze krijgen een puntje erbij van me.
Servaas D. heeft ook wel gelijk dat Radiohead niet teert op oude successen en lekker tegendraads hun weg vervolgen. Maar verdorie....weet nu al dat ik in de toekomst eerder hun ouder materiaal gaat opzetten.
Maar goed lef hebben ze..........toen ik wat jonger was (halverwege de jaren 70) had je Kraftwerk......heb een beetje hetzelfde gevoel bij deze plaat. Het wijkt allemaal iets af van het gewone des te interessanter voor de meeste onder ons. Maar doe mijn best.......die vijfde keer komt ook nog wel.

Als ik dit, om het plat te zeggen, kut vind, geef ik gewoon de minimale score. Maakt me dan helemaal niets uit of dit 'objectief gezien' goed zou zijn, als ik er geen klap aan vind, lijkt die score me niet meer dan terecht.

Al dat gedoe altijd omtrent lage scores bij albums van 'grote' artiesten, als iemand een lage score neergooit bij pakweg Atmosphere of Joanna Newsom hoor je niemand, maar als iemand de nieuwe Radiohead niet goed vindt, nou, dan breekt de hel los.

En dan nog roepen dat de stemmen van mensen die dit genre niet kunnen waarderen minder waard zijn. Hoezo zelfoverschatting? Laat ik me hier verder maar niet meer over opwinden, ik denk dat het punt wel duidelijk is.

Je mag natuurlijk lage scores geven - typ ik voor alle duidelijkheid zonder enige arrogantie! - maar ik denk wel dat ik een punt heb. Het is me wanneer ik dat punt maak niet zozeer te doen om Radiohead, maar om muziekrecensies tout qourt. Wacht, laat ik proberen te illustreren wat ik bedoel. Stel dat je de grote baas van een muziekrecensiesite bent en je deze plaat moest laten beoordelen, aan wie zou je die recensie dan uitbesteden? Aan een Radioheadfan die enkel van 'The Bends' houdt of aan een fan die zowel wild is van 'The Bends' als van 'Kid A' ? Aan die laatste, toch? Begrijp me niet verkeerd, ik zeg nu niet dat het oordeel van die eerste mínder waard zou zijn, ik denk echter wel dat die persoon een minder terecht oordeel kan vormen. En dat wel in die zin dat mensen die niks van Radiohead kennen, een beter beeld van TKOL zouden krijgen als ze een recensie lezen van iemand die meer openstaat voor het genre die Radiohead hier etaleert dan moest dat niet het geval zijn. Volg je me een beetje? Het spijt me als ik vanuit de hoogte leek te spreken...

Ik beluister eigenlijk een nieuwe cd altijd alsof het een debuut betreft. Onbevooroordeeld. Ik snap dat je er soms niet omheen kunt. Ik heb hier al vaker geschreven....veel mensen willen dat een band 10 keer dezelfde cd maakt. Nou, dat bespeur ik ook een beetje van deze nieuwe Radiohead...dit hebben ze vaker gedaan. Jouw opmerking over `verdiende credits` hanteer ik dan ook nooit. Denk bijvoorbeeld maar eens aan de groten aller tijden..... Pink Floyd, Beatles, Stones....op basis van credits bleef Emotional Rescue toch een draak van een plaat ? En zo zijn meer voorbeelden te bedenken. Maar uh.... mooie discussie hoor !

Uhm, je bent alsnog bevooroordeeld vanwege het feit dat je meestal niet naar dit soort muziek luistert (als ik in elk geval naar je top 10 kijkt) en het daardoor misschien niet in je straatje past. Het moet je wel liggen breakbeat-achtige dingen en dronemuziek...

Ik kan wel begrijpen dat je deze plaat niet goed vindt hoor clayhill. Maar is een 0,5 niet ietsje overdreven? Hoeveel zou je dan bijvoorbeeld geven aan een Justin Bieber? Ik denk niet dat je de muziek van die laatstgenoemde evengoed vindt als TKOL. (Ik kan me altijd vergissen natuurlijk) Dan zou Radiohead met deze plaat toch automatisch een iets hoger cijfer moeten krijgen?