Tegid.mzk schreef:(quote)
nummers 2, 3 en 4 weglaten en dan 5 sterren geven?
Dat ik ze weglaat betekent niet dat ik ze niet naar waarde kan schatten. Zo vind ik Feral bijvoorbeeld een ondergewaardeerde sfeercollage van een nummer, die vooral met een hoofdtelefoon in je bed tot volle uiting komt. Ik gaf dan ook commentaar op de consistentie van het album, een gelijkaardige sfeer of aanvoelen, die naar mijn mening op de voorgestelde manier echt tot zijn recht komt. Hoewel ik 15 Step of Bodysnatchers kanjers van nummers vind, begin ik In Rainbows ook vaak vanaf Nude, simpelweg voor de gelijkaardige sfeer en klankkleur. Dat neemt niet weg dat ik In Rainbows de volle 5 sterren waard vind.
Maar zelfs als ik het niet puur over de consistentie zou hebben: ik geniet zoveel van die vijf nummers, dat ik het op zich een 5 waard zou vinden. Niet omdat dit zo'n onweerlegbaar meesterwerk is geworden (dat is het niet), maar omdat dit wel degelijk een eigenzinnige groeiplaat is. Ik vond aanvankelijk nummers 2, 3 en 4 juist het best, maar de rest is daar na een tijd simpelweg
bovenuit gegroeid. Als ik de Radiohead-catalogus nog eens doorpluis, vind ik het nu een verademing om dit relaxed album (tweede helft) ertussen te hebben, zeker ook omdat dit zo uniek is bij Radiohead. In Rainbows was heerlijk melodieus, maar ik kon me er nooit echt volledig op "ontspannen", daarvoor zat er nog te veel van die Radiohead-onrustigheid in. Ik ben blij dat dat nu wel het geval is, en dat een lichte teleurstelling onverwacht in enorme tevredenheid is veranderd. Ik mag dan melig klinken, maar de hoorns op Codex, de vogelgeluiden tussenin, de hoge optimistische gitaarlijn in Separator - ik smelt er voor.