Nas - Illmatic (1994)

Aha oke, daar had ik dan overheen gelezen.. Maar 2,5* is toch ook niet echt een teken van waardering of wel ?

Maar goed het maakt mij ook eigenlijk niks uit of je het wel of geen goed album vind, als je maar geen stem uitbrengt zonder het serieus een kans te hebben gegeven.

Net alsof Illmatic voor iedereen goed hoeft te zijn. Hij zegt toch ook niet dat hij deze plaat goed kan waarderen. (vandaar ook de 2.5*).

Zeg ik dat dan?... Ik zeg alleen maar dat sommige mensen in mijn ogen te snel een oordeel klaar hebben zonder het album een redelijke kans te geven.

Dat betekent toch dat hij het niet slecht vind of heb ik het verkeerd begrepen? Dat hoeft ook niet te betekenen dat hij het (heel) goed vind maar als je iets niet slecht vind dan geef je toch geen 2,5*? Maar goed dat kan zijn manier van beoordelen zijn, dat maakt mij ook verder niet veel uit, zolang je mij maar geen dingen in de mond gaat leggen die ik niet heb gezegd.

Ik geloof graag dat hij dit album een kans heeft gegeven, waarom zou je daaraan twijfelen? En wat is er raar aan een 2.5*? Hij vindt het dus blijkbaar net niet goed genoeg voor een voldoende (hij gaf ook aan dat hij het niet slecht vindt).

...

Ik geloof hem ook

Er is helemaal niets raars aan 2,5* ik zou het alleen zelf nooit geven voor een album dat ik 'niet slecht' vind.

Maar er zijn genoeg mensen, in ieder geval zo'n beetje iedereen die 0,5* hiervoor hebben gestemd, die dit album niet eens een redelijke kans hebben gegeven. En daar bedoel ik hem dus niet mee.

Rustig, rustig maar......
De kwaliteit is zeker niet slecht en kan er ook wel naar luisteren, "skip zelfs niets", maar het doet me gewoon weinig, sorry jongens.
Ik kan wel een cd aangeven die kwalitatief uitstekend in elkaar zit maar waar jullie waarschijnlijk niets aan vinden en ik kippevel van krijg, rubriek gotic, punk, new wave, undergroundmuziek, gelukkig is er verschil van smaak ...! .

is eigenlijk niet wat ik over de plaat wilde zeggen. Gezien haar beperkte impact vind ik de klassering heel hoog in verhouding tot de platen die haar omringen.

Volgens mij valt die beperkte impact wel mee, en was de impact redelijk groot in de hip-hopwereld, maar ik denk dat de echte hip-hoppers daar beter wat over kunnen zeggen. In ieder geval meer impact dan een Tool, schat ik zo in. Overigens gaat de top 250 niet om impact, maar om kwaliteit. Ik bedoel, als ik dingen in mijn top 10 zet ga ik niet kijken of dat wel grote impact heeft gehad, maar is dat omdat ik het goed en/of mooi vind. Dus de impact van dit album doet er mijns inziens niet toe.

Gezien de impact van dit album staat het daar wel prima in de top 250.

De top 250 is niets meer en niets minder dan een afspiegeling wat de Mu-me gebruikers van de platen vinden.
Het zegt niets over impact, kwaliteit of wat ook, de top 250 wordt puur geleid door de emotie van de gebruiker, muziek is emotie en dat is voor ieder verschillend.
Als de gebruikers enkel zou bestaan uit Hip-hoppers zou de top 250 uitsluitend uit hip-hop platen bestaan. Hetzelfde geldt voor elke andere muziekstijl.
Blijkbaar zijn er veel radiohead, tool en pink floyd liefhebbers hier op het forum, want platen van hen zijn bovenin het klassement rijk vertegenwoordigd.
De 1e U2 plaat staat vandaag pas op plaats 18 ?? Is die dan zo slecht ??, Nee dus !!
De 1e Queen plaat staat pas op nummer 59 en nog enkele cd's achter in het klassement, zij hebben toch kwalitatief uitstekende platen gemaakt, blijkbaar spreekt Queen de gemiddelde Mu-me gebruiker minder aan, so what!.
Er zijn redelijk wat hip-hoppers hier op het forum die Illmatiic van Nas bijzonder goed vinden, vandaar vandaag op plaats 11, net voorbijgestreefd door Coldplay met parachuts, ook een geweldige cd.

Zo'n hoge plek in de top 250 is nooit onterecht, hoe slecht, onrepresentatief o.i.d. je het ook vindt.

Deze nog maar eens beluisterd en verhoogd naar drie sterren.

De flow van meneer Nas is lekker, maar ik mis iets. Als leerkracht in opleiding wordt mij weleens verteld dat ik mijn lessen spannender kan maken door variatie in stemgebruik. Dat gevoel bekruipt mij ook bij meneer Nas. Hierdoor mis ik ook wat emotie.

Wat betreft teksten zit het taalkundig goed in elkaar, leuke woordspelingen, maar de onderwerpen waar hij over rapt spreken mij persoonlijk niet zo aan.

Dit probleem(van het saaie stemgebruik) had ik op het begin ook, maar na zo'n dertig luisterbeurten is hij voor mij flink gestegen. Ik stem daarom ook nog niet aangezien ik het gevoel heb dat hij nog meer kan stijgen.

Inmiddels zit ik zo rond de 100e luisterbeurt , en word ik al rustig bij het idee dat ik zometeen weer Illmatic ga draaien.

Beatles, R.E.M., U2, gaap.

Zo. Doe alsjeblieft niet zo kinderachtig, zeg.

Ik vind Nas zijn stemgebruik juist wel lekker en goed. Ik hoor liever Nas dan iemand als Tupac, ook al krijgt hij meer credit voor zn stem(gebruik).

Het dagelijkse proces, ik doe met je mee.

Daar ben ik het met je eens. Nas doet inderdaad niks spannends met zijn stem. Soms zou ik willen dat hij dat wel deed. Maar eigenlijk maakt het niks uit omdat zijn flow en teksten het allemaal compenseert. Nas heeft een 'neutraal' stemgeluid waardoor hij nooit de bocht uit vliegt. Net als Rakim.

Hier ben ik het enorm mee eens, ook de reden dat ik een matige Nas op kutbeats nog vrij goed trek. Misschien wel het fijnste stemgeluid voor een MC, hoewel niet de vetste. Die eer kan wat mij betreft alleen maar naar Method Man gaan.

Over Rakim mee eens, maar Nas zeker niet.
Nas heeft echt een lekkere flow naar mijn mening, zeer goed verstaanbaar over lekkere beats. Ook een heel eigen stemgeluid, je herkent hem altijd meteen. Rakim herken je ook meteen, maar ik vind hem wat meer "pratend" en niet "flowend".

Ik ga hem nu voor het eerst echt luisteren, ik zie me echt als een hiphop liefhebber maar heb dit album gewoon nog nooit gecheckt, best wel heel slecht. Heb wel al vluchtig een paar nummers gehoord, maar het grijpt me nog niet direct, maar dat is juist normaal aan de reacties te zien?

Klinkt redelijk normaal

Ik vond er in het begin ook niet zo veel aan. Gewoon een paar keer in zn geheel beluisteren en dan zal je hem zeker vet vinden.

Tamelijk doorsnee Hip-Hop album. Ben blijkbaar geen echte fijnproever.
Waar dit album zijn hoge notering en status aan te danken heeft begrijp ik dus niet. Misschien wil de harde kern der HH'ers hem perse in de top 10 ?

Nee, gewoon lang genoeg luisteren en het kwartje zal vallen.

Illmatic is meer een combinatie van het beste uit zijn tijd, dan dat het vernieuwend is. De structuur is simpel, gewoon thema na thema zonder onderlinge verbanden. Sommige mensen die dit album beluisteren horen standaard hip-hop gedoe zonder gimmicks en vinden er niks aan. Maar ik hoor een symfonie bestaande uit gedachtenstimulerende teksten die gebracht worden op een manier die de al geniale producties zo versterken, dat ze samen een duizelingwekkend hoog energie gehalte in zich hebben. En Nas zijn teksten zitten zo in elkaar dat je na elke zin meer wilt horen.

Als je de reputatie van het album volledig wil begrijpen zul je het ook moeten luisteren binnen zijn historische context. Het album betekende een belangrijke doorbraak binnen het genre, een ontwikkeling die de deur heeft geopend voor een verbreding in het genre met een verdiepende vorm van Hip-Hop muziek die anders was dan de hoofdmoot van het al bekende.

Voor de onbevangen, niet Hip-Hop, luisteraar kan het dus even lastig zijn om te snappen wat er nou zo goed aan is. Maar wie met aandacht naar hetgeen luistert wat Nas lyrisch brengt kan niet ontkennen dat de man talent heeft, persoonlijk vind ik de perfecte vorm van binnenrijm altijd een genot. Bovendien is het productioneel van topkwaliteit. De beats zijn atmosferisch en passen overal perfect bij de thematiek van de lyrics. Het is een topprestatie om een album te maken dat zo goed klopt. Een prestatie die klassiekers onderscheid.

Ik vind hem daarom dan ook prachtig staan daar in de top 10, een welverdiende notering.

Ja man, tis dope.

Lol...

zal nu waarschijnlijk heel musicmeter op me dak krijgen maar ik vind dit niet zo bijzonder eigenlijk...