MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Arctic Monkeys - AM (2013)

mijn stem
3,87 (888)
888 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Domino

  1. Do I Wanna Know? (4:32)
  2. R U Mine? (3:21)
  3. One for the Road (3:26)

    met Josh Homme

  4. Arabella (3:27)
  5. I Want It All (3:04)
  6. No. 1 Party Anthem (4:03)
  7. Mad Sounds (3:35)

    met Pete Thomas

  8. Fireside (3:01)

    met Bill Ryder-Jones

  9. Why'd You Only Call Me When You’re High? (2:41)
  10. Snap Out of It (3:12)
  11. Knee Socks (4:17)

    met Josh Homme

  12. I Wanna Be Yours (3:04)
  13. 2013 * (2:26)
  14. Stop the World I Wanna Get Off with You * (3:11)
  15. Do I Wanna Know? [Live from the iTunes Festival] * (4:27)
  16. Fireside [Live from the iTunes Festival] * (3:01)
  17. Arabella [Live from the iTunes Festival] * (3:27)
  18. One for the Road [Live from the iTunes Festival] * (3:28)
  19. R U Mine? [Live from the iTunes Festival] * (3:23)
toon 7 bonustracks
totale tijdsduur: 41:43 (1:05:06)
zoeken in:
avatar van Mark17
5,0
Het gemiddelde daalt wel erg hard. Een uitgebreide recensie volgt later. Na drie keer luisteren kom ik tot de volgende conclusie: wereldplaat.

Zelden zo een mooi bij elkaar passend geheel gehoord...

avatar van west
4,5
Nou, een gemiddelde van 4,00* na 21 stemmen is niet verkeerd hier op Musicmeter.

avatar
UnknownPleasure
het kan aan mij liggen maar ik wil het even niet vaker horen.
terwijl ik het best goed vind,
ja dat ligt aan mijn gemoedstoestand, ik wil tederheid, verwonderlijke en anders echt vuile muziek,
daarom kan ik nog geen stem geven,
maar wat ik tot noch toe heb gehoord : vooral goede solo's en een goede productie. mooie stemmen op I Want It All en Fireside dat me positief opvalt.

avatar van perlon
west schreef:
Nou, een gemiddelde van 4,00* na 21 stemmen is niet verkeerd hier op Musicmeter.

Zoiets heet 'waan van de dag'.
Hoe kan je nou met goed fatsoen iets beoordelen waar je 2 keer naar geluisterd hebt? Goede muziek heeft tijd nodig om te rijpen, om echt onder je huid te kruipen. En aangezien dit album zo'n 6 uur geleden is gelekt kan daar nog totaal geen sprake van zijn.

avatar van herman
Zie nu dat Do I Wanna Know? ook nog op dit album staat. Dat zijn dus drie vrijwel identieke singles. Klinkt de rest van het album wel een beetje anders?

avatar van VladTheImpaler
4,5
De rest klinkt zeker anders dan Do I Wanna Know? en R U Mine? bijvoorbeeld.

avatar van JVT
5,0
JVT
herman schreef:
Zie nu dat Do I Wanna Know? ook nog op dit album staat. Dat zijn dus drie vrijwel identieke singles. Klinkt de rest van het album wel een beetje anders?

de rest klinkt volledig anders, wat ik eigenlijk jammer vind.
want zeker R U Mine? heeft wel de pit en de drive die ik geweldig vind bij Arctic Monkeys.

avatar van De-noir
4,5
De lyrics van No. 1 Party Anthem, heerlijk

avatar van west
4,5
perlon schreef:
(quote)

Zoiets heet 'waan van de dag'.
Hoe kan je nou met goed fatsoen iets beoordelen waar je 2 keer naar geluisterd hebt? Goede muziek heeft tijd nodig om te rijpen, om echt onder je huid te kruipen. En aangezien dit album zo'n 6 uur geleden is gelekt kan daar nog totaal geen sprake van zijn.


Foutje. De meeste users die dat doen, kenden de helft van het album al. Van de andere helft waren snippets van 1 minuut beschikbaar. Voor ik mijn cijfer gaf, had ik het deel van het album wat ik beperkt kende, minstens 5x gedraaid. Het was een positieve verrassing in het verlengde van de eerste indruk die de snippets gaven. Inmiddels blijft hier het hele album rondjes draaien: van de rest van het huis moet dat dan ook op de Sennheiser.

avatar van Don Cappuccino
4,0
No. 1 Party Anthem is echt een mooi liedje, ze zijn muzikaal nog nooit zo dicht bij The Beatles geweest.

avatar van Fluvver
3,0
Mmm naar de eerste luisterbeurt is mijn enthousiasme toch een beetje gedaald. De eerste 4 tracks klinken goed daarna lijky hij behoorlijk in te kakken qwa tempo en kwaliteit van de liederen.

Ik mis ook een beetje Arctic Monkeys, ik hoor vooral Josh Homme, QOTSA, Foo Fighters enz. Ik mis nog een beetje identiteit, maar hopelijk komt dat nog . . .

avatar van keijzm73
Ik ben geen groot Arctic Monkeys fan. Dat wil zeggen; ik draai het niet grijs, maar ik vind de nervositeit in hun muziek wel lekker op zijn tijd. 'AM' is wat dat betreft minder hyper dan wat me bijstaat van hun eerdere albums. In mijn beleving is de nervositeit gaandeweg in ook stukje bij beetje minder geworden op hun albums. Op 'AM' klinkt het allemaal nog meer gepolijst en de nummers hebben meer structuur. Waarmee ik niet zeg dat het een beter is dan het andere. 'AM' is een fijn pakkend album! Goed afgewisseld met in het middenstuk wat rustige nummers en daarna weer wat meer tempo erin.

En de cover. Ik had 'm eigenlijk nog niet echt bekeken. Maar is wel een geinige cover. Ik heb mijn versie direct van tags voorzien via Amazon.com, middels een daartoe bestemd programma. En dan krijgt het album onderstaande cover mee. Met in de linker bovenhoek het bandlogo ingesloten in een bel. En het grappige is dat die bel op mijn mobiel (klein, digitaal formaat) een hypnotiserende werking heeft. Die bel beweegt/ stuitert om het bandlogo heen En ik vraag me af of dat te maken heeft met die frequentiegolven. Dat het alles bij elkaar een soort van optische illusie is (op onderstaade grotere versie is deze optische werking kleiner). En als je wat langer in die 'bril' focust lijken de lijnen van de frequentiegolven (bril) langer te worden. En wat me eerder ook nog niet was opgevallen waren de letters 'AM' op de neusbrug van de 'bril'. En nu kan ik er niet meer naar kijken zonder het te zien

http://ecx.images-amazon.com/images/I/611093MjwmL._SL1200_.jpg
[edit] embedden van de cover blijkbaar niet toegestaan [/edit]

En het lijkt de juiste cover te zijn. Ook volgens MuMe; Arctic Monkeys - AM (2013)

avatar van Motdattan
4,0
Mad Sounds is misschien wel het beste nummer dat ze ooit gemaakt hebben. Wat vind ik dat een mooi nummer zeg.

avatar van Linius
4,0
Ik vind hem weer helemaal top

avatar van Leander1991
3,5
Op het eerste zicht vind ik het niet hard/ruig genoeg

avatar
4,5
Ik kan mij voorstellen dat veel mensen wat teleurgesteld zijn omdat het niet hard/ruig genoeg is. Voor mij is dat een absoluut pluspunt. Hoewel ik een aantal nummers van de band heel goed vind is het mij tot nu toe niet gelukt om een heel album van de band in zijn geheel te beluisteren. Het was af en toe wel heel ongenuanceerd en hard beuken voor mij gevoel. Bij dit album is wat meer rust, terwijl de goede melodieën er absoluut nog steeds zijn. Het bevalt mij erg goed moet ik zeggen. Voorlopig geef ik 4,5 sterren, maar dat kan nog veranderen.

avatar
4,5
Leander1991 schreef:
Op het eerste zicht vind ik het niet hard/ruig genoeg


Nee Suck It And See was lekker ruig.

avatar van oceanvolta
4,5
Suck It and See was inderdaad ook niet ruig en een stuk minder goed dan de overige albums.


avatar van Abram Olsen
3,5
Zoveel positieve commentaren over Mad Sounds terwijl ik die live versie wat eerder op YouTube rondgestrooid werd echt vreselijk vond. Eens checken dus!

avatar van jellecomicgek72
3,5
Ik voel 'm nog niet zo...

avatar van Melodic Fool
3,0
Hoe kon ik dit hebben gemist, is hij gelekt ofzo? Ik grijp 'm acuut uit de lucht!

Ben heel erg nieuwschierig, op basis van de voorafgaande singles heb ik het idee dat het wel eens wat meer mainstream zou kunnen worden. Mocht het zo zijn verbaast het me niks als dat weinig afbreuk doet van de kwaliteit en ze gewoon wéér een topalbum afleveren. Dat wordt dan de vijfde op een rij

I count on you, bloody Monkeys !

avatar van Abram Olsen
3,5
Josh Homme is op Knee Socks effectief te horen by the way!

avatar van west
4,5
Leander1991 schreef:
Op het eerste zicht vind ik het niet hard/ruig genoeg


Zoals ik al schreef: het eerste deel boven de witte streep (op het artwork) is het ruigere deel van de plaat, tot No.1 Party Anthem. Daarna krijg je het eerst rustiger / daarna ritmischer deel van de plaat. Tot slot: vergeet de 3 b-sides niet als je van de (wat) ruigere Arctic Monkeys houdt.

avatar van Demon.
jellecomicgek72 schreef:
Ik voel 'm nog niet zo...


Ik wel. Vindt hem fijn.

avatar van De-noir
4,5
Ligt het aan mij of zit er bij de album versie van R U Mine? nog een extra laag distortion en back vocals?

avatar van coldwarkids
2,5
SOAD schreef:
(quote)


Nee Suck It And See was lekker ruig.


Ja die was harder en ruiger.. bijv Library Pictures

avatar
5,0
coldwarkids schreef:
(quote)


Ja die was harder en ruiger.. bijv Library Pictures
Dat is de enige.

avatar van yvar_wolfmother
5,0
De-noir schreef:
Ligt het aan mij of zit er bij de album versie van R U Mine? nog een extra laag distortion en back vocals?
ik hoor het ook. dat vind ik wel een beetje jammer eigenlijk

avatar
4,5
coldwarkids schreef:
(quote)


Ja die was harder en ruiger.. bijv Library Pictures


Dan pik je precies de meest ruige track eruit. Samen met Don't Sit Down en All My Own Stunts maar de rest was mellow.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 22:30 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 22:30 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.