Radiohead - Pablo Honey (1993)

Ik ook niet, beter dan OK Computer voor mij.

Mij doet het niet veel van daar de 3*, hoor wel dat het dik in orde is.

Een voldoende voor een plaat die met uitzondering van de zang van Thom Yorke en een paar uitschieters (Creep en Anyone Can Play Guitar) helemaal niet zo bijzonder is. Wel duidelijk is dat dit de opmaat is naar iets moois.

D-ark schreef wel degelijk:

Waarom aanvaardt men dat niet gewoon ?
Als hij dat vindt, dan is dat toch goed. Ik ben ook meer voor dit album dan OK Computer & dat is het recht van een MuMe-gebruiker.
En als men 'ik vind' of 'volgens mij' er bij zet is het zeker in orde.
Niet zoals jij doet nu met je bericht: jij VINDT OK Computer minder goed dan Pablo Honey, maar dat wil niet zeggen dat het zo IS ...

No offense, beste Werner maar kon niet tegen je bericht

Een album IS nooit beter dan een ander. Muziek is één van de zaken die je niet objectief kan zien. 't Is altijd een mening. Als je uiteraard kijkt naar de moeilijkheidsgraden van composities en weet ik veel, kom je uiteraard bij het resultaat dat alle klassieke muziek GOED is en de rest CRAP. En dat is ook weer niet waar. Zulke discussies hebben dus weinig zin. Ik heb ook liever Ok Computer en Kid A en In Rainbows dan The Bends, misschien omdat ik laatstgenoemde nog niet goed beluisterd heb, maar ach, what's the difference

Degelijk rock albumpje. Valt niet zo veel nieuws over te zeggen eigenlijk Het luistert gewoon lekker weg als achtergrond, maar that's all.

Zeker geen slecht debuut, maar merkelijk minder dan hun volgende albums. Radiohead was nog aan het zoeken naar hun definitieve stijl, het klinkt een beetje doorsnee met wat "grunge"-invloeden. Het album deed aanvankelijk ook weinig, totdat "Creep" (een stukje daaruit lijkt inderdaad gekopieerd uit "The Air That I Breathe") alsnog een hit werd.
Maar het is altijd beter minder goed te beginnen en dan te groeien en te vernieuwen dan met een meesterwerk te debuteren om dan snel uitgeblust te raken. Radiohead heeft dat duidelijk bewezen.

Ben alle albums van één van mijn favoriete bands achter elkaar aan het beluisteren en bij het eerste album moet ik mijn stem al aanpassen.

Door de volgende geniale albums (voor mij OK Computer en HTTT) heeft dit album altijd wat minder aandacht gekregen, maar ik verhoog naar 3,5 ster.

Ik moet mezelf corrigeren. Na alle Radiohead albums vandaag beluisterd te hebben deze nog een keer beluisterd.

Het eerste gedeelte van de plaat 1 t/m 6 vind ik goed, maar daarna wordt het in mijn oren toch een stuk minder. Bij deze dan ook het minst goede Radiohead album voor mij.

Halfje eraf.

hun latere werk vind ik veel beter, OK Computer en de albums erna zijn meesterlijk. Geef mij maar de expirimentele kant van Radiohead
Alhoewel ik deze ook vaak genoeg luister.

een 3.

Blow Out behoort tot de beste RH-nummers, zouden ze best live mogen spelen.

Blow Out heeft me nou nooit echt iets gedaan. Dat riffje vond ik vanaf de eerste luisterbeurt alleen maar wat vervelend, en de climax op het eind vond ik nou ook niet echt spectaculair. Geef mij maar You of Stop Whispering van dit album, al halen die het ook niet bij de meeste andere Radioheadnummers.

Hmm geen slecht debuut..
Wel typisch Radiohead geluid.
Alleen toendertijd onderscheidden ze zich nog iets minder van andere bands.. Tegenwoordig is het absoluut een band op zich.

Vind het wel een lekker plaatje, absoluut niet de beste uit de collectie, doet voor mij niet veel onder dan 'Hail to the thief.
Alhoewel, deze plaat heeft ietwat minder bijzondere tracks, minder experimenteel..

Eens zien.. ik zet de cd op een lichte 3,5'

Heerlijk debuut, zonder een zwak nummer, al hoef ik Creep niet echt meer te horen. You, Lurgee en zeker Blow Out staan nog altijd als een huis.

1000x beter dan de opvolger.

slecht album van radiohead de enige onvoldoende uit hun euvre naast creep en you geen top nummer een 2. hierna werden ze gelukkig veel en veel beter. want dit album riekt naar eendags vliegen met een grote hit

slecht?

Ja, je blijft je verbazen hier op MuMe....

Bijzonder vervelend om andermans mening niet te respecteren en diegene zelfs gaan uitlachen.

sorry

Meningen worden meestal wel gerespecteerd. Stellingen, zoals "slecht album van radiohead", zonder argumentatie, hoef je echt niet met alle nederigheid te behandelen.

Nee, maar hallo. Uitlachen is ook niet echt nodig he.

Ik vind dit trouwens ook een slecht album van Radiohead

ach, ieder mens heeft recht op zijn eigen afwijking

Hoop mensen met een afwijking dan, als je naar het matige gemiddelde kijkt

Mager?


3,26 staat er bij mij, da's ruim voldoende

ik begrijp dat mensen van deze plaat niet zo onder de indruk zijn, maar slecht is ie niet te noemen; sowieso wijkt de plaat niet zo heel veel af van hun latere werk

als je niet verder komt dan 'slecht', heb je gewoon een wat te beperkte woordenschat

Benieuwd waarom je dat vindt.

Zelf heb ik 2,5 voor deze plaat gegeven. Belangrijkste reden is dat het als een demo klinkt. Juist het uitgebalanceerde (volle en gelaagde) geluid van de opvolgers ontbreekt hier. Bovendien zijn de nummers en de vindingrijkheid in de nummers wat 'armer' dan 90% van wat hierna zou komen. Het woord slecht zal ik niet in het toetsenbord nemen, maar -matig- of -weinig meeslepend- wel.

Bovenstaande is mijn mening. Anderen zullen op andere gronden dit een goed, matig, of slecht album vinden.

Hmm..dat is natuurlijk niet zo.
Waar ze met Pablo Honey een degelijke rock-cd hebben gemaakt met enkele mooie liedjes, hebben ze zich natuurlijk steeds verder en verder ontwikkeld.

Met dit album konden ze zich in die tijd niet onderscheiden ten opzichte van andere bands, terwijl ze nu juist veel meer een voorloper zijn en niet achter de massa aan-, maar juist vóór de massa (proberen te) lopen.

Het is ook niet voor niets denk ik dat er nooit een nummer van deze cd door hun live gespeeld wordt, omdat ze die tijd als het ware letterlijk en figuurlijk voorbij zijn.

'weinig meeslepend' kan ik me niet zo in vinden
luister eens naar stop whispering en lurgee
en ik vond deze plaat destijds wel al onderscheidend
je kon - ondanks het typische 1993-geluid - in hun songstructuren toch wel al horen dat ze niet de makkelijkste weg kozen


hun palet is wel wat kleurrijker geworden en hun muziek heeft na the Bends wat extra lagen gekregen, maar de basis ligt hier wel al

maar goed: de grootste groep luisteraars heeft het uitkomen van deze plaat wellicht niet eens bewust meegemaakt, of alleen de single Creep; dat werpt dan toch een ander licht op de zaak

Waarom werpt dat een ander licht op de zaak?

Ik heb de plaat pas het eerste beluisterd in 2005. Dan luister je (inderdaad) op een geheel andere manier. Dat kan veel te maken hebben met mijn mening over de plaat.



Evolutie in omgekeerde volgorde bekijken en beoordelen is niet helemaal eerlijk.