Opeth - Pale Communion (2014)

Rudi1984 schreef:
Daar ben ik het niet mee eens. De "nieuwe stijl" ( volgens mij is het een ietwat drastische maar logische evolutie) ligt mij absoluut wel, alleen vind ik Heritage domweg een slappe plaat ín het genre. Vrijwel geen sterke composities, duidelijk een band die de koerswijziging nog niet goed in de vingers heeft. Ook legendarische bands kunnen zwakke platen maken, dat wordt wel eens vergeten.

Kronos schreef:

Je schakelt hier nogal vlotjes over van 'vind ik domweg een slappe plaat' naar 'zwakke plaat van legendarische band'. Het eerste is gewoon jouw mening, het tweede niet zo objectief als jij lijkt te willen suggereren.

Wat je van Heritage ook vindt, het is juist door de zeer eigenzinnige composities dat het een brug vormt tussen Watershed en Pale Communion.

Rudi1984 schreef:
Heb je gelijk in, maar ik beweer ook nergens dat het objectief is; het is een mening, mijn naam staat erboven. Zeggen dat iets goed of slecht is, is bij voorbaat nooit objectief. Onmogelijk. En in beide gevallen heb ik het over een "zwakke plaat", ik zie het verschil niet direct.

Rudi1984 schreef:
Mijn punt is: er wordt m.i. te makkelijk geconcludeerd dat kritiek op Heritage voortkomt uit de stijlwijziging; de kritiek kan ook puur op de kwaliteit gericht zijn. Zoals in mijn geval.

Ronald Vermeij schreef:
Toch vreemd dat er personen zijn die vinden dat een muzikant of band een dozijn albums moeten uitbrengen die allemaal klinken als de eerste. Als dat je wens is, moet je de albums van eender welke Top 40 band aanschaffen.
Voor mij is de aantrekkingskracht van bands als Opeth en Anathema juist de lef om wars van de wensen van de "fans van het eerste uur", geheel naar eigen inzicht en muzikale smaak, albums uit te brengen die in eerste instantie de smaak en interesses van de bandleden ademt.

HeterodoxY schreef:

Hé hé, eindelijk mensen die zinnige dingen zeggen i.p.v. lopen te mekkeren over dat het niet zoals vroeger klinkt. Ik ben het compleet met je eens! Het mooie van een sound is juist dat het evolueren.

Edwynn schreef:
Tot nu toe vind ik Heritage ook beter. Pale Communion lijkt op een knievalletje voor de 'kop-en-staartroepers.'

jasper1991 schreef:
Geen zorgen, Kronos, vroeg of laat ga je vijf sterren geven.

JSPR_G schreef:

Vind ik een zeer flauwe manier om kritiek af te wimpelen, eigenlijk. Het klinkt niet zoals vroeger, maar dat is niet de reden waarom ik het slecht vind. De muziek die ze vroeger maakten vond ik goed, de muziek die ze nu maken vind ik waardeloos inhoudsloos gepingel. Het is hun goed recht en ik heb respect voor artiesten die doen wat ze willen en niet wat de fans van hen verwachten. Maar ik denk dat ik ook wel het recht heb om hun nieuwe stijl niet goed te vinden.

JSPR_G schreef:
Vind ik een zeer flauwe manier om kritiek af te wimpelen, eigenlijk. Het klinkt niet zoals vroeger, maar dat is niet de reden waarom ik het slecht vind.

JSPR_G schreef:
Misschien dat ik de opmerking hier inderdaad verkeerd geïnterpreteerd heb, mijn excuses dan.

Kronos schreef:
(...) terwijl veranderlijkheid nu juist zo kenmerkend is voor Opeth en daar zelfs het grote succes aan te danken heeft.

Faalhaas schreef:
Onzin natuurlijk. Want we weten niet hoeveel succes ze zouden hebben als ze nu bijv. nog steeds death metal zouden spelen.

jasper1991 schreef:
Naar welke bands zou die kant van Opeth moeten verwijzen?

I definitely think there has been a second stage of Opeth’s evolution. And some fans are a bit hesitant to follow you into Watershed and Heritage and maybe into Pale Communion, as well. Does that bother you?

Well, you know, you want everybody to like everything you do. That would be great, but that idea is not really anchored in reality. We had a run, a good long run, where it seemed like we could do no wrong. People just loved everything we did. But with Watershed — I think maybe once we signed to Roadrunner — we started getting some negative feedback even before we put an album out, people saying we sold out because we signed to Roadrunner or stuff like that, which was new for us at the time. We never had that type of negative feedback prior to the Ghost Reveries record. But once that came out it was kind of 50/50.

There was a lot of praise from reviews and magazines. You know, journalists who listen to a lot of music, who are almost forced to listen to a lot of kinds of music, they have always appreciated what we do, with some exceptions, of course. But fans started questioning what we do around the time of Ghost Reveries. And I understand it. One critique that doesn’t bother me are people saying, “It’s just not for me.” That’s fine. But when people go into detail and try and decide for us what we should do. . . because it’s systemic, you know what I mean? They want us to do something because they want us to do something. I think that becomes a bit selfish, a bit narcissistic, and it can be annoying. But after Heritage, I’m much more used to negative criticism.

Gert P schreef:
Dit is ook niet helemaal mijn smaak, nu heb ik er ook maar 2 van ze Damnation en Heritage maar die passen meer in mijn straatje.
Dit is een beetje Metalica achtig en dat nummer sun above kan me nog een beetje bekoren met dat rustige gitaarspel in het midden.. dit album zal ik niet aanschaffen ondanks dat er een blu ray versie bij zit.

Faalhaas schreef:


Onzin natuurlijk. Want we weten niet hoeveel succes ze zouden hebben als ze nu bijv. nog steeds death metal zouden spelen.