menu

U2 - Songs of Innocence (2014)

mijn stem
3,16 (415)
415 stemmen

Ierland
Rock / Pop
Label: Island

  1. The Miracle (Of Joey Ramone) (4:15)
  2. Every Breaking Wave (4:12)
  3. California (There Is No End to Love) (3:59)
  4. Song for Someone (3:46)
  5. Iris (Hold Me Close) (5:19)
  6. Volcano (3:14)
  7. Raised by Wolves (4:05)
  8. Cedarwood Road (4:25)
  9. Sleep Like a Baby Tonight (5:01)
  10. This Is Where You Can Reach Me Now (5:05)
  11. The Troubles (4:45)

    met Lykke Li

  12. Lucifer's Hands * (3:55)
  13. The Crystal Ballroom * (4:40)
  14. Every Breaking Wave [From Acoustic Sessions] * (4:29)
  15. California (There Is No End to Love) [From Acoustic Sessions] * (3:20)
  16. Raised by Wolves [From Acoustic Sessions] * (3:58)
  17. Cedarwood Road [From Acoustic Sessions] * (3:19)
  18. Song for Someone [From Acoustic Sessions] * (3:37)
  19. The Miracle (Of Joey Ramone) [Busker Version] * (4:07)
  20. The Troubles [Alternative Version] * (4:32)
  21. Sleep Like a Baby Tonight [Alternative Perspective Mix by Tchad Blake] / Invisible * (10:28)
  22. The Crystal Ballroom [12" Mix] * (7:30)
toon 11 bonustracks
totale tijdsduur: 48:06 (1:42:01)
zoeken in:
avatar van waardamme
4,0
@goldendream: misschien toch eens best verdergekeken tot het einde van One.

avatar van loneranger
3,5
Vanavond weer eens beluisterd, toch best een goed album. Een halfje erbij.

avatar van sierrra
3,5
Dit is echt een album dat moet rijpen en meerdere draaibeurten nodig heeft om tot bloei te komen. Als je dit gaat vergelijken met eerder werk klinkt het misschien wat bedaagd of ongeïnspireerd, maar dat is het zeker niet. Neem nu bijvoorbeeld Iris. Wat een heerlijk basgitaar zit er in dat nummer.

avatar van devel-hunt
2,5
De nummers op deze plaat en een aantal voorgangers zijn zeker niet slecht, maar helaas wel vaak tot pulp gekookt in de productiekamer.

avatar van hank2
Dit album staat bij de platenboer onder de K bij Kapot geproduceerd. Hij zal nog uit je handen glippen ook, want wat een aalglad album is dit zeg. Verklaard ook gelijk waarom de heren zo zijn afgegleden.

Zonde. Ik trek het niet meer, de brave, totaal inwisselbare gitaar riffjes, de zielloze zeurstem van Bono.
Voor de echte U2 fans zal dit na een tig tal luisterbeurten wel weer te pruimen zijn ( 'groeiplaat' ...). Maar dit is voor mij echt compleet ongeinspirerende bagger. Ook typisch een album dat - mocht het niet U2 zijn geweest - nooit enige aandacht zou hebben gekregen.

Dat zegt genoeg.

avatar van The_CrY
4,0
Volgens mij heeft dit album, op de publiciteitsstunt met Apple na dan, ook niet zo heel veel aandacht gekregen, maar daar kan ik me in vergissen.

avatar van Korreltje Zout
3,0
Ik kan mij niet meer heugen wanneer ik dit album voor het laatst heb gedraaid. Inwisselbare meuk. Kauwgom-achtig: effe lekker (moet ik toegeven) maar het ging daarna vervelen. Inmiddels heb ik dit album uitgespuugd.

U2 (net als Depeche Mode) zal nooit een slecht album maken, daar zijn ze veel te ervaren voor. Ze weten wat werkt en mikken op een groot publiek. Ook dit album is weer drooggekookt en platgeproduceerd, te veilig, middle-of-the-road, Coldplay. Voor mij hield het wel een beetje op na 1997. Er stonden drie goede nummers op Atomic Bomb, en eentje op No Line On the Horizon. De rest van na 1997 draai ik gewoon niet meer.

Ze hebben een mooie run gehad, maar ik vermoed dat de koek gewoon op is. Ik blijf hopen op een nieuw Rock Statement van onze vrinden, maar de kans daarop acht ik verwaarloosbaar klein.

avatar van Castle
2,5
Aansluitend op Korreltje Zout hoop ik na dit weinig inspirende album, de heren weer naar de tijd van Auchtung Baby hebben geluisterd. Stilletjes hoop ik nog de vlam bij de heren weer aan gaat, maar ik vrees voor de komende opvolger.

avatar van lennon
2,5
The_CrY schreef:
Volgens mij heeft dit album, op de publiciteitsstunt met Apple na dan, ook niet zo heel veel aandacht gekregen, maar daar kan ik me in vergissen.


De hoes was ook nog even onder de aandacht... maar om de muziek heeft t bij deze plaat nooit gedraaid.

U2 is qua studio materiaal al jaren geschiedenis naar mijn mening. De nieuwe single borduurt er lekker op door..

avatar van ArthurDZ
2,5
Berichten verplaatst naar U2

avatar van Rinus
3,5
Dit album is helemaal aan mij voorbij gegaan op de 1 of andere manier. Toch maar eens gekocht. Na enige malen luisteren vind ik het geen hoogvlieger, maar ook weer geen laagvlieger. Zit er ergens tussen in. De drive en urgentie, die sommige albums van U2 hebben, zit hier niet (meer) in. Hoewel het ene wat beter is dan het andere, zakken de nummers ook nergens echt door de bodem heen. Daarvoor zijn ze te gekneist in het songwriters vak.

Daarnaast heeft Bono nog steeds een hele goede stem, herkenbaar uit duizenden, en heb ik ook respect foor het feit, dat ze nog steeds in de originele bezetting zijn. Hoeveel bands doen hun dat na?

avatar van matthijs
3,5
Wat weinig positieve reacties. Voor mij een groeiplaat. Een snufje Coldplay's Viva La Vida (2008)que koortjes en productie en een scheutje Big Music van Simple Minds (qua arrangementen en dynamiek). En alles overgoten met het u2 -geluid van het nieuwe millenium. Niet zo goed als het werk uit de jaren 80 en 90, ja op het eerste gehoor zelfs saai, maar ik ontdek steeds meer. Met een iets kalere productie had ik wel 4 sterren gegeven. Laten ze dat nu net hebben gedaan op de bonusdisc van hun deluxe editie! Die moet ik nog luisteren, en is extra, dus voorlopig geef ik een 3,5.

avatar van goldendream
Dit album speelt nu en ik vind het zeker niet zo slecht als sommigen het bestempelen. Het niveau van de jaren 80 halen ze niet meer, maar sommigen zien het zo zwart-wit: toen super, nu rommel. Ik geloof ook in lichtgrijs, en de latere albums vallen daaronder. Hetzelfde ervaar ik bij Simple Minds en The Cure. De nummers blijven goed. Het in de jaren 90 gewijzigde imago van de band vind ik wel verschrikkelijk, maar dat telt niet als een cd'tje speelt.

avatar van sierrra
3,5
Met het uitkomen van SOE dit album ook weer uit de kast getrokken. Na beluistering blijft toch vraag opkomen, is dit nu album nu zoveel minder dan SOE? Ik vind het verschil niet zo heel groot. SOE klinkt wat intiemer en luchtiger dan dit album. Dit album rockt naar mijn mening een stuk meer dan SOE. Ook lees ik dat het gitaargeluid van The Egde op SOI en SOE naar de achtergrond is verdrongen. Op SOE kan ik daarin enigszins in meegaan maar op dit album zeker niet, maar waarom wordt dat dit album wel aangerekend en SOE niet? Door de valse start die SOI had met de introductie en de daarop volgende negatieve publiciteit heeft het album bij velen nooit een eerlijke kans gekregen. Tevens zie je met het uitkomen van SOE vele users hun beoordeling voor SOI naar beneden bijstellen. Ik snap daar werkelijk niets van. Ik had eerder het tegenovergestelde verwacht...

sierrra schreef:
Met het uitkomen van SOE dit album ook weer uit de kast getrokken. Na beluistering blijft toch vraag opkomen, is dit nu album nu zoveel minder dan SOE? Ik vind het verschil niet zo heel groot. SOE klinkt wat intiemer en luchtiger dan dit album. Dit album rockt naar mijn mening een stuk meer dan SOE. Ook lees ik dat het gitaargeluid van The Egde op SOI en SOE naar de achtergrond is verdrongen. Op SOE kan ik daarin enigszins in meegaan maar op dit album zeker niet, maar waarom wordt dat dit album wel aangerekend en SOE niet? Door de valse start die SOI had met de introductie en de daarop volgende negatieve publiciteit heeft het album bij velen nooit een eerlijke kans gekregen. Tevens zie je met het uitkomen van SOE vele users hun beoordeling voor SOI neer beneden bijstellen. Ik snap daar werkelijk niets van. Ik had eerder het tegenovergestelde verwacht...


Dat beeld wordt niet bevestigd door U2 Music Profile - Metacritic waar ik graag kijk als de waardering van een album hier van links naar rechts wordt geslingerd. Opvallend bij users tov crtics is dat men óf positief óf negatief is, de middenweg ("mixed") wordt onder users bijna niet gekozen, onder critics behoorlijk frequent.

avatar van sierrra
3,5
Mjuman schreef:
Dat beeld wordt niet bevestigd door U2 Music Profile - Metacritic


Ten dele niet nee. Je ziet bij de critics weinig verschil in waardering. Bij de users wordt SOI, in tegenstelling tot hier op MM, tot nu toe beter gewaardeerd.

avatar van Axeqlusive
3,5
Songs of Innocence en Songs of Experience, een tweeluik dat op nogal wat kritiek kon rekenen. Hier valt natuurlijk zeker wat voor te zeggen. Zo is U2 gewoonweg niet meer vernieuwend en is de stem van Bono niet meer wat het ooit geweest is. Wat mij wel opvalt is dat dit album (fors) minder scoort dan zijn opvolger. Persoonlijk vind ik dat ze weinig voor elkaar onder doen, met op beide album een aantal missers, maar ook paar prima nummers. Voor een band die hun hoogtijdagen achter zich hebben liggen, althans in de studio, mag je als fans in je handjes knijpen met het prachtige Every Breaking Wave, fijne popsongs als California en Iris en het Achtung Baby-achtige Sleep Like a Baby Tonight. Al moet ik daarbij laten optekenen dat ik de bonustrack versie van California beter vind.

Wellicht was het beter geweest om het geneuzel van onschuldigheid en ervaring achterwege te laten en gewoon één sterk album af te leveren. Bonustrack The Crystal Ballroom had er dan best op gemogen van mij trouwens. Het had een fraai album kunnen opleveren, wat wellicht ook weinig vernieuwend was geweest, maar wel een stuk constanter qua niveau.

avatar van matthijs
3,5
Axeqlusive schreef:
Wellicht was het beter geweest om het geneuzel van onschuldigheid en ervaring achterwege te laten en gewoon één sterk album af te leveren. Bonustrack The Crystal Ballroom had er dan best op gemogen van mij trouwens.
Mee eens!
Ik heb zelf een compilatie gemaakt, met 6 tracks van Innocence deluxe (2,8,9,10,11,13) en 6 van Experience deluxe (6,7,9,14,15,16). Alleen maar nummers die ik heeel graag hoor. Zou op een ouderwetse LP passen, en dan noemen we kant A en B gewoon kant I en E?

Gast
geplaatst: vandaag om 07:53 uur

geplaatst: vandaag om 07:53 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.