Talk Talk - The Colour of Spring (1986)
mijn stem
814 stemmen
0
geplaatst: 1 juni, 15:43 uur
Leptop schreef:
Ja Thekillers87327, smaken verschillen nu eenmaal. Dat is duidelijk. En als een stem je niet bevalt, is het erg lastig om het album nog een voldoende te kunnen geven. Zo werkt dat bij mij ook.
Zelfs als dat zo'n beetje het hoogst gewaardeerde album van MuMe, qua score, is ...
Voor mij is dit de beste van het gezelschap. En Mark Hollis is zo authentiek en zijn stem zo geloofwaardig. Samen met deze uitstekende muziek, muzikanten en productie een wereldplaat.
Ja Thekillers87327, smaken verschillen nu eenmaal. Dat is duidelijk. En als een stem je niet bevalt, is het erg lastig om het album nog een voldoende te kunnen geven. Zo werkt dat bij mij ook.
Zelfs als dat zo'n beetje het hoogst gewaardeerde album van MuMe, qua score, is ...
Voor mij is dit de beste van het gezelschap. En Mark Hollis is zo authentiek en zijn stem zo geloofwaardig. Samen met deze uitstekende muziek, muzikanten en productie een wereldplaat.
Ja en zo heb ik dat met die zangknakker van Radiohead. Vreselijk
0
geplaatst: 1 juni, 16:35 uur
Ik houd blijkbaar wel van afwijkende stemmen en stemmen met een randje. Zoals Hollis. Zolang het maar niet vals is en authentiek (geen truukje). De stem maakt mede de muziek en voegt daarmee iets essentieels toe. Duizend-in-een-dozijn stemmen vind ik minder interessant. Daar zijn er zat van.
0
geplaatst: 1 juni, 16:47 uur
Leptop schreef:
Zelfs als dat zo'n beetje het hoogst gewaardeerde album van MuMe, qua score, is ...
Zelfs als dat zo'n beetje het hoogst gewaardeerde album van MuMe, qua score, is ...
Dat is Frank Zappa' s Roxy the Movie (voorwaarde van 20 of meer stemmen toegepast), maar die bedoel je vast niet...
0
geplaatst: 1 juni, 20:55 uur
Thekillers87327 schreef:
En ik hou zeker ook van aparte stemmen. De stem van Billy Corgan van SP is zeker ook niet hedendaags
En ik hou zeker ook van aparte stemmen. De stem van Billy Corgan van SP is zeker ook niet hedendaags
Ik snap even niet wat hedendaagsheid hiermee te maken heeft.
2
geplaatst: 1 juni, 22:21 uur
U heeft helemaal gelijk. Bedank voor uw bericht.
Vriendelijke groet,
Julian
0
geplaatst: 25 juni, 22:23 uur
Alles is al gezegd over dit album.Voor mij is dit een hoogtepunt in de muziek geschiedeinis,een waar meesterwerk.
0
geplaatst: 20 augustus, 14:26 uur
Viel me dit tegen. Ik hoopte dat dit nog meer zou aanleunen bij de beginperiode maar het is eens soort overgangsalbum tussen hun eerste en tweede periode in. Dat maakt dat het bij mij wat mossel noch vis is met enkel Living in Another World als uitzondering. De rest bij wijlen gewoon saai en leunt te hard op de stem van Hollis.
0
geplaatst: 20 augustus, 18:58 uur
dumb_helicopter schreef:
De rest bij wijlen gewoon saai en leunt te hard op de stem van Hollis.
De rest bij wijlen gewoon saai en leunt te hard op de stem van Hollis.
Instrumentaal gezien vind ik dit juist zo’n speciale plaat. Er gebeurt zoveel! Steeds hoor je weer een ander instrument of geluid. Op de stem van Hollis leunen vind ik ook niet erg overigens, lekker geluid komt er uit die keel zeg
0
geplaatst: 20 augustus, 19:13 uur
Dit album is beter dan de vorige , dat een zwakkere B-kant heeft. Dit is over het gehele album top tot goed.
1
geplaatst: vandaag om 18:13 uur
Mausie schreef:
Instrumentaal gezien vind ik dit juist zo’n speciale plaat. Er gebeurt zoveel! Steeds hoor je weer een ander instrument of geluid.
Absoluut eens. Dit is één van de best geproduceerde platen aller tijden!(quote)
Instrumentaal gezien vind ik dit juist zo’n speciale plaat. Er gebeurt zoveel! Steeds hoor je weer een ander instrument of geluid.
* denotes required fields.
* denotes required fields.