Slayer - Reign in Blood (1986)

@BarbarianLover en mysticwizard: als ik jullie top tien bekijk, dan denk ik dat dit wel enigszins jullie "ding" is, maar dat kunnen enkel jullie uitmaken en het is absoluut niet verboden om jullie eerlijke mening over dit album te zeggen. Smaken verschillen nu eenmaal. En zoals clutch ook zegt: dit album wordt mijns inziens ook best beluisterd als één geheel, één geheel van 27 minuten. In 2008 zou dit album waarschijnlijk niet zoveel stof hebben doen opwaaien als in 1986, maar het blijft een uppercut van jewelste op de kin zelf. Groeten, de Sir.

Slayer's Reign in blood! Het album is ZO vreselijk goed, en ik heb 'm de agelopen 22 jaar zo vaak gehoord dat de plaat zelf verbleekt van alle kwaliteiten....ik hoor 't bijna niet meer. In iedergeval hoor je soms Venom's Black Metal venijn en veel HardcorePunk invloeden links en rechts...maar dan wel...jawel, in de handen van de koningen van de Thrash! Zoals Slayer destijds genoemd werd. Het is een bijna niet te evenaren brok energieke agressie die bij Angel of Death gestart wordt, en bij Raining Blood middels een megazieke climax eigenlijk een beetje te vroeg weer tot stilstand komt. Want je wilt na de hele LP gedraaid te hebben nog meer..en daarna nog een keer, en nog meer! Lombardo's super drumwerk is bijna niet te bevatten misselijk goed! Hanneman en King's typische solo's laten je horen en zien hoe verrot mensen kunnen zijn hier op aarde. Araya is misschien de duivel is ons, óf hij rapporteert perfect welke rare bokkensprongen onze ziel kan maken op momenten van gitzwarte waanzin. Reign in Blood is een klassieker! Noodzakelijk geweest in vele opzichten: Voor de verdere ontwikkeling van Thrashmetal, een mijlpaal in de geschiedenis van de Heavy Metal én Muziek in het algemeen. En productioneel noodzakelijk voor het Slayer-verhaal en natuurlijk een openbaring voor undergroundmuziek! Wie zal Reign in Blood ooit overtreffen?

zomaar een gedachte:

hoe zou de 'metal'businiess er voor hebben gestaan zonder deze plaat, zonder slayer

juist

Niets van te horen op mijn exemplaar en Ik heb ook de expanded edition.

Bij mij idem dito.

Ik heb de versie met de 2 bonusnummers en dat wil ik eigenlijk helemaal niet.

Dit moet afgelopen zijn na Raining blood!

Blijft een mijlpaal dit album.

Voor mij hoeft dat meestal ook niet, die extra nummers bij een origineel. Maar even vooraf programmeren dan of tijdig op de stopknop drukken.

Ik luister naar heel veel verschillende soorten muziek maar bij deze roep ik Reign uit tot beste album ooit in alle genres.

Hier moet ik toch eens heel erg mee lachen.

Binnen het genre is dit zeker een van de beste albums ooit gemaakt. Daarbuiten stelt het al heel wat minder voor.

Al zal je wel enkele medestanders vinden die dezelfde voorkeur delen, je eigen favoriet uitroepen tot beste album ooit betekent gewoon helemaal niks.

Ik ook, zeker als ik zijn top10 bekijk.. alleen maar death/thrash Vond ik ook leuk toen ik 18 was, toen werd ik volwassen.. doet niks af aan het feit dat deze plaat nog steeds het beste is dat de hele thrash/death scène heeft voortgebracht natuurlijk.

dus als je volwassen bent kun je dit niet meer waarderen of wat

nog veel meer onzin

Zelf bij mij heeft deze plaat het maar een jaar of 2-3 vol gehouden.

Heef mij maar het andere Slayer werk.
Elk album bij Slayer is wel anders.


Maar ik leg hem nog wel eens op als ik in een vrijdagavond-bui ben.

Mijne heren, relativeren aub: het is gewoon een heel enthousiaste reactie van John Donsson bij een dijk van een album. Wellicht het gevolg van die uppercut op de kin waarover ik hierboven heb gesproken. Tof toch dat iemand zo enthousiast kan zijn .

er zijn ook mensen die muziek vooral en alleen uit armoede kunnen beluisteren op een rationele manier

zonde

laat mensen lekker enthousiast zijn, ook al heeft een reactie weinig realiteitswaarde

Dat jij erom moet lachen betekent net zo weinig. Het zijn slechts meningen, al ga ik een eind met John mee.

De eigen voorkeur en het daaruit voortkomende enthousiasme in relatie tot jezelf zien, daar gaat het maar om.

Kun je niet lezen ofzoiets? Ik geef de plaat een 4,5 en ik zeg dat het het beste in dit genre is.. als iemand verkodnigt in alle genres heel goed thuis te zijn en desalniettemin dit wel het beste te vinden en zijn top10 staat vol met death/trashmetal... moet ik die opmerking dan echt serieus nemen?

Mijn bovenstaande uitspraak zie ik exclusief in relatie tot mijzelf. En ik begrijp je (veel te serieuze) uitspraak best. Maar je hoeft muziek naar mijn mening niet persé alleen te beoordelen op techniek of complexibiliteit of op de textuele inhoud. Muziek moet je pakken, dat is voor mij de één van de belangerijkste factoren.
Tenzij je zo pretentieus bent dat je dat hele aspect gewoon overslaat en hoe raar het ook lijkt, dit soort personen bestaan.

De reden voor mijn uitspraak is dat wanneer ik Reign In Blood opzet ik, onder alle omstandigeheden, goeie zin krijg (naast de gezonde drang om dingen te vernietegen). En dit is zoals je zelf al opperde uitsluitend in relatie tot mijzelf. Dus om het even helemaal duidelijk te maken: het feit dat ik Reign heb uitgeroepen tot beste album ooit in alle genres wil niet zeggen dat de hele wereld deze mening nu automatisch gaat overnemen, ik hoop dat die gedachte je een beetje gerust stelt!

Ik heb hier bewust voor alleen thrash en death gekozen, dat wil niet zeggen dat ik niet ook naar Tom Waits (en naar mijn mening is Bone Machine het beste Waits album, kronos), Jimmy Hendrix, the Cure (maar die komen bij mij zowiezo in geen enkel lijstje op nummer één, orbit) echt nog veel meer kan luisteren. Fuck, ik luister zelfs naar Boudewijn deGgroot als ik er zin in heb en daarnaast ook nog eens naar een hoop electronische herrie zoals Aphex Twin en Venetian Snares.

De reden voor alleen thrash/death is omdat ik geen zin heb om te moeten kiezen uit "te veel" goede muziek. En zelfs deze lijst zou er anders uitzien als ik hem nog eens moest invullen. Ik luister trouwens sinds 1986 naar dit soort muziek en vind mezelf nog steeds niet te belangerijk om daar verandering in te brengen

Het feit dat jullie op deze simpele uitspraak zo serieus ingaan vind ik bizar.

Verder ben ik het 100% eens met HammerHead en Meneer Spamalot, het zijn slechts meningen, maak je er niet druk om als je het niet eens bent met die van een ander, zeker als het over muziek gaat.


PS: Aanstaande vrijdag ga ik lekker kijken, jammer dat ze in NL Reign niet in z'n geheel spelen zoals in Antwerpen.

Ik krijg vaak genoeg het idee dat er hier op MuMe een aantal van die figuren zitten.. maar goed, ben het verder volledig met je eens.

Van dit soort opmerkingen moet ik ook altijd zuchten:

Van dit soort opmerkingen moet ik ook altijd zuchten:





Hahaha, ja, wie niet vraag ik me dan af!

Ik kan me niet voorstellen dat ik nog steeds een top10 zou hebben met Obituary, Sepultura, Slayer en Morbid Angel... maargoed, ieder zijn meug hoor. Ik associeer dat met muziek voor bozige gefrustreerde tienerbuien, soms heb ik dat soort buien ook nog wel eens, maar dan nog heb ik al meer soorten muziek ontdekt dan het simplistische gebeuk van bovengenoemde bands om dat mee uit te leven. Ik vind de muziek door de bank genomen verder amper echt hoogstaand of origineel. Dat mag ik toch nog wel vinden, of moeten jullie dan allemaal weer verveeld gaan zuchten?
RIB van Slayer is weliswaar een uitzondering, terecht.. was baanbrekend, heeft dé perfecte formule voor woede en agressie, zit uitgebalanceerd en briljant in elkaar.. en bovenal, brengt een hoop nostalgie bij me naar boven! Maar een terugblik achteraf heeft me wel doen inzien dat dit één plaat in een heel klein handjevol van dat genre is die de tand des tijds heeft doorstaan en er echt uitspringt. Het merendeel uit de trash/death-hoek ben ik vergeten of haal ik door elkaar.

Tuurlijk mag je dat vinden, en ik ben het in zekere zin ook met je eens. Alleen een beetje jammer dat metal gelijk weer als muziek voor 'boze gefrusteerde tieners wordt afgestempeld

Overigens lijk je eerst een afkeer te hebben tegen simplistisch gebeuk, en dan geef je juist dit album een 4.5.. baanbrekend was het inderdaad, perfecte formule voor woede agressie ook zeker, maar er zijn echt een hoop metalalbums die een stuk briljanter in elkaar zitten en wat niet alleen simpel gebeuk is.

Dat weet ik. Ik vind metal, ondanks pogingen om er iets complex mee te doen, toch voornamelijk een muzieksoort die geschikt is als uitlaatklep voor enkele opgekropte gevoelens. Voor andere stemmingen zet ik veel liever andere muziek op die ik veel geschikter vind om die andere stemmingen te dienen. Ik ken de latere platen van Death bijvoorbeeld of sommig werk van Tiamat, Ulver, Meshuggah en Opeth.. maar eigenlijk komt dat geheel niet op me over. Ook Tool blijf ik toch in principe als metalband zien en vind ik op zijn sterkst als Keenan en Co er de beuk inzetten. De andere stukken vind ik meestal matig en kan ik veel betere gevoelsuitingen van terugvinden in andere genres. Maar dat is persoonlijk. Over muzikale capaciteiten zul je me verder niet horen, want ik weet dat er enkele metalbands zijn met briljante musici, dat is het probleem niet. Is echter niet genoeg voor mij.

Ik ben noch boos, noch gefrustreerd, noch een tiener. Maar ik mag me wel verdedigen.

En natuurlijk mag jij vinden wat je wil, dat is net het hele punt, het is dan ook niet zo dat ik initieel reageerde op iets wat jij zei maar andersom en dan ook nog met een hooghartigheid van heb ik jou daar.

Ik gaf een mening over een album en jij maakt me uit voor onvolwassen omdat ik naar een bepaald soort muziek luister, daar komt het op neer.

En nu weer begin je te praten over " simplistische gebeuk", en wederom is mijn antwoord daar op: So What?!? Mag ik simplistische muziek niet goed vinden? Ik schaam me daar niet voor, jammer dan.

Heb je mijn motivatie trouwens uberhaupt gelezen, zo ja dan weet je heel goed dat ik nergens beweer dat het hier om technisch hoogstaande muziek gaat, integendeel zelfs. Dus probeer het dan ook niet zo te laten lijken in je reply, ik heb die van jou namelijk wel gelezen. Maar laat me raden, je zegt die dingen zonder enige bijbedoeling?Sorry, geloof ik niet.

het rare is dat ik denk dat we het waarschijnlijk over veel muzikale aangelegenheiden eens zijn. Ik denk dat het een stuk leuker zou discussieren als je niet meteen in de bash modus gaat wanneer je het niet eens bent met de mening van een ander.

Tot slot: ik dacht eerlijk waar dat ik hier met iemand van een jaar of twintig te maken had maar wat blijkt, meneer is 3 jaar ouder dan ik.
Voor ons beiden zou kunenn gelden: WTF doen jullie op die leeftijd nog op een site als deze, beetje welles nietes spelen over muziek, als jullie zo volwassen zijn?

Volgens mij begon het met de opmerking van Kronos waar ik bijval aan verleende:


Maakt me verder niet uit hoor, en we kunnen er wat mij betreft wel mee ophouden. De meningen zijn bekend en de gevoeligheden kennelijk ook. Wat je hier überhaupt te zoeken hebt op een leeftijd als die van ons? Tsja, afleiding en misschien een beetje tegenwicht aan de jongere users misschien Ik weet het ook niet..

Mooi!

Kort maar ZEER krachtige beuker van een plaat! Vooral Angel of Death en Rain in Blood!

RAINING BLOOD !

Volgend jaar word ik er veertig ( ) en ik vind dit nog altijd even goed en de laatste dagen luister ik weer meer naar thrash, raar hé? Nu effen Dark Angel opleggen...