Eagles - Long Road Out of Eden (2007)

Hij heeft de prijs van een normale cd. Ik had hem zelfs voor 15 euro. De schijfjes zitten in sleeves aan beide coverbinnenzijden maar die schuif je er vederlicht uit. Als ik het van tevoren had geweten had ik wel ff gewacht natuurlijk. Ik verwacht dan ook dat de Kruidvatversie t.z.t. wordt vervangen door deze uitvoering. Of er komt hopelijk toch nog een gewoon doosje omheen, het PULSE geval in het achterhoofd houdend.

Berichten over muziek die beter zou zijn voor 1980 verplaatst naar Muziek > Algemeen > Teruggrijpen op muziek van vroeger

Berichten over Crowded House, Beatles etc.. verplaatst naar Genres > Overigen > Jaren '60 en '70

Het heeft in het geheel niets met een recensie te maken. Ik heb het album niet eens gehoord.

Het is in ieder geval objectiever dan wat in de Telegraaf stond bedoelde ik maar.

Is ook lastig hoor om iemand te horen praten op een website waar doorgaans alleen stukjes worden geschreven!

Alle gekheid op een stokje (vreemd gezegde eigenlijk, niet?)...
Daar heb je nu eens volkomen gelijk in.
Dat vind ik ook prachtig gezongen nummers.
Credits aan Timothy. Zeer zeker.

Heb hem voor 12,99

Je hebt helemaal gelijk Poeha, ik heb het me niet gerealiseerd, maar het is inderdaad een kromme zin!!
Scherp opgemerkt, haha
leuk om te lezen dat je deze nummers ook mooi vindt.
Blijf het een erg mooi album vinden, ondanks alle kritiek die ik heb gelezen en die ik totaal niet kan plaatsen.

Hoe groter de status van een band, hoe heftiger meestal de kritiek. Hoge bomen vangen veel wind. Maar dit album gaat in ieder geval wel als een speer. Als het om massawaardering gaat hebben de fans niets te klagen. Kritiek hoort daar nou eenmaal bij, tegengas houdt de zaak scherp. Zo worden meningen en beelden uitgediept, gevormd en weer gewijzigd. Niks mis mee dus.

ik betrap mij er elke weer op dat ik steeds dezelfde nummers skip.
nl. Quilty of the crime , Fast company , Business as usual.
daarintegen is Waiting In The Weeds 1 van de mooiste nummers ooit .
maar mogen er 3 mindere op staan op `n album met 20 tracks

Ik skip helemaal niks en zeker niet Guilty Of The Crime. Dat is juist een nummer met ballen, een echte barrelhouse rocker a la Frankie Miller. Er ZIT me toch een slide solo in.......... De enige skipper is de laatste van disc 2. Die druilerige trompetjes zijn gewoon een afknapper na 19 sterke nummers.

Met alle respect hoor, maar je had hem tot voor kort in je persoonlijke top 10 notabene op 2 staan ,(niet een plaats voor een plaat met skip momenten lijkt me)maar je hebt hem gelukkig geschrapt en Dark Side of the Moon op de 2 de plaats gezet.Wel een prima plaat deze hoor maar niet zo goed dat hij m.i. een persoonlijke top 10 plaats heeft verdient.

kijk de nummer 1 van mijn top 10 moet je serieus nemen , de andere 9 kan je in willekeurige volgorde plaatsen .
het is niet zo dat mijn nummer 5 ook de vijf beste album is .
dit album van the Eagles blijf ik een meesterwerk vinden , maar er mogen toch 3 mindere nummers op staan , dat doet niets af aan het album.

Zonder nu weer de discussie aan te gaan of "Long Road Out of Eden (2007)" een goed album is vind ik persoonlijk dat een album minstens een jaar oud moet zijn alvorens deze in een top 10 kan worden geplaatst. Het gebeurd mij nog wel eens dat een album, waar ik aanvankelijk helemaal lyrisch over ben, na verloop van tijd toch een beetje gaat vervelen . Dus daarom eerst een jaartje wachten .

Ze noemen het een pers TOP 10,jouw BESTE 10 albums dus,en het is m.i geen random lijst.Het is en blijft moeilijk om een ultieme top 10 te krijgen,omdat je steeds nieuwe muziek ontdekt,en omdat er ook steeds nieuwe platen uitkomen.Mijn top 10 vind ik ook echt de beste platen die ik ooit gehoord heb tot nu toe(per artiest dan dus,want ik prefereer 1 album per artiest in mijn top 10),maar als ik weer iets unieks hoor kan hij na ong 10 luisterbeurten maar zo in mijn top 10 belanden.En ik ben het met Hans eens dat een nieuwe plaat eerst erkenning en krediet opgebouwd moet hebben om in een top 10 te kunnen belanden,minimaal 1 of 2 jaar dus.En van dit album vind ik sommige tracks echt super(4 stuks lees bovenstaande berichten maar eens welke) of ik vind het middelmatig maar vond het eerst niets maar na het org gekocht te hebben is dit toch wel een blijvertje,ik denk dat de mensen die laag hebben gestemd op dit album het album niet org hebben of iets nodig hebben om tegenaan te schoppen,want ik ben ook geen echte Eagles fan maar dit is toch wel een goed album hoor,en het beluisteren zeker waard.

Kom net terug van een lang weekend New York. Deze editie daar niet gevonden maar CD's zijn daar schrikbarend goedkoop. Met de huidige dollarkoers erbij is het echt bijna te geef. 300 dollar aan CD's uitgegeven maar dus nog niet deze box.

De release van de Deluxe Edition was op 20 november. Hier ligt die momenteel gewoon in de winkel. Misschien alleen voor de Europese markt? Bol.com biedt nu ook een nog te verschijnen speciale uitgave aan die qua inhoud niets toevoegt maar waar je wel 46 euro voor mag ophoesten, Geen idee hoe die er uitziet maar ik stel me er een pocketboekformaat bij voor, uitgevoerd in kunstleer met goudopdruk, compleet met opnamesessiedagboek of zoiets. Waanzin. Ik was al blij met een normaal cd doosje.......

Ja die verpakking van dit album is treurig , je krijgt de cd`s er niet uit zonder dat er vingers op komen .
hetzelfde geldt voor Massey Hall van Neil Young,die zit ook in zo`n verdomde kartonnen verpakking

De vorige en laatste Springsteen ook, hoewel die nu eveneens in een normale versie te koop zijn. Het lijkt een trend te worden.

Ik heb de deluxe editie gezien dit weekend. Deze was ca 20 euro en heeft 2 extra nummers. Hole in the World en Please come home for Christmas. Boekwerkje heeft een rode doeken cover en een scheef opgeplakte sticker op de achterkant. Om hier 10 euro extra voor the betalen is ook niet de moeite als je deze nummers al op andere cd's hebt.

Als je het tracklistvelletje op de achterkant bedoelt, die zit er met een klein drupje siliconenkit opgeplakt zodat de klant kan zien welke tracks het (ingesealde) album bevat. Dat velletje kun je overigens probleemloos verwijderen zonder sporen achter te laten, weglaten, of opnieuw netjes met dubbelzijdige tape aanbrengen.

Ik had de bonustracks in ieder geval nog niet, dus liever deze stevige editie (waar de cd's tenminste normaal in en uitkunnen) dan een *Very Best Of* compilatie waar ze samen met de overbekende ouwe koek op staan.

Ik raad dus iedereen aan die dit album nog wil aanschaffen de Deluxe Edition te kopen. Voor die paar euro meer t.o.v. de standaardversie (die alleen -maar niet voor eeuwig- bij MM 10 euro kost) heb je dan tenminste een duurzaam en cd vriendelijk produkt.

Tja, ik heb hem nu ook zien liggen die Deluxe editie en vind het niet bijzonder. Hij was bovendien 27 Euro !! Ik wacht nog even en zie wel.

Sodeju! Dan zou ik idd even verder neuzen. Rond de 20 euro is de normale prijs hoor. Ik had hem in Dld. bij Saturn voor 15. Zal bij MM misschien nog wel in de aanbieding komen. Suc6.

De Deluxe Edition of de standaardversie?

Dat was de gewone editie.

De luxe editie was 23,99 en heb die ook.
Inmiddels die andere versie weggedaan.

Het héle album geluisterd, en geprobeerd om er zo open-minded mogelijk in te stappen, zonder me van te voren af te laten leiden door treurige berichtgevingen van anderen.

En sorry, zelfs dan lukt het me niet om dit te luisteren zonder stomverbaasd in lachen uit te barsten. Valiumrock in al z'n glorie, alsof de Backstreet Boys opeens dertig jaar ouder geworden zijn, een gitaar in hun hand gedrukt kregen, en hun ding moesten doen.

Toegegeven, dit soort countryrock is absoluut niet mijn ding, maar zelfs dan is het nog mogelijk om de kloof van kwaliteit tussen de bezieling van een Neil Young en de goedkope 'maatschappij-kritische' nonsens van deze band te zien.

Dat de heren mogen genieten van de tweehonderdduizend 90-euro-per-kaartje-concerttours die hierop gaan volgen.

Bij die concerten ben ik niet bij hoor, geef aan cncerten niet veel geld uit.

Iets meer respect en objectiviteit zou wel op zijn plaats zijn. De Eagles zitten in een afsluitingsfase en kunnen terugkijken op een glansrijke carriere. Die hebben ze niet voor niets veroverd. Als het gros van de fans hun kwaliteiten niet hadden bevestigd zouden ze het beslist niet zo ver hebben geschopt, Neil Young niet te na gesproken.

Die boybandvergelijkingen komen me trouwens ook de strot uit zo langzamerhand. De Eagles stammen uit de tijd dat de countryrock populair werd. Daarin hebben ze een baanbrekende rol gespeeld. Het verschijnsel boyband zien we pas medio jaren 90 en is daarmee in de ogen van de muziekkenners die al wat langer meelopen ronduit een lachertje. Uiteraard niet voor het nieuwe jonge publiek die amper weet waar ze hun invloeden vandaan hebben gehaald. De boybandproducers des te beter.

Dat de Eagles niet jouw smaak is kan iedereen mee leven maar verlies daarbij een bepaalde chronologie dan niet uit het oog en laat in de Eagles context de Backstreet Boys met hun puberale bubblegumgekweel er buiten s.v.p.

Ugh, mij hebben gezegd.

Hij zal wel de gedownloade versie hebben.Had ik eerst ook ,maar die van mij was toen niet geheel compleet,en het geluid klonk ook niet echt goed,heb hem toen org gekocht,(ook vanwege de ophef toen bij dit album)en was toen echt verast door de goede geluidskwaliteit,en de songs zijn natuurlijk ook erg goed,en het org aankopen beslist waard.Heb de speciale editie nu ook zien liggen bij de media markt voor 23.99 euro(rode buitenhoes) en dat vind ik toch wel wat teveel van het goede.Dan maar vingers op de cd,want het gaat tenslotte om de muziek.(het geluid dus)En niet om de verpakking,want dat is mij geen 13.99 euro extra waard.De standaard versie koste mij slechts 9.99 euro bij de M.M.

Tja je beweert dat je de hele plaat hebt uitgezeten, dus dat moeten we dan maar aannemen, maar om deze legendarische band ( jawel ik ben een groot fan! ) zo af te zeiken en te gaan vergelijken met een Back Street Boys is niet serieus te nemen.
Tik volgend jaar 90 euro af en je lachen slaat vanzelf om in bewondering.

De vergelijking met de Backstreet boys zegt mij genoeg, slaat helemaal nergens op en kan ik niet serieus nemen. De Eagles zijn geen boy band en hebben echt iets voor de muziek betekend. En ik vind inderdaad dat je door te kijken naar iemand zijn top 10 een redelijke kijk kunt krijgen of hij het genre waarover hij oordeelt serieus neemt of alleen maar heel flauw loopt te doen. Met name zie je dit verschijnsel bij de zeer populaire CD's van Eagles, Knopfler, Springsteen etc.. Het is alleen maar schoppen tegen gevestigde namen. Je mag best oordelen over een plaat maar als uit een top 10 of speellijst blijkt dat je niets met het genre hebt kan ik er geen begrip voor hebben. Daar zouden ze bij Musicmeter eens beter over na moeten denken hoe ze dat kunnen oplossen. Ik ga ook niet oordelen over de Dead Kennedy's of zoiets (en een 0,5 geven) omdat ik daar nooit naar luister en niets mee heb.

Heb ik maar 3,5 gegeven? Foutje, dat moeten er 4,0 zijn.