Zal wel in Londen zijn als de concerten ook gefilmd worden. Gilmour woont daar bovendien, geloof ik.

Klopt . Gilmour woont op een riante luxe woonboot aan The Thames .
Zal inderdaad wel gebeuren in de U.K .

Ik hoopte afgelopen Maandag nog een beetje dat Gilmour bovenop de muur verscheen . Ijdele hoop .
In afwachting van de dvd dan maar .

Toen Waters begon te praten over Pink Floyd (in Nederland), en toen hij zei 'it's hardly even possible...' dacht ik echt van zou Gilmour dan toch ineens het podium opkomen.

Ik hoopte er wel op, maar ik had het niet verwacht dat hij daadwerkelijk helemaal naar Arnhem zou komen om één nummer te spelen.

Bij Pink Floyd - The Wall (1979):

Je kan blijven discussieren over waters versus gilmour en dat doen we dan ook

Gilmour heeft het nooit kunnen verkroppen dat het vooral Waters was met de goede ideeen en uitwerking daarvan, kon zun ego niet tegen, met als gevolgd dattie 20 jaar na de breuk , tijdens live 8 nog steeds kinderachtig liep te mekkeren mbt Waters

Lets face it once and for all,Waters maakte Floyd tot de succesvolle band en gilmour had daar slechts een klein aandeel in

Gilmour mekkeren tijdens Live 8? Wat bedoel je precies, is mij niets van bekend.

En dat Gilmours aandeel in Floyds succes marginaal is geweest is natuurlijk klinkklare onzin. De echte knallers schreven ze immers samen. Comfortably Numb, Wish You Were Here, Shine On You Crazy Diamond, om er maar even een paar te noemen.

Daar komt bij, zijn stem en gitaarspel tilden steevast alles naar een hoger niveau.

Bij Pink Floyd - The Wall (1979):



Ik bedoel niet dat ik alleen Gilmour wil horen. Fifty fifty lijkt me het best.

Gilmour liep inderdaad te zeuren dat het iets is 'dat hij niet vaak wilde doen', en na afloop moest meneer ook met een zuur hoofd snel weglopen, waarop Waters hem terug riep om het publiek te bedanken. Waters is in de songkeuze ook maar met Gilmour meegegaan, anders was de reunie misschien wel niets eens doorgegaan. Volgens Waters heeft Gilmour later ook in de pers gezegd dat de reunie zonder Waters net zo goed zou zijn geweest.

Bijzonder kinderachtig gedrag.

Ik begrijp wel dat Gilmour Waters iets te verwijten had. Maar om na al die jaren nog steeds zo haatdragend te zijn spreekt niet in het voordeel van Gilmour, als het allemaal waar is gedraagt hij zich als een oude zure man.

Wordt steeds gekker hier , drie van de bandleden hebben daaraan meegewerkt en er zijn div rechtzaken geweest over wie de naam Pink Floyd mocht dragen en is in het voordeel van Gilmour uitgevallen .
In principe zeg jij dus dat Ajax na het vertrek van Suarez dus ook niet meer onder de naam Ajax mag voetballen , Pfffff .

Ajax Wat is dat nou weer voor een derderangs voetbalclub. Het zal mij worst zijn wie bij Ajax voetbalt . Roger Waters is net zo onlosmakelijk verbonden met Pink Floyd als Mark Knopfler met Dire Straits. Zonder Knopfler geen Dire Straits, zonder Roger geen Pink Floyd. Het is toch duidelijk, beste Rudiger, wie Pink Floyd groot heeft gemaakt. Natuurlijk David Gilmour kan aardig guitaar spelen, het brein achter Pink Floyd is toch echt......... Ik heb het 9 april 2011 zelf in Arnhem kunnen aanschouwen tijdens "The Wall Live!"

Wat een gezanik, die twee Floyd platen zonder Waters miste wel de inbreng van Waters maar zaten muzikaal toch erg goed in elkaar, terwijl de solo carrière van Waters toch verre van succesvol is gebleken, en zonder Gilmour toch ook niet tot veel in staat in gebleken. Het is juist Waters die constant teruggrijpt naar oude concepten als The Wall.

Nog voordat het album er was, wilden ze een film maken bij dit album. Het is volgens mij ook precies wat The Wall voorstelt. Nog altijd één van de hoogtepunten in de filmwereld.

Droom lekker verder Devel-Hunt. Hoewel.... dromen zijn bedrog .

Het zijn geen dromen maar de feiten.

Inderdaad, 11 oscars gewonnen, iedereen heeft het erover

Dat jij nou hoogtepunten meet aan het aantal Oscars...

Het was bij wijze van spreken.. deze film is behoorlijk snel weggezakt in de anonimiteit en wordt bij hoge uitzondering geloof ik wel eens op MGM moviechannel uitgezonden, waar ze wel meer wrakhout uit het B-film genre voorbij laten komen.

Dat komt ook vooral omdat de naam van Pink Floyd (zeker destijds) véél groter is dan die van Roger Waters. Gilmours eerste solo album ging ook 'slechts' goud (net zoals The Pros & Cons of Hitchhiking). De soloplaten van Gilmour onder de PF noemer gingen multi-platinum, zo werkt dat nu eenmaal. The Final Cut van Waters onder PF noemer verkocht ook veel beter dan het werk onder zijn eigen naam.

Waters heeft inderdaad Dark Side of the Moon en The Wall opgevoerd. Gilmour heeft met Floyd ook Dark Side gespeeld, en moet ook bij ieder concert 'Comfortably Numb', 'Breathe', 'Time' en 'High Hopes' van stal halen. Beide heren hadden de laatste jaren verrassender te werk mogen gaan. Waters heeft echter wel ambitieus teruggegrepen naar The Wall.

Wat is daar ambitieus aan?

Dat valt best mee. Hij heeft best een aardig aantal stemmen op zowel MovieMeter als IMDb. En het gemiddelde is ook prima. Daarbij is de populariteit niet echt een goede graadmeter, maar dat hoef ik jou niet te vertellen.

Gilmour minstens even ambitieus naar Dark Side of the Moon, vind ik. Beide heren grijpen veel terug naar het verleden en geef ze eens ongelijk. Het is ook waar (het gros van) de fans voor komen.

Ik vind de huidige The Wall Live tour veel spectaculairder dan Floyd's tour uit 1994. Nu heeft Waters natuurlijk het voordeel dat de techniek nu verder is, maar de show steekt uitmuntend in elkaar. Licht, geluid, beeld en muziek zijn tot in de puntjes verzorgd. Veel mooier dan het muurtje met Gilmour erop van de originele tour.

Dat is iets anders dan gewoon met een band het podium op en alle nummers van The Wall spelen, en weer vertrekken.

Je hebt me nieuwsgierig gemaakt , ik zal vanavond de dvd ervan eens bekijken , ben benieuwd .

Het gemekker is hierboven al genoemd

En ja men schreef enkele knallers samen, en de rest - overgrote meerderheid - kwam uit het hoofd van Waters

Zijn stemgeluid is niet overdreven uniek te noemen,wel voornamelijk erg lomp, zijn gitaarspel is niet zo uniek te noemen,ook niet echt herkenbaar, toavllig maakte het hem groter omdat ie bij floyd zat maar erg spectaculair is het niet, op wat reetegoeie solos na

Ik ben geen liefhebber van PF, maar hier wordt de gitarist Gilmour ernstig tekort gedaan.
Alleen al 'the tone' van de man. Uniek en jaloersmakend. Staat bij veel gitaristen op hetzelfde niveau als Hendrix, Clapton en SRV.

Nu schat ik clapton in het rijtje ook niet echt hoog in, de andere 2 wel

Het spel van gilmour is zo degelijk , saai en oubollig,dat mag absoluut niet in het rijtje Hendrix, SRV etc

Tsja, kreten als ruimtelijk, begrijpelijk en doeltreffend beschrijven hem ook. Dat jij het allemaal een beetje saai vindt, dat kan, maar dat maakt Gilmour niet tot een matig gitarist. En al helemaal niet 'onherkenbaar'. Luister naar (het album) Wish you were here en wijs een tijdgenoot aan die zo klinkt.

ik heb ook niet gezegd dat gilmour een matige gitarist is, hij kan best een deuntej spelen

zijn spel was ooit herkenbaar, maar, daar gaan we weer, na het vertrek van waters daalde met de platen mede zijn spel en werd het saaiheid troef

Uit bovenstaande discussie op pagina 35 van the Wall begrijp ik dat de heren Waters en Gilmour er eigenlijk niet zoveel van konden en veel wanproducten hebben afgeleverd.

Bij Pink Floyd - The Wall (1979):

Waters is vooral iemand van het tot in puntjes uitwerken va concepten, hij speelt toevallig bass en thats it maar zijn verdienste is vele malen groter

Noem hem componist, komt dichter in de buurt, vooral zie ik hem als iemand met ontzettend veel talent om zijn gedachten in muziek om te zetten op ene belachelijk hoog niveau