Het is natuurlijk ook een mogelijkheid een antiwatersgilmourbvsite op te starten. Dan kan Ruud helemaal zn lol op.

Ik mag dat soort bijbehorende avatars niet meer gebruiken.

Ik zet kennelijk rages in gang, dus misschien houdt de discussie nu ook wel op?

Bij Pink Floyd - A Foot in the Door (2011):

Heeft iemand eigenlijk die Box Set al en is het een aanrader? Of moet ik dan op een andere pagina zijn op deze site?

@ Tony
Bedoel je de Discovery box?
Die ziet er prachtig uit!

Ja, ik bedoel die nieuwe Discovery Box, gloeilamp. Het gaat mij natuurlijk met name om de geluidskwaliteit. Is die de kapitaalinjectie waard of niet? Dat ie er prachtig uitziet geloof ik op je woord, maar interesseert me eerlijk gezegd helemaal niks.

Op You Tube staan wat filmpjes van mensen die het ding openmaken en laten zien wat erin zit. Ik dacht meteen, dat ziet er net zo belabberd uit als de fake Beatles remasters box die ik vorig jaar in huis kreeg. Het slechtere plak en knipwerk, zeg maar. De uitpakkers zelf lijken ook alles behalve onder de indruk van het artwork en (en dat is vele malen storender) het geluid schijnt niet hoorbaar beter dan de eerdere CD releases. Iets meer loudness, da's alles, zegt er een.

Wie heeft ervaring met de Discovery Box?

Mijn vader heeft de complete box, en sinds de aanschaffing ervan hebben er alleen maar PF platen in de speler gelegen. Het geluid vind ik juist wel erg goed.

Dat zegt dus niks. Het gaat erom of het de moeite waard is t.o.v. de vorige remasters of originele releases. Niet of je vader de laatste tijd vaak zin heeft in Pink Floyd omdat hij die box heeft gekocht.

Ik heb nu een vijftal geremasterde versies. En ik moet zeggen dat de geluidskwaliteit super is. Echt een verbetering alles is opener. En geloof me ik ben echt kritisch als het om geluid gaat. Deze remasters zijn echt een grote verbetering

Ben nog aan het twijfelen of ik de hele Box ga aanschaffen of eerst eens 1 album zal kopen om het verschil zelf te ondervinden. En dan denk ik weer, die geluidskwaliteit is al puik, dat kan toch niet veel beter meer. Kan ik dat geld beter 19 november a.s. gebruiken om een paar leuke Lp's op de kop te tikken in Utrecht. Zucht...

Ik geloof heus wel dat de geluidskwaliteit super is, maar ik geloof ook dat PF er altijd al alles aan deed om dat super te laten zijn vanaf het begin. De vraag is dus ook: hoe het nu klinkt na zo'n remastering is dat wel hoe het in de eerste plaats bedoeld was te klinken? (zelfs als de mannen van PF er nu helemaal achter staan, destijds deden ze dat ook en toen ging het om de unieke eerste release. Als artiest wil je toch dat die perfect is!) Als je de (in goede staat verkerende) originelen gewoon afspeelt op goede apparatuur krijg je dan niet een voldoende bevredigend geluid? Persoonlijk ga ik altijd voor het origineel, tenzij die wel heel belabberd klinkt, maar dat is bij geen enkele PF zo.

@Tony: als ik jou was zou ik voor die leuke LP's in Utrecht gaan.

Ja, dat is een erg ingewikkelde discussie.

Wat als Pink Floyd destijds werd afgeremd door technische beperkingen en dat nu (eindelijk) kan en wil corrigeren?

Wat als de mogelijkheden van het cd schijfje enorm zijn uitgebreid sinds de intrede en dat dat nu kan worden aangepast?

Moeten we er voorstander van zijn dat het klinkt, zoals het klonk in de studio, zoals het voor het eerst op de LP terecht is gekomen, dat het alleen maar netjes 'schoongemaakt' (digitiaal geremasterd) klinkt of willen we een geremasterde (eventueel geremixte) versie met optimale geluidskwaliteit en een formidabele transparante weergave?

Tja. Ik heb de meeste Pink Floyd albums alleen maar digitaal geremasterd, schoongemaakt dus. Alleen Meddle heb ik inmiddels helemaal 'superb'.

Eerlijk gezegd, vind ik die laatste versie toch wel heel prachtig. Pink floyd muziek leent zich ook zo heel erg goed voor de optimale versie. En langzaam maar zeker zal mijn PF collectie ook wel die kant opgaan. Maar toch niet alle albums.

Ik moet er bij zeggen dat ik de nieuwste versies (2011) koop voor 8,99. Dat vind ik een heel aanvaardbaar bedrag voor vervanging. Maar ik zie de nieuwe albums van Pink Floyd ook overal en nergens voor 19,99. Dat vind ik dan weer te gortig.

Ik ga niet alles vervangen. Ik breid liever de collectie uit dan dat ik steeds hetzelfde, maar dan 2.0, koop.

Als de technische ontwikkeling écht heel erg veel verschil zou maken dan moeten ze eigenlijk gewoon dubbelcd's uitbrengen. Eén originele en één nieuwe. Maar het lijkt me niet dat dit aan de orde is bij Floyd.

Als jij het niet doet, Stijn, dan ik ook niet. Heb het geld ook al uitgegeven aan 2 nieuwe banden op mijn auto, was harder nodig dan een paar (nog) beter klinkende CD's aanschaffen.

Samen staan we sterk.

Het beste zou zijn als je tegen inlevering van je oude exemplaar de nieuwe versie met een fikse korting zou kunnen bemachtigen. Voor een goed deel heb je al voor de muziek betaald, slechts een kleine vergoeding voor de verbetering lijkt mij een eerlijke gang van zaken. Maar dat zal wel tot lengte van dagen een utopie blijken te zijn. Bij de platenmaatschappij hebben ze ook liever een goed gevulde koelkast dan eentje die slechts gevuld is met oude waar. Heel menselijk toch....

Ik heb zoiets ook eens geroepen toen de Beatles remasters uitkwamen. Dát zou uitbrengen voor de fans zijn. Nu is het uitbrengen voor de eigen portemonnee. Het uitzuigen van de mensen die nog wel muziek kopen. Ik word er eerlijk gezegd een beetje misselijk van.

Moet je eens nagaan: mensen kochten de LP (misschien zelfs twee keer als 'ie versleten was), later de cd, dan de remaster(s), SACD. Misschien hadden ze als allereerste ook nog de cassette. Of nieuwe vinyluitgaves?

Er is inderdaad sprake van een verbetering, niet van een heel nieuw product, dus waarom de volleprijs vragen? Zo hoog zijn de productiekosten echt niet.

Natuurlijk weet ik wel dat dit een utopische gedachte is, maar het is wel eerlijk. Het zou zo moeten zijn.

''Money, get away''

Ik ben het met je eens. Het is wel een hebbedingetje wat mij betreft maar geen absolute must. De prijzen die ik zie van 180 tot 220 Euro vind ik echter volkomen belachelijk. Voor 100 Euro of zo wil ik die box best hebben, als verzamelaar en als Pink Floyd liefhebber.

De box kost op dit moment omgerekend 120 euro bij amazon.co.uk. Goedkoper heb ik hem nog niet gezien: Discovery box Amazon.co.uk
Als je interesse hebt zou ik niet te lang wachten, want de prijzen wisselen per dag. De kans is groot dat de box morgen weer een 160 a 165 euro kost.

Het gerucht gaat...

'Pink Floyd op Olympische Spelen' | nu.nl/muziek | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Nah, geloof ik niet. Het hoeft van mij ook niet echt als ze toch weer die afgezaagde rits nummers gaan spelen. Had sowieso liever Rick Wright solo nog eens een tour zien doen, als hij nog in leven was. Was ik wel benieuwd naar geweest.

Gilmour en Waters in 2010 vond ik ook niet veel aan, maar dat was ook niet echt denderend opgezet.

De belangrijkste vraag in deze is: Hoe lang gaat dit optreden duren? Als het enkel maar een paar nummers is, heeft het volgens mij niet zo veel zin. Verder roept het een vreemd gevoel op. Met het overlijden van Rick Wright was er voor mij een eind gekomen aan het Pink Floyd verhaal. Is het daarom niet vreemd te noemen om het boek opnieuw open te doen?

Het is op de OS dus als het zal denk ik hetzelfde zijn als bij Live8. Gewoon 4 grote hits spelen en cashen maar.

David Gilmour heeft het al ontkend. Gaat niet gebeuren.

Voorlopig een gerucht. En Gilmour is er als de kippen bij om het te ontkrachten.
Zal dus niet gebeuren .

Pink Floyd niet bij opening Olympische Spelen | nu.nl/muziek | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Zien of niet zien is geloven, dan maar...

Zo , we zijn weer terug in de realiteit.

Ach, dat soort roddels worden gewoon in omloop gebracht omwille van de verkoopcijfers van de krant die het bedacht heeft.

Ik verdenk Nick Mason.

Soms heb ik medelijden met Mason. Want als Gilmour en /of Waters een tourtje deden, mocht Nick wel eens opdraven om effe een nummertje mee te meppen.
Meer onder het motto van ; "' Laten we hem maar weer uitnodigen, al is het maar omdat ie anders misschien thuis zit te kniezen" . Nick wil namelijk nog zo graag.
Nick is natuurlijk lang en breed ingehaald door betere drummers, die de Floydsongs met name , een flinke schop onder de kont geven en het fantasierijker invullen.
Nick praat graag voor zijn beurt en tegen beter weten in ziet hij een paar gigs met Floyd zo nu en dan nog wel gebeuren.
Het maakt 'm dan niet uit dat er een andere slagwerker met heel veel percussie naast 'm staat en hulp biedt waar nodig.

En toch vind ik het een sympatieke man. Mason is een gentleman en weet zijn plaats.
T/mThe Wall deed hij zijn ding , geen groots drumwerk, maar altijd in dienst van de songs en de groep.
Daarna kreeg Nick wat hulp, want kreeg niet alle partijen onder de knie.
Zou ie het soms uitschreeuwen thuis van frustatie omdat z'n maatjes weer geen beroep op hem hebben gedaan ?
Nee , volgens mij stapt hij in een racewagen en raced zijn frustatie weg. Thuis gekomen ramt hij zijn erg stoffige drumkit inelkaar en na de aframmeling drinkt hij tevree een fijn kopje thee.

Nick Mason forever !

. Toch zou het wel treurig zijn, als het inderdaad zou was.

Maar die Mason zou, als hij dat zou willen, toch elk project, met elke beroemdheid, kunnen opzetten dat hij maar zou willen? Om het geld hoeft hij het niet te laten.