Ik ben het grotendeels met je eens.

Ik hoop inderdaad ook dat ze met goed materiaal voor de dag komen en dat ze een nieuwe richting inslaan. In mijn ogen is het nu gewoon een andere band. Dat is eigenlijk de essentie van de hele zaak. De huidige en de oude Queen vergelijken is complete bullshit. Freddie Mercury is niet vervangen want Freddie valt niet te vervangen.

Ik vind het wel jammer dat er blijkbaar mensen zijn die Paul Rodgers geen kans willen geven. Ik ben erg onder de indruk van wat hij nog presteert op deze leeftijd. Hetzelfde geldt voor Roger en Brian.

Ik denk dan ook: laat die mannen doen wat ze het beste kunnen, namelijk muziek spelen.
En al die kritiek vanuit de hoogte, laat dat toch. uiteindelijk is de recensent altijd kleiner dan de muzikant. De beste stuurlui staan aan wal;-)

Queen & Paul Rodgers in Ahoy
Kaartverkoop begint zaterdag



Queen & Paul Rodgers geven op 7 oktober een concert in Ahoy Rotterdam.

Kaartverkoop

De kaartverkoop voor het optreden begint zaterdag, zo heeft concertorganisator Mojo laten weten. De bandleden en hun nieuwe zanger hebben een tour gepland in Europa naar aanleiding van het nieuwe album dat dit najaar wordt verwacht.


Freddy Mercury
Rodgers kwam in 2005 bij de legendarische band. Hij had de zware taak de plaats van Freddy Mercury, overleden in 1991, te vervangen. In 2005 gaf Queen samen met Paul Rodgers nog twee uitverkochte concerten in Nederland, in Ahoy Rotterdam en in het Gelredome in Arnhem.

http://www.youtube.com/watch?v=g_rmW0pysG4&feature=related

een nummer van het nieuwe album!
Ziet er wel goed uti als je het mij vraagt:-)

Bij Queen - A Night at the Opera (1975):


ik moet zeggen, dat geen enkel album op A Night at the Opera lijkt, wat ik wel kan vertellen is dat ik de eerste vier studio albums (Queen, Queen II, Sheer Heart Attack en dus A Night at the Opera) het beste vind.

Als ANATO je goed bevalt is A Day At The Races een goed vervolg.

Mocht je daarna nog enthousiast zijn, dan moet je of het oudere werk pakken of News Of The World proberen.

Eigenlijk is alles tot News Of The World de moeite waard.Erna wordt het een stuk minder.Op Innuendo is de groep weer in topvorm.

Mij lijkt vooral een vergelijking met Uriah Heep op zijn plaats. De veelgeroemde koortjes zijn als eerste door die band met rock gecombineerd. De theatrale presentatie van Mercury is eveneens van David Byron afkomstig.

Op het 1e album werd de groep vergeleken met Deep Purple en Led Zeppelin.Op QueenII waren die vergelijkingen al veel minder aan de orde omdat Queen haar geluid al veel meer vorm had gegeven.In zekere zin hoor je wel wat coirtjes a'la Uriah Heep terug,maar daar is ook wel alles meegezegd.Uriah Heep was toch meer een groep die hing aan Heavy Rock in het algemeen.Op Sheer Heart Attack gaat Queen al veel verder in de diversiteit van stijlen.Ik ken te weinig van Byron's podium presentatie om te oordelen hoe veel Mercury van hem overgenomen heeft.
Toch you tube maar eens raadplegen.

Ik ben niet echt bekend met Queen, op de hits na.
Maar zijn er nog meer epische nummers ala The Prophet's Song?

jawel, The March of the Black Queen, Ogre Battle en ik zal er vast nog een paar vergeten.

Probeer de eerste vier albums, dat zijn de beste

Langer dan The Prophet's Song hebben ze ze in ieder geval niet meer gemaakt.
Op QueenII,Sheer Heart Attack en A Night At The Opera klinkt de groep het avontuurlijkst en duidelijk het meest geinspireerd.Het debuut is ook heel aardig,maar is het nog wat zoeken naar een juiste vorm.Er staan hele goede dingen op.
A day At The Races lijkt in opzet(zelfs de hoes) op ''Opera'' en News Of The World is wat meer basic en rauwer in de produktie.
Dit zijn overigens 2 albums die je denk ik niet zullen teleurstellen.
We praten dan over de periode 1973 t/m 1977.
Daarna wordt het wat mij betreft minder.Al zal het natuurlijk ook van je smaak afhangen.
De 80erjaren Queen is persoonlijk voor mij veel minder interessant.

Queen II klinkt ook erg tof, maar klinkt soms wat gesampled of heb ik dit nou fout?

Verkoopaantallen van Queen over de wereld:

Queen: 1.500.000
Queen 2: 1.000.000
Sheer heart attck: 2.000.000
A night at the opera: 8.000.000
A day at the races: 3.500.000
News of the world: 7.500.000
Jazz: 3.500.000
Live killers: 3.500.000
The game: 7.000.000
Flash Gordon: 2.000.000
Hot space: 3.000.000
The works: 4.500.000
A kind of magic: 5.000.000
Live magic: 2.000.000
The miracle: 4.000.000
Innuendo: 5.000.000
Live at wembley: 3.500.000
Made in heaven: 7.500.000
Queen on fire: 500.000
Greatest hits 1: 23.000.000
Greatest hits 2: 18.000.000
Greatest hits 3: 2.500.000
Greatest hits 1 and Greatest hits 2: 2.000.000
Platinium collection: 4.000.000
Queen rocks: 1.000.000
Other releases: 2.000.000

Total: 127.000.000 copies

Nuttige informatie kaztor.

Een indrukwekkend lijstje.En ik maar denken dat The Works hun best verkochte plaat was.

Speciaal voor Ssttt:-)

Waarom Freddie niet gelijk is aan Queen.

Ssttt beargumenteert zijn bovenstaande stelling door te vermelden dat Freddie bij verschillende albums alleen op de cover staat(zie bijvoorbeeld zijn post bij Live at wembley). Wel, dit is eenvoudig te verklaren: Freddie was een heel erg charismatisch figuur. Dit maakte hem tot ideale frontman. De groep gebruikte hem dan ook verstandig.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat je daaruit moet concluderen dat Freddie alleen verantwoordelijk was voor het succes van Queen. Totaal het tegendeel: Queen is een van de weinige echte groepen. Alle vier schreven ze absolute topnummers en hits en leverden ze een unieke inbreng. Neem nu de vaak als overbodig beschouwde John Deacon. Belangrijke hits als Another one bites the dust, you're my best friend, I want to break free en andere sterke nummers als If you can't beat them en Spread your wings die in de live setting geweldig tot hun recht kwamen, zijn van zijn hand. Bovendien ontwikkelden Roger en hij zich tot een ware sonic volcano(zo werden ze genoemd). Roger redt live trouwens meer dan eens het vel van Freddie(hij neemt ook druk weg door bepaalde hoge noten over te nemen zodat Freddie zich kan toeleggen op het bespelen van het publiek, wat hij zo fantastisch deed).
Een heel belangrijk element in de muziek van Queen zijn de vocale harmonien: deze zijn enkel mogelijk doordat de stemmen van Roger, Brian en Freddie elkaar zo goed aanvullen. Ze maken sterk mee het geluid van Queen. Freddie alleen kon dit niet tot stand brengen.

Ook Roger brengt qua songs iets erg leuk bij. Hij zorgt voor rauwe rocksongs die heel recht toe recht aan zijn(zaeker in de beginjaren) en een leuke aanvulling voor de tongue in cheek nummers van Freddie.

Ook Brian heeft qua nummers een eigen stijl, en ook hij leverde heel wat prachtige nummers af. Bovendien is hij als gitarist uiterst belangrijk voor het geluid van Queen. Zijn stijl is totaal uniek en maakt mee dat Queen eruit springt, gelijk welke stijl ze aandoen. Live, toch ook een belangrijk facet van een groep, doet hij mindere nummers toch rocken(calling all girls, staying power, ...) Je Queen inbeelden zonder Brian is even onmogelijk als Queen zonder Freddie.

Freddie himself gaf ook meermaals aan dat hij slechts 25% van de groep uitmaakte. Ze waren een democratie waarbij de meerderheid besliste en bij 2-2 stand werd er gevochten:-) Typerend in deze zin is dat Freddie tijdens zijn solo werk zodra hij kon ook de mannen van Queen erbij betrok(zo wilde hij voor In my defence en Time ook Bri, Rog en John erbij maar dat kon toen om contractuele redenen niet).

Ik heb verschillende opnames uit de beginjaren en daar staat Freddie simpelweg in de schaduw van de andere 3. In de jaren'80 leverde Freddie trouwens weinig sterke nummers af. Het waren toen voornamelijk John en Roger die het overnamen.

Het is simpelweg ook het geval dat Queen slechts klinkt als Queen doordat de 4 muzikanten in kwestie samenspelen zoals ze doen(die unieke mix van 4 individueel getalenteerde mannen die elk uniek zijn op hun instrument). Dat is bij andere grote rockgroepen die ik bewonder ook het geval(the who, zeppelin,...)

Bij Queen - A Night at the Opera (1975):

somebody tot love is nog altijd queens beste en ik heb gewoon gelijk

Dat kun jij wel vinden, maar het is en blijft een cover van George Michael.

uiteraard, net zoals all summer long van kid rock gecoverd is door lynyrd skynyrd

Dit is toch een stukje non-info wat zijn gelijke niet kent. Wat kan het iemand schelen dat George Michael dit nummer ooit gecovered heeft?

jij hebt de reactie van sheplays niet begrepen

geeft nie kwartje valt wel een keer

Queen Was erg goed. Ik had wel een matig verwachtingspatroon, maar ze speelde AHOY toch behoorlijk plat. Met Freddy erbij was het groots geweest. De nieuwe nummers waren reden om drank te halen of naar de wc te gaan, maar de hits die ze speelden (Helaas geen echte oudjes) zorgde voor een feestje. Goede show!

Ik vond dit artikel op website :

http://petervancappelle.web-log.nl/petervancappelle/2004/06/index.html

(quote)


Bohemian Rhapsody van Queen nummer 1


Het nummer 'Bohemian Rhapsody' van de Britse popgroep Queen is het beste lied ooit gemaakt in Europa. Dat blijkt uit een enquête onder 30.000 Europeanen. De Britse krant Daily Express meldt dat slechts drie liedjes in de top 100 niet van Engelse, Amerikaanse of Canadese makelij waren. Het gaat daarbij om twee nummers van Abba, 'Dancing Queen' en 'Waterloo', en om 'Ne me quitte pas' van Jacques Brel. Zelfs Franse stemmers hadden slechts twee Franstalige liedjes in hun top tien.

Er waren meer opmerkelijkheden te vinden in de lijst, die is samengesteld door muziekzender Music Choice. Led Zeppelin's 'Stairway to heaven', dat nooit een hit werd in Engeland, werd derde op de lijst, vlak achter John Lennon's 'Imagine'. De hoogste notering voor The Beatles was voor 'Yesterday', op de vijfde plaats, achter 'Angels' van Robbie Williams. De 'Fab Four' hadden met zes nummers wel de meeste nummers in de top 100. Madonna kwam met 'Like a prayer' niet hoger dan een 52e plaats. Opvallend was verder dat Duitsers een sterke voorkeur hadden voor R&B. Usher's 'Yeah' en Eamon's 'F**k it' kwamen veel voor bij Duitse stemmers, veelal voor 'Let it be' van The Beatles'.

(unquote)

Bij Queen - A Night at the Opera (1975):

Het triumviraat van de grootste debiele formaties uit de jaren 70: Slade, Sweet en dan deze Queen... Hoe het komt dat die bands het ooit zo ver geschopt hebben is mij een volkomen raadsel....

Van die twee anderen weet ik het niet. Maar Queen maakte knappe muziek en Freddy speelde op geweldige wijze met het publiek...

Slade, Sweet en Queen waren live erg sterk en een attractie in die tijd, vandaar hun groot succes.
Queen is technisch een hoogbegaafde band en Freddie Mercury is in ieder geval een geweldige live-performer. Of je ervan houdt is een andere kwestie.

Een vergelijking tussen The Sweet, Slade en Queen gaat volledig mank. Het is daarom volstrekt zinloos er op in te gaan.

Maar Slade en The Sweet "het Triumviraat (in het woordenboek opgezocht?) van de grootste debiele formaties uit de jaren '70" te noemen is ook volslagen onzin. Kijk er de jaren 70 nog maar eens goed op na.

De vergelijking tussen The Sweet, Slade en Queen vind ik ook nergens op slaan, hoewel ze alle 3 in die tijd als glamrock werden gecatalogeerd vanwege hun extravagante outfit.
The Sweet en vooral the Slade bracht glamrock op zijn rauwst en erg opwindend. De muziek van Queen is toch een stuk complexer met barok-invloeden.

Okee, al goed, maar dan rest me deze vraag...

Wat hebben Slade en Sweet met Queen te maken?

heeft dan vooral met jou te maken lijkt me

Queen hoogbegaafd noemen is gewoon lachwekkend! Echt goede (glam rock) acts uit die periode (begin jaren 70) waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed. Allen zeer kunstzinnig en vernieuwend...