zoeken in:
0
Down_By_Law
geplaatst: 19 november 2008, 22:02 uur
Graveyardscene schreef:
Queen hoogbegaafd noemen is gewoon lachwekkend! Echt goede (glam rock) acts uit die periode (begin jaren 70) waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed. Allen zeer kunstzinnig en vernieuwend...
Queen hoogbegaafd noemen is gewoon lachwekkend! Echt goede (glam rock) acts uit die periode (begin jaren 70) waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed. Allen zeer kunstzinnig en vernieuwend...
Ja, tuurlijk waren die allemaal ook goed (je vergeet trouwens T. Rex!), maar Queen was ook zeker kunstzinnig en vernieuwend. Het is waarschijnlijk alleen meer een "love it or hate it" band dan de artiesten die jij noemt.
0
geplaatst: 19 november 2008, 22:09 uur
Inderdaad was T.Rex de grondlegger van de glamrock en waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed zeer vernieuwend. Deze 3 bleven trouwens ook na de glamrockperiode overeind.
Queen kon je moeilijk catalogeren en had een aparte sound met barok-invloeden.
Queen kon je moeilijk catalogeren en had een aparte sound met barok-invloeden.
0
Down_By_Law
geplaatst: 19 november 2008, 22:16 uur
LucM schreef:
Inderdaad was T.Rex de grondlegger van de glamrock en waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed zeer vernieuwend. Deze 3 bleven trouwens ook na de glamrockperiode overeind.
Queen kon je moeilijk catalogeren en had een aparte sound met barok-invloeden.
Inderdaad was T.Rex de grondlegger van de glamrock en waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed zeer vernieuwend. Deze 3 bleven trouwens ook na de glamrockperiode overeind.
Queen kon je moeilijk catalogeren en had een aparte sound met barok-invloeden.
Helemaal waar. Ik zou ze niet vergelijken met Bowie of Roxy Music, en zeker niet met Reed of Slade (!). Misschien nog wel met Sparks, maar zoals LucM al aangeeft: ze hadden een eigen sound.
0
geplaatst: 19 november 2008, 23:16 uur
Graveyardscene schreef:
Queen hoogbegaafd noemen is gewoon lachwekkend! Echt goede (glam rock) acts uit die periode (begin jaren 70) waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed. Allen zeer kunstzinnig en vernieuwend...
Queen hoogbegaafd noemen is gewoon lachwekkend! Echt goede (glam rock) acts uit die periode (begin jaren 70) waren David Bowie, Roxy Music en Lou Reed. Allen zeer kunstzinnig en vernieuwend...
Je lult hier een beetje uit je nek. Ik heb zowel van David Bowie, Roxy music als Queen alles in huis en ze hebben alle drie een prachtige collectie opgebouwd. De één boven de ander plaatsen als meer kunstzinnig en vernieuwend is ronduit belachelijk.
Ze hebben alle drie ups en downs meegemaakt. Maar ik weet wel dat ten tijde van het overlijden van Freddie Mercury (1991) Queen er iets beter voor stond (met Innuendo) dan de wat treurig stemmende albums Taxi en Mamouna van Brian Ferry uit die tijd.
0
geplaatst: 19 november 2008, 23:31 uur
Wat haat ik dat woord trouwens... 'Kunstzinnig'. 
Ongelofelijk overschatte term.
Je kan iets best 'beter' vinden, ieder z'n smaak, maar... 'kunstzinniger'?
Het klinkt wat elitair, vind ik.

Ongelofelijk overschatte term.
Je kan iets best 'beter' vinden, ieder z'n smaak, maar... 'kunstzinniger'?
Het klinkt wat elitair, vind ik.
0
stuart
geplaatst: 20 november 2008, 07:10 uur
Waar Queen in ieder geval een absolute meerwaarde in had was het hebben van een uitstekend gitarist/componist in de persoon van Brian May.
De andere bands (Sweet, Slade) hadden zo'n figuur niet (en ook geen Freddy).
De andere bands (Sweet, Slade) hadden zo'n figuur niet (en ook geen Freddy).
0
stuart
geplaatst: 20 november 2008, 07:54 uur
Absoluut, dat spreekt voor zich (zou ik haast zeggen); het ging mij (als gitarist) erom May te noemen , maar uiteraard geldt die meerwaarde ook voor Freddy.(en doe die anderen dan ook maar bij voor ik de hele Queen fanclub over me heen krijg) 
Het valt mij alleen op dat May's inbreng nogal eens wat wegvalt tegen de enorme aandacht voor Freddie Mercury, de performer en extravagante persoonlijkheid.

Het valt mij alleen op dat May's inbreng nogal eens wat wegvalt tegen de enorme aandacht voor Freddie Mercury, de performer en extravagante persoonlijkheid.
0
Joy
geplaatst: 20 november 2008, 08:42 uur
may wist zijn plaats en maakte graag ruimte voor mercury
waar zou queen geweest zijn zonder?
waar zou queen geweest zijn zonder?
0
stuart
geplaatst: 20 november 2008, 08:48 uur
Joy schreef:
may wist zijn plaats en maakte graag ruimte voor mercury
waar zou queen geweest zijn zonder?
may wist zijn plaats en maakte graag ruimte voor mercury
waar zou queen geweest zijn zonder?
Nergens...(een uitstekend tandem, met Freddie voor op de Bycicle
)
0
Father McKenzie
geplaatst: 25 november 2008, 17:36 uur
Graveyardscene schreef:
Het triumviraat van de grootste debiele formaties uit de jaren 70: Slade, Sweet en dan deze Queen...
Hoe het komt dat die bands het ooit zo ver geschopt hebben is mij een volkomen raadsel.... 
Het triumviraat van de grootste debiele formaties uit de jaren 70: Slade, Sweet en dan deze Queen...
Hoe het komt dat die bands het ooit zo ver geschopt hebben is mij een volkomen raadsel.... 
Wàt een kortzichtige opmerking, tjonge jonge toch; The Sweet en Slade waren ongelooflijk opwindend, die hebben songs waar de adrenaline van af druipt gemaakt.
En Queen was iets totaal anders. En waarom Queen het zéér ver geschopt heeft is nogal wiedes; héél aparte nooit gehoorde sound; Brian May bouwde zelf zijn gitaren en dus leek de klank op geen enkele andere gitaar; Mercury was een frontman waar iedere band van kan dromen; een uitstraling, misschien enkel te vergelijken met die van Elvis Presley; een stèm als een klok. Inventieve albums - tenminste in hun seventies periode (hun belangrijkste jaren, uiteraard).
Neen, van zulke opmerkingen krijg ik het vliegend..... (vul maar in!)

Dit album hier is een popklassieker van formaat, dit is geheel niet aan veroudering onderheving, dit kan nog eeuwen mee. ***** en minder is eigenlijk bij wet strafbaar of zou dat moeten zijn!

0
geplaatst: 25 november 2008, 18:42 uur
Father McKenzie schreef:
Wàt een kortzichtige opmerking, tjonge jonge toch; The Sweet en Slade waren ongelooflijk opwindend, die hebben songs waar de adrenaline van af druipt gemaakt.
En Queen was iets totaal anders. En waarom Queen het zéér ver geschopt heeft is nogal wiedes; héél aparte nooit gehoorde sound; Brian May bouwde zelf zijn gitaren en dus leek de klank op geen enkele andere gitaar; Mercury was een frontman waar iedere band van kan dromen; een uitstraling, misschien enkel te vergelijken met die van Elvis Presley; een stèm als een klok. Inventieve albums - tenminste in hun seventies periode (hun belangrijkste jaren, uiteraard).
Neen, van zulke opmerkingen krijg ik het vliegend..... (vul maar in!)

Dit album hier is een popklassieker van formaat, dit is geheel niet aan veroudering onderheving, dit kan nog eeuwen mee. ***** en minder is eigenlijk bij wet strafbaar of zou dat moeten zijn!

Jij hebt natuurlijk volkomen gelijk! De uitspraak waarop je reageert is complete onzin. Met betrekking tot alledrie de bands trouwens.(quote)
Wàt een kortzichtige opmerking, tjonge jonge toch; The Sweet en Slade waren ongelooflijk opwindend, die hebben songs waar de adrenaline van af druipt gemaakt.
En Queen was iets totaal anders. En waarom Queen het zéér ver geschopt heeft is nogal wiedes; héél aparte nooit gehoorde sound; Brian May bouwde zelf zijn gitaren en dus leek de klank op geen enkele andere gitaar; Mercury was een frontman waar iedere band van kan dromen; een uitstraling, misschien enkel te vergelijken met die van Elvis Presley; een stèm als een klok. Inventieve albums - tenminste in hun seventies periode (hun belangrijkste jaren, uiteraard).
Neen, van zulke opmerkingen krijg ik het vliegend..... (vul maar in!)

Dit album hier is een popklassieker van formaat, dit is geheel niet aan veroudering onderheving, dit kan nog eeuwen mee. ***** en minder is eigenlijk bij wet strafbaar of zou dat moeten zijn!

Ik geef graag toe dat niet alle werk van Queen even sterk is MAAR de albums van de jaren'70 zijn stuk voor stuk pareltjes. Dit album is er 1 van. Ze brachten echt wat nieuws, en dat op diverse terreinen.
Elk van de 4 leden heeft een uitgesproken stijl op het desbetreffende instrument(en Freddie Mercury ontwikkelde zich voortdurend en razendsnel als zanger, jammer genoeg kwam daar 17jaar geleden een einde aan:-(. Ze konden alle 4 nummers schrijven. En wat ik aan Queen simpelweg briljant vind, is dat ze zowel in de studio als live vernieuwend waren. En eigenlijk was de live band een heel ander beestje dan de studioband, wat het nog leuker maakt. Ze probeerden eigenlijk telkens wat anders.
0
Father McKenzie
geplaatst: 25 november 2008, 19:39 uur
@ Queenlive; Killer Queen - van de vorige en voor mij minstens even geniale "Sheer Heart Attack" vind ik het allerbeste Queennummer ooit, het doet mij méér dan het verder ook niet minder geniale Bohemian Rhapsody, maar Killer Queen is genialiteit gegoten in een drie minutensong, zeg maar de ideale jukeboxplaat!
She keeps the Moet & Chandon in her pretty cabinet.... alléén al die aanvangstekst, kippevel!
She keeps the Moet & Chandon in her pretty cabinet.... alléén al die aanvangstekst, kippevel!
0
geplaatst: 25 november 2008, 20:15 uur
Father McKenzie schreef:
@ Queenlive; Killer Queen - van de vorige en voor mij minstens even geniale "Sheer Heart Attack" vind ik het allerbeste Queennummer ooit, het doet mij méér dan het verder ook niet minder geniale Bohemian Rhapsody, maar Killer Queen is genialiteit gegoten in een drie minutensong, zeg maar de ideale jukeboxplaat!
She keeps the Moet & Chandon in her pretty cabinet.... alléén al die aanvangstekst, kippevel!
Inderdaad, ik ga akkoord over de hele lijn. Voor mij dingt 'Killer Queen' mee naar de titel van beste popsong ooit. Het is zo verfijnd dat het onmogelijk was het live te brengen. Ze brachten dan ook een hele rauwe versie met een gans andere feel(waar ik overigens geen probleem mee heb). Maar die studioversie is puur goud: een huzarenstukje op alle vlakken. Ook qua tekst enorm sterk. En het strafste van al is dat het zo licht klinkt terwijl het dus echt volgepakt zit met geniale vondsten(en dat voor een nummer dat slechts 3 minuten lang is): basloopjes, vocale harmonien, een briljante gitaarsolo, triangel op zijn tijd,... @ Queenlive; Killer Queen - van de vorige en voor mij minstens even geniale "Sheer Heart Attack" vind ik het allerbeste Queennummer ooit, het doet mij méér dan het verder ook niet minder geniale Bohemian Rhapsody, maar Killer Queen is genialiteit gegoten in een drie minutensong, zeg maar de ideale jukeboxplaat!
She keeps the Moet & Chandon in her pretty cabinet.... alléén al die aanvangstekst, kippevel!
En op Opera staat nog een briljant nummer van Freddie dat voor mij erbovenuit springt: Death on two legs. Heel erg verfijnd en toch tevens hard, ironisch, vooral de piano na die intro(in mijn verbeelding zie ik dan freddie gemeen lachen naar de voormalige manager)..... Geweldig:-)
0
Graveyardscene
geplaatst: 25 november 2008, 20:56 uur
Wat is daar in godsnaam kortzichtig aan? Ik heb de muziek van Queen doorgenomen en vindt er totaal niks aan... Ik kom hier doodeerlijk voor mijn mening uit! In de jaren 70 is er zoveel schitterend rockmuziek gemaakt die die van bands als Queen of Slade ver overtreft en waar spijtig genoeg weinig aandacht wordt aan besteedt... Ladytron van Roxy Music of Lady Grinning Soul van Bowie doen mijn oren 1000 maal meer plezier dan het bombastische, opklopte nummer Bohemian Rhapsody , dat dan nog in top 100 of welke top dan ook, elke keer weer bij die verdomde top 10 is...
Ik erken dat May gitaar kan spelen en dat Mercury kon zingen maar dat maakt het voor mij nog geen goede band...
Ik erken dat May gitaar kan spelen en dat Mercury kon zingen maar dat maakt het voor mij nog geen goede band...
0
geplaatst: 25 november 2008, 21:04 uur
Aan David Bowie en Roxy Music werd destijds en nu ook veel aandacht aan besteed. Beiden vond ik schitterende en unieke rockmuziek brengen evenals Queen. Of je daarvan houdt is een andere kwestie.
Smaken verschillen, maar vind zowel David Bowie en Roxy Music als Queen en Slade klasse, al zijn het 4 totaal verschillende bands.
Smaken verschillen, maar vind zowel David Bowie en Roxy Music als Queen en Slade klasse, al zijn het 4 totaal verschillende bands.
0
geplaatst: 25 november 2008, 21:06 uur
Graveyardscene schreef:
Ik erken dat May gitaar kan spelen en dat Mercury kon zingen maar dat maakt het voor mij nog geen goede band...
Ik erken dat May gitaar kan spelen en dat Mercury kon zingen maar dat maakt het voor mij nog geen goede band...
En Roxy music heeft Phil Manzanera en Bryan Ferry.
Queen en Roxy music. Allebei leuk.

0
geplaatst: 25 november 2008, 21:28 uur
Keuze genoeg in de 70er jaren. Een sterk tijdperk met grootse bands/artiesten.
Even afgezien van de smaak van de mensen hier op Music Meter;
Roxy Music , Bowie , Queen , Slade , 10CC, Supertramp , Sparks...etc.
Ze hadden allemaal een geheel eigen unieke sound. En als je dat voor elkaar bokst verdien je al respect. Zeker met de muzikale bagage die er aanwezig was.
Ik heb geen moeite met Graveyardscene's mening.
Ook een wereldplaat als '' Opera'' kan nu eenmaal niet bij een ieder in de smaak vallen.
Even afgezien van de smaak van de mensen hier op Music Meter;
Roxy Music , Bowie , Queen , Slade , 10CC, Supertramp , Sparks...etc.
Ze hadden allemaal een geheel eigen unieke sound. En als je dat voor elkaar bokst verdien je al respect. Zeker met de muzikale bagage die er aanwezig was.
Ik heb geen moeite met Graveyardscene's mening.
Ook een wereldplaat als '' Opera'' kan nu eenmaal niet bij een ieder in de smaak vallen.
0
geplaatst: 25 november 2008, 23:00 uur
bikkel2 schreef:
Keuze genoeg in de 70er jaren. Een sterk tijdperk met grootse bands/artiesten.
Even afgezien van de smaak van de mensen hier op Music Meter;
Roxy Music , Bowie , Queen , Slade , 10CC, Supertramp , Sparks...etc.
Ze hadden allemaal een geheel eigen unieke sound. En als je dat voor elkaar bokst verdien je al respect. Zeker met de muzikale bagage die er aanwezig was.
Ik heb geen moeite met Graveyardscene's mening.
Ook een wereldplaat als '' Opera'' kan nu eenmaal niet bij een ieder in de smaak vallen.
Met iemand die enkel op basis van smaak uitspraken doet over muziek discussieren is natuurlijk wel erg moeilijk. Keuze genoeg in de 70er jaren. Een sterk tijdperk met grootse bands/artiesten.
Even afgezien van de smaak van de mensen hier op Music Meter;
Roxy Music , Bowie , Queen , Slade , 10CC, Supertramp , Sparks...etc.
Ze hadden allemaal een geheel eigen unieke sound. En als je dat voor elkaar bokst verdien je al respect. Zeker met de muzikale bagage die er aanwezig was.
Ik heb geen moeite met Graveyardscene's mening.
Ook een wereldplaat als '' Opera'' kan nu eenmaal niet bij een ieder in de smaak vallen.
Ik hoor Bob Dylan helemaal niet graag dus ik zou hem debiel en dergelijke kunnen gaan noemen zoals onze vriend hierboven doet met Queen maar dat zou niet eerlijk zijn want Dylan heeft vele kwaliteiten, die verdienen mee genomen te worden in de beoordeling. Dat sommige daarvan voor mij minder belangrijk zijn geeft me niet het recht hem te gaan beledigen.
Puur vanuit muzikaal oogpunt bezien heeft de muziek van Queen heel wat te bieden. Dat kan je niet wegvegen door te gaan verwijzen naar 'dat is mijn smaak' of 'dat is mijn mening'. daarmee doe je die band tekort.
En dit album is gewoon een topper, met wel degelijk hoogbegaafde muzikanten. Of probeer de solo van Bohemian maar eens te spelen, met de klank en feel van Brian( en zo zijn er 100de voorbeelden op dit album).Volkomen unieke momenten van onversneden klasse.
Kort samengevat, ik ga nogal graag genuanceerd te werk.
0
Father McKenzie
geplaatst: 6 januari 2009, 19:14 uur
Zo héél af en toe.... krijg ik het nog een keer, mijn Queen-kuren, dan draai ik al hun albums - nou, allemààl niet, tot en met hun laatste goede plaat, voor mij was dat Jazz, daarna was het méér een singlesband met nog goede en soms geniale singles, maar albums om bij te huilen....
Maar die eerste 7 albums zijn van een goddelijk niveau, op ieder album staat voldoende gèks en geniaals, zowel qua songs, instrumentatie, gitaargekte van May.... en de songs van Roger Taylor, want die worden wel eens vergeten.... Roger kon goede rocksongs in elkaar boksen en was OOK een prima zanger, voor hem wat sneu dat precies... Mercury, een man wiens stem zulk een groot en breed bereik had, in zijn band zat.
Ik ga van die 7 albums eens twee lekkere cd'tjes branden met de tracks die me het meeste pàkken zie, voor in de truck, pure adrenaline.
Ik lees hier dingen terug van mensen die niets aan Queen vinden, ik kan me daar moeilijk iets bij voorstellen, maar smaken verschillen nu eenmaal.
Ik kocht op aanraden ooit eens "Edward The great" ter kennisname van Iron Maiden dat ik enkel van naam kende.... en het doet me geen zier, dus jawel, smaken verschillen hevig, en dat is precies het leuke hier op de site. Er zijn ook hip-hop en rapliefhebbers, begrijpe wie kan.... ik hoor daar géén greintje muzikaliteit in, maar kijk, zoals gezegd, voor elk wat wils, en laat die mensen daar absoluut ook ten volle van genieten, misschien zitten dààr ook geniale dingen in.... ik heb daar de juiste SENSOREN niet voor, laat ons het daar op houden... Ach, Queen... met al zijn lekkere bombast, zijn cabaretesque zotheid, zijn opera/operette-geflirt, zijn superoriginele groepsklank..... wauw!
enkele keren knippen met je vingers en dan :
She keeps Moet et Chandon
In a pretty cabinet
'Let them eat cake' she says
Just like Marie Antoinette
A built-in remedy
For Khrushchev and Kennedy
At anytime an invitation
You can't decline
Caviar and cigarettes
Well versed in etiquette
Extraordinarily nice
She's a Killer Queen
Gunpowder, Gelatine
Dynamite with a laser beam
Guaranteed to blow your mind
Anytime
Recommended at the price
Insatiable an appetite
Wanna try?
To avoid complications
She never kept the same dress
In conversation
She spoke just like a baroness
Met a man from China
Went down to Geisha Minah
Then again incidentally
If you're that way inclined
Perfume came naturally from Paris
for cars she couldn't care less
Fastidious and precise...
Maar die eerste 7 albums zijn van een goddelijk niveau, op ieder album staat voldoende gèks en geniaals, zowel qua songs, instrumentatie, gitaargekte van May.... en de songs van Roger Taylor, want die worden wel eens vergeten.... Roger kon goede rocksongs in elkaar boksen en was OOK een prima zanger, voor hem wat sneu dat precies... Mercury, een man wiens stem zulk een groot en breed bereik had, in zijn band zat.
Ik ga van die 7 albums eens twee lekkere cd'tjes branden met de tracks die me het meeste pàkken zie, voor in de truck, pure adrenaline.
Ik lees hier dingen terug van mensen die niets aan Queen vinden, ik kan me daar moeilijk iets bij voorstellen, maar smaken verschillen nu eenmaal.
Ik kocht op aanraden ooit eens "Edward The great" ter kennisname van Iron Maiden dat ik enkel van naam kende.... en het doet me geen zier, dus jawel, smaken verschillen hevig, en dat is precies het leuke hier op de site. Er zijn ook hip-hop en rapliefhebbers, begrijpe wie kan.... ik hoor daar géén greintje muzikaliteit in, maar kijk, zoals gezegd, voor elk wat wils, en laat die mensen daar absoluut ook ten volle van genieten, misschien zitten dààr ook geniale dingen in.... ik heb daar de juiste SENSOREN niet voor, laat ons het daar op houden... Ach, Queen... met al zijn lekkere bombast, zijn cabaretesque zotheid, zijn opera/operette-geflirt, zijn superoriginele groepsklank..... wauw!
enkele keren knippen met je vingers en dan :
She keeps Moet et Chandon
In a pretty cabinet
'Let them eat cake' she says
Just like Marie Antoinette
A built-in remedy
For Khrushchev and Kennedy
At anytime an invitation
You can't decline
Caviar and cigarettes
Well versed in etiquette
Extraordinarily nice
She's a Killer Queen
Gunpowder, Gelatine
Dynamite with a laser beam
Guaranteed to blow your mind
Anytime
Recommended at the price
Insatiable an appetite
Wanna try?
To avoid complications
She never kept the same dress
In conversation
She spoke just like a baroness
Met a man from China
Went down to Geisha Minah
Then again incidentally
If you're that way inclined
Perfume came naturally from Paris
for cars she couldn't care less
Fastidious and precise...
0
Sir Spamalot (crew)
geplaatst: 7 mei 2009, 17:27 uur
TV-tip: Nederland 3 op zaterdag 9 mei 2009 (20u10-21u00)
"Het uur van de wolf": Freddy Mercury, the Untold Story
Duits-Britse documentaire (2000) van Rudi Dolezal en Hannes Rossacher over het leven van rockster Freddy Mercury
"Het uur van de wolf": Freddy Mercury, the Untold Story
Duits-Britse documentaire (2000) van Rudi Dolezal en Hannes Rossacher over het leven van rockster Freddy Mercury
0
turbothijs
geplaatst: 31 mei 2009, 13:16 uur
Queen is een zeer goede band maar niet te vergelijken idd met David Bowie of zo
0
geplaatst: 11 juni 2009, 22:10 uur
turbothijs schreef:
Queen is een zeer goede band maar niet te vergelijken idd met David Bowie of zo
I'd pick Queen over Bowie anytime!Queen is een zeer goede band maar niet te vergelijken idd met David Bowie of zo
0
geplaatst: 8 november 2009, 11:34 uur
Bij Queen - Innuendo (1991):
Natuurlijk heeft iedereen hier zijn mening.
Maar ik heb er wel iets tegen, dat sowieso zou moeten worden gekozen voor het experiment (en dat dan ontwikkeling noemen!).
Bij experimenten kun je behoorlijk je neus stoten en bij "knallers, een ballad, een hardrocker en een uptempo nummer" kun je ook een heel geslaagde cd maken.
Ik zou trouwens helemaal niet durven zeggen dat Queen geen ontwikkeling meer doormaakt op Innuendo.
Andersom durf ik ook te beweren dat News of the world en Jazz eerder mogen worden geschaard onder bloedarmoede dan onder geslaagde experimenten.
Er zijn niet veel statistieken die ondersteunen dat beide cd's behoren tot het beste werk van Queen, gelijkwaardig aan de periode 1973-1976.
Natuurlijk heeft iedereen hier zijn mening.

Maar ik heb er wel iets tegen, dat sowieso zou moeten worden gekozen voor het experiment (en dat dan ontwikkeling noemen!).
Bij experimenten kun je behoorlijk je neus stoten en bij "knallers, een ballad, een hardrocker en een uptempo nummer" kun je ook een heel geslaagde cd maken.
Ik zou trouwens helemaal niet durven zeggen dat Queen geen ontwikkeling meer doormaakt op Innuendo.
Andersom durf ik ook te beweren dat News of the world en Jazz eerder mogen worden geschaard onder bloedarmoede dan onder geslaagde experimenten.
Er zijn niet veel statistieken die ondersteunen dat beide cd's behoren tot het beste werk van Queen, gelijkwaardig aan de periode 1973-1976.
0
geplaatst: 8 november 2009, 11:41 uur
musician schreef:
Maar ik heb er wel iets tegen, dat sowieso zou moeten worden gekozen voor het experiment (en dat dan ontwikkeling noemen!).
Maar ik heb er wel iets tegen, dat sowieso zou moeten worden gekozen voor het experiment (en dat dan ontwikkeling noemen!).
Eens, maar in dit geval leverde het de meest geweldige nummers op, ik noem Spread Your Wings, It's Late, My Melancholy Blues, Mustapaha, Don't Stop me Now. Moet erbij zeggen dat ook de Taylor-tracks op deze twee platen me bijzonder bevallen.
Maar wat Queen aan persoonlijk experiment afleverde op Hot Space kon wat mij betreft ook direct bij het grof vuil.
musician schreef:
Er zijn niet veel statistieken die ondersteunen dat beide cd's behoren tot het beste werk van Queen, gelijkwaardig aan de periode 1973-1976.
Er zijn niet veel statistieken die ondersteunen dat beide cd's behoren tot het beste werk van Queen, gelijkwaardig aan de periode 1973-1976.
Alweer eens, mijn Top 3
1. Queen II
2. Sheer Heart Attack
3. Day at the Races
0
geplaatst: 8 november 2009, 11:45 uur
Zie ook de gemiddelde waarderingen van Queen cd's op musicmeter!
Mijn top 3:
1. Sheer heart attack
2. Queen I
3. Innuendo
Mijn top 3:
1. Sheer heart attack
2. Queen I
3. Innuendo
0
Kingsnake
geplaatst: 8 november 2009, 12:26 uur
lebowski schreef:
Alweer eens, mijn Top 3
1. Queen II
2. Sheer Heart Attack
3. Day at the Races
Alweer eens, mijn Top 3
1. Queen II
2. Sheer Heart Attack
3. Day at the Races
Helemaal mee eens.
* denotes required fields.

