Ik weet het niet. Ik heb twee bootleg-boxsets met demomateriaal (een 3cd boxset en een 4cd boxset) en er is ook in de jaren 80 een hoop gave dingen gedaan.

Michael Jackson was natuurlijk een uitstekend zanger/songwriter en zo ook Freddie, dus wie weet is het goed materiaal.

En ze hebben het over enkele songs, dus een EP.

Maar ze willen een heel album uitbrengen dus zal het aangevuld worden met demo's uit de jaren 80.
Dat zal vergelijkbaar zijn met de eerste plaat van The Cross (Shove It), want dat was in principe ook gewoon demomateriaal voor Queen.

Dit (goed live materiaal dat op de plank blijft liggen) geldt voor diverse bands die hun hoogtepunt lang geleden hadden, maar een uitstekende live reputatie en veel trouwe fans hebben (e.g. Queen, Simpleminds, Police, Pink Floyd).

Tegenwoordig in het internettijdperk hoeft een album helemaal niet in (alle) platenzaken te liggen om voor winst te zorgen. Maak die concerten als high-quality download beschikbaar via het internet, en doe direct zaken met je fans. Win-win.

De muziekindustrie werkt nog steeds met een 10-tallen jaren oud businessmodel dat gericht is op hits en aspecifieke marketing. Een fiks percentage van alle potentiele opbrengst zit in the long tail. Alles draait nog steeds om een klein groepje Rihannas, Justin Biebers, Lady GaGas en Katie Perries dat voornamelijk hype-gevoelige onvolwassenen bedient, en om een enkele uitschieter (Adele). Een ruime markt van koopkrachtige fijnproevers met specifieke wensen blijft daardoor onaangeboord. Dom en jammer.

Ik snap waar je naar toe wilt en je hebt natuurlijk ook gelijk.
Het moet wel wat opleveren, zo zit het nu eenmaal inelkaar.
Maar het is natuurlijk niet iets van de laatste tijd dat het 70er jaren materiaal van Queen nogal genegeerd wordt.
Al vrij snel was de groep erg groot en werden er legio hits gescoord.
Ik zeg het nog maar een keer; Voor velen was dat decenium de periode dat Queen als band escaleerde en artistiek het beste voor de dag kwam.
De minder interessante 80's zijn helemaal uitgemolken en wordt je nog regelmatig bestookt met materiaal uit die tijd.
Let wel: Queen live is voor mij geen discussiepunt. Ze bleven goed, maar de groep werd wel steeds meer greatest hits liveband, terwijl de band veel eerder dus te gekke albumtracks speelden.

Ik vind het frustrerend dat de beginperiode wat onderbelicht is geworden, volkomen onterecht.
Maar helaas niets aan te doen.

Ik luister denk ik ook het meeste naar Queen I.
Dat album van Smile moet ik nog steeds eens kopen, als voorganger van Queen een jaar eerder.

Op zich ben ik in princiepe tegen downloaden maar als men weigert dat materiaal officieel uit te brengen dan heb ik er geen probleem mee om het binnen te halen.
Heb geweldige live-opnames van Queen zowel audio als video, neemt niet weg dat ik eventuele officiele releases veel liever zou hebben.

Ik zie tot mijn verassing dat die Smile opnames opnieuw zijn uitgebracht met 12 bonus-tracks !
Japanse uitgave (Smile Gettin' Smile, is het genoemd) en niet al te duur.
Binnenkort maar eens aanschaffen, ben erg benieuwd naar de extra's.

Da's ook een beetje een vage stellingname....

Vind ik niet. In principe download hij dus niet, tenzij het fysiek niet te verkrijgen is.

Zo zie ik het ook inderdaad. En da's precies zoals ik er ook mee omga (aangevuld met downloaden of luisteren via Spotify om een artiest te leren kennen).

Ik lees het meer zo: in principe download ik niet (ik lees dus omwille van de rechten en de eerlijkheid naar de uitvoerenden toe doe ik dat niet) maar als ze weigeren iets uit te brengen dat doe ik het wel (dus lees ik, als ze niet doen wat ik wil, dan neem ik het recht in eigen hand)

Dat vind ik tegenstrijdig. Ik ben niet heilig hoor, koop veel en download ook wel, maar dit moet je dan niet roepen vind ik.

In principe... welk principe dan?

Het is inderdaad tegenstrijdig. Maar ik snap het wel. Je wilt aan de ene kant dat de artiest wat centjes voor zijn muziek krijgt en aan de andere kant wil je kunnen genieten van alle muziek die de artiest maakt.

Sowieso kan je met redeneren over downloaden altijd alle kanten op. Bijvoorbeeld: Ik betaal elke maand netjes mn internetabonnement dat geeft mij het recht internet te gebruiken zoals ik het wil inclusief downloaden. Als de platenmaatschappijen hiervoor geld willen moeten ze bij mn provider aankloppen.
Of. Zolang ik in mn flatje naar MTV Cribs kijk en vage gasten waar ik nog nooit van heb gehoord in een kast van een huis zie wonen inclusief, caddilacs, bubbelbaden en flatscreens voel ik me niet schuldig dat ik af en toe een CD-tje download.

Voor de liefhebbers, straks om 21u00 op Ned 2, Freddy Mercury - The Great Pretender.

Nee, op Ned 3.

Oké bedankt, op 3 dus. Het staat blijkbaar verkeerd op MovieMeter.

Nieuw bedevaartsoord?

Laatste rustplaats Freddie Mercury gevonden.

Muziek >> Muziekgames >> Artiesten KO's #2 (IQ)

Voor de Queen liefhebbers een Ko van Queen en solo nummers van de leden.

Wanneer komt dat beloofde album met oude niet gereleasde tracks nou eens uit?

Bij Queen - A Night at the Opera (1975):

Nog vier dagen...

Vier dagen, wat?

De verjaardag van Freddie's overlijden.

En daar gaan we met z'n allen om huilen?
Beetje overdreven, maar goed. Er zijn van die fans...

Ach ja je hebt fans en je hebt patienten!

Ik sta er toch wel elk jaar even bij stil. Soms met een DVD, soms met twee of drie Queen-albums. Al luister ik toch al veel naar Queen Maar huilen? Ik denk niet dat iemand dat nog doet. Daarvoor is het toch te lang geleden. Dat verdriet was er vooral in november 1991, en op 20 april 1992.

Ach, er is niks mis met een reden om in het jaar een verplichte Queen-dag in te lassen voor jezelf, toch?

Als ik er zo bij stilsta dan is het alweer 22 jaar geleden, tja zolang alweer, waar blijft die tijd toch.

Ik weet nog dat ik speciaal mijn auto aan de kant zette om het bericht op de radio te beluisteren van het journaal met de mededeling dat freddy was overleden, was een triest moment toen, maar inmiddels alweer enorm lang geleden.

Was in de tijd van nevermind en ten b.v., of toen guns n roses en metallica nog hot news waren.

Precies!

Elke dag is voor mij Queen-dag... Maar ik huil niet op Freddie. Het is shit, zeker weten.

Volgens mij kan dit naar het algemene Queen-topic

Ik vind het wel apart dat jij over huilen begint. Niemand huilt hier En niemand doet er dramatisch over. Erbij stilstaan dat het 22 jaar geleden is, doe je blijkbaar niet Nou, er zijn fans die dat wel doen.

Iemand postte een huilie-smiley...

Ach, ik houd me nooit zo bezig met het prive-leven van artiesten. Dood, verjaardagen etc. Het interesseert me niet zoveel, dat ik er mee bezig ben.

Als iemand hier niet over begonnen was, had ik het niet eens geweten.

Ok Smilies hebben ook beperkingen. Volgens mij kun je met ook gewoon uitbeelden dat iets je treurig stemt. Maar dat even geheel terzijde (wat moest een mens zonder smilies?)

Ik beken dat ik Freddie's verjaardag wel weet. En die van James LaBrie. Maar dan houdt het ook echt op. (Ik zat lang op het JLB-forum, daar kwam zijn verjaardag elk jaar langs).

Het is veel leuker straks het veertigjarig jubileum van A Night at the Opera te vieren, om maar weer eens on topic te gaan. Volgens Wikipedia was de release op 21 november 1975.

21 november... verhip! Toeval bestaat.

Inderdaad, door mijn tranen heen zag ik een jongen met een gitaar en een oude man met een zwabber. Met Nevermind heb ik het verdriet van Freddie's dood verwerkt, en een nieuwe favoriete band was gevonden.