Weer binnenkort een nieuwe biografie rondom het leven van Lennon in de winkels, maar weer eens een walgelijke. Lennon zal verliefd zijn geweest op McCartney en een fantasie hebben gehad over seks met zijn moeder Julia. Kan het walgelijker, dit boek maar boycotten zal ik zeggen. Zowel McCartney als Ono hebben vol walging gereageert op dit boek. Zo zie je maar dat ze bijna 28 jaar na je dood nog de smerigste leugens over je de wereld in kunnen helpen.

Ik zou toch eerst het boek eens lezen alvorens zo hard te reageren.

Mee eens! Alles wat je nu leest is de internet-roddelpers die reageert op halve en hele uitlatingen. De schrijver van het boek is Philip Norman; een bekend Beatles-biograaf, dus ik ben benieuwd...

Voor de fans van het White Album wil ik even kwijt dat bij de laatste 2 nummers van MOJO telkens een cd bijgeleverd werd;
Het betreft covers van héél het White album, zeer eigenaardige en eigenwijze covers overigens.
Jammer dat deze albums niet op de site geplaatst mogen worden, want ze behoren bij een magazine en zijn dus niet apart in de handel te verkrijgen...

Ik vind vele versies best goed, op zijn minst zijn ze allen uiterst origineel, nooit overtreffen ze de originelen van The Beatles, maar de meeste versies zijn best genietbaar!

Artikel betreffende de REMASTERING van The Beatles (bron staat onderaan vermeld!)

It has been a long time since The Beatles catalogue was released on CD, and fans have been waiting for remastered versions for some time now. Most of the other major artists have had their albums re-released on CD for some time (The Paul McCartney catalogue was released on CD for the first time in the mid-to-late eighties and was remastered and re-released on CD as far back as 1993!), but The Beatles original british albums have only been available on CD's mastered in 1987, with now long-outdated technology. The late Neil Aspinall, former head of the Beatles' company Apple talked about the remastering of The Beatles' albums for years before he died.

In the September issue of the british music magazine "Mojo", Yoko Ono was quoted to say "When the new White Album comes out....". The magazine also mentioned that they would bring an exclusive Beatles news item in their next issue, which lead to speculations among Beatles fans that a 40th Anniversary Edition of the White Album was due. An ebay seller claimed to have a release schedule from Capitol records that had "White Album" as a new release for November.

In the October issue, the magazine featured a review of ten of the new remastered songs from the forthcoming White Album. The verdict is "Better even than we'd hoped."
The Mojo article, written by Mat Snow, talks about meeting Guy Massey and Allan Rouse (sound engineers who were also involved in the making of the 2003 re-thinking of the Let It Be album, Let It Be...Naked) when he heard the ten tracks (Helter Skelter, Dear Prudence, Happiness is a Warm Gun, Bungalow Bill, While My Guitar Gently Weeps, Martha My Dear, Don't Pass Me By, I Will, Everybody's got Something to Hide Except Me and My Monkey - that's just 9!). Apparantly "Rouse managed a small team of remastering engineers working in pairs so that each decision concerning EQ levels and removing clicks and pop could be properly debated. The biggest issue the team faced was bass. EMI's 1960's techical team was highly trained but extremely cautious; their cutting engineers feared too much bass would jolt the stylus out of its groove. The new remasters restore the intended, recorded bottom end. Massey has never heard any response from Paul, Ringo, Yoko and Olivia other than a unanimous thumbs-up."

The statement about the cutting engineers trimming off the bass for vinyl masters is clearly a non-issue, as the original master tapes are from before that process. The intended, recorded bass sound IS on the master tape, and does NOT need to be tampered with. The same goes for EQ. The original master tapes are based on studio multitrack tapes that has already been subject to levelling of the various instruments, so that decision has already been made, in the sixties. If you remix from the session tapes, EQ should be used only to achieve the same levels on the instruments as intended on the sixties master tape. Clicks and pop? There's no such thing on tapes. Removing clicks and pop is something you do to transfers from vinyl records!

"In 1987, George Martin remixed the stereo Help! and Rubber Soul for CD to mitigate the primitive voices-to-the-left, instruments-to-the-right sound first used. The new versions of those albums keep Martin's rebalancing. But Beatlists will want those original left-and-right mixes spruced up too so (subject to EMI's confirmation) they'll be released seperately, as well as every mono mix."

Re: keeping George Martin's re-balancing of instruments in the stereo picture, that was not something he only did for those two albums, he also re-balanced some songs for the earlier compilation albums "Rock and Roll Music" (1976) and its counterpart "Beatles Ballads" (1979).
No word in the article about re-balancing the other albums, but rumour has it that new stereo mixes will probably place the instruments differently in the stereo image (like on the Yellow Submarine Songtrack album from 1999).

People "in the know" claim that the remasters will follow this format:

- a standard CD version with new stereo mixes
- a deluxe edition with the following features:
- new stereo mix (like the standard version)
- a 5.1 surround mix
- mono mixes and extra tracks
- possibly the original stereo mix
- might also include hardbound book

Another rumour has October 22 as the release date for the remastered White Album, whereas the rest of the albums will be released next year. That's a month too early, because the original White Album was released on November 22nd, 1968.

Purists are already concerned that EMI will be boosting the bass and de-noising the high end to death. Let's all just hope not.

Bron : http://wogew.blogspot.com/2008/09/white-album-remastered.html

Goeie info! En nu maar hopen dat er meer officiele bronnen dit bevestigen...tot nu toe heb ik nog geen EMI-bron met naam en toenaam horen noemen!
Bedankt en we blijven sparen!

Bij The Beatles - Abbey Road (1969):

Waarom lees ik nog nergens op deze site iets over het feit dat John Lennon maar een weirdo was die met zn moeder en Paul McCartney de liefde wou bedrijven?

Zou me niks verbazen Don, ook al gezien de titel van het openingsnummer van John's hand.

Haha ja inderdaad. Maar heeft nog niemand dat stukje gehoord wat BBC openbaar heeft gemaakt?

Op de artiestenpagina is er al kort over gesproken. Het is mij nog niet helemaal duidelijk of hij met z'n en Paul tegelijk of afzonderlijk wilde. Kan iemand dat ophelderen?

Zijn teksten krijgen nu toch een hele andere betekenis hoor:

"Mother, I want you, but you didn't want me...................."

Of een nummer wat McCartney ooit aan Lennon opdroeg, Dear friend:

" You make love with a friend of mine................."

Stones fans zeiden het jaren geleden al, "The Beatles, dat zijn mietjes", hebben ze nog gelijk gekregen ook, verdomme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En ik maar denken dat je respect moest hebben voor helden als Lennon

Wat voor een belachelijke en totaal irrevelante discussie is hier op gang gebracht zeg..... jongens, om misselijk van te worden, toch?

Ik hoop eigenlijk dat je dit als grap bedoelt. Lennon is op zijn best een muzikale held. Verder zou ik werkelijk niet weten welke heldendaad hij verricht zou hebben.

Ik beschouw Lennon wel als een held, iemand die miljoenen mensen ter wereld inspireerd doormiddel van zijn zijn muziek mag je van mij wel een held noemen.Lennon en de andere Beatles hebben bij gedragen aan een soort van culturele revolutie.

Ik maak altijd onderscheid tussen de muzikant rocker en dromer John Lennon en de 'duistere' , verknipte man die ondanks vredesactivisme in dronken buien serveersters sloeg en dat soort dingen. Hij had zelf wel oog voor z'n donkere kant (Jealous Guy), misschien nog wel meer dan z'n fans.

In mij ogen doet een held iets 'onbaatzuchtigs'. Iets waarbij hij zichzelf in dienst stelt van een 'hoger doel'. Ik zou werkelijk niet weten wat Lennon gedaan zou hebben.

Lennon maakte gewoon lekkere muziek. Klaar.

The Beatles, met name Lennon, hebben hele generaties van klein burgerlijkheid verlost en miljoenen mensen aangespoort om je eigen weg te volgen en je eigen hersenen te gebruiken. In dat opzicht is hij een hele grote held geweest met Dylan als zijn enige gelijke. Ook heeft hij voornamelijk als solo artiest heel regelmatig het publieke debat aangeslingert met veel resultaat. Viertnam, Noord-Ierland, Angela Davis, rassenhaat etc etc..zijn thema's geweest waar lennon als aanvoerder van de Amerikaanse vredsbeweging een hele grote positie innam. Dit heeft midden jaren 70 geleid tot een botsing met de regering Nixon die Lennon Amerika uit wilde hebben en hem een geruime tijd door de geheime dienst in de gaten heeft laten houden. In de agenda van lennon stond voor januari 1981 nog een demostratie in San Francisco aangekondigd tegen het achterstellen van kinderen met ouders van twee verschillende rassen. Een thema die begin jaren 80 zeer actueel was in Amerika, we weten allemaal waarom hij daar niet bij kon zijn. Dus als je schrijft "ik zou niet weten wat Lennon werkelijk gedaan zal hebben" dan mis je een stuk kennis.

Devil Hunt weet precies uit te leggen wat ik bedoel.

Ik heb genoeg gelezen. Ik mis geen kennis. Lennon ondersteunde allerlei bewegingen door af en toe te laten weten wat hij van zaken vond. Veel verder ging dit niet. Hij liet z'n gezicht zien en poneerde enkele gevatte oneliners. Hij slingerde geen debat aan: het debat bestond al.In het paranoia Amerika hoef je overigens niet zo heel veel te doen om door de geheime dienst in de gaten te worden gehouden. Daar hoef je geen held voor te zijn.
Martin Luther King is een held. Die was de aanvoerder van een beweging die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor de emancipatie van zwarte amerikanen. Dat Lennon daar zijn zegje over deed is bewogen en sympathiek, maar maakt hem niet tot held.
En The Beatles hebben niet hele generaties van hun kleinburgerlijkheid verlost. The Beatles waren een bekende band in de tijd dat mensen van hun kleinburgerlijkheid verlost werden (voorzover dit daadwerkelijk plaats heeft gevonden). The Beatles hebben in het daadwerkelijke proces wellicht een kleine bijrol vervult. Misschien moet jij eens wat meer over deze periode lezen, want zo te lezen heb jij het nog niet helemaal op een rijtje.
De pil en massamedia hebben meer teweeg gebracht op dit terrein.

Tuurlijk was Martin Luther king een held, net zoals Mandela een held was, maar er zijn helden op allerlei niveau's. Vandaar dat ik jouw visie op de betekenis van Lennon nihil vind. Mensen als Lennon waren een spreekbuis en voorbeeld voor hele generaties. Ik heb ze prima op een rijtje, bij mij is het alleen niet of/of maar en/en!

Nihil? Ik weet niet zo goed wat ik me daar bij voor moet stellen.
Je overdrijft nogal. Een spreekbuis en voorbeeld voor hele generaties? Hoe dan? Waar dan? En wat zei hij dan? Hij heeft ons van onze kleinburgerlijkheid verlost? Hoe deed hij dit dan?
Ik begrijp dat je enorme fan van de man bent. Dat ben ik ook (van zijn muziek), maar je dicht hem invloed e.d. toe die hij niet heeft gehad.

Ach, zoals altijd met tegenpolen zit de waarheid in het midden... Lennon is een rock 'n roll-muzikant, geen politicus, religieus leider of emancipator. In die rol deed hij een poging tot een soort politiek bewustzijn, maar hij sloeg zelf even over dat hij als muzikant tussen '64 en '68 meer invloed had op 'de Maatschappij' dan van '69 tot '72 toen hij bewust leek te proberen allerlei (teveel!) zaken aan te pakken.
Juist de eikeltjesverstuur-actie en de bed-ins in Toronto in Amsterdam waren geinige acties, maar de echte revolutie zat 'm in She Said, She Said, Rain, Strawberry Fields, A Day in the Life en Revolution.

Ik ben een fan maar absoluut geen kritiekloze. Hetgeen wat ik wil zeggen is eigenlijk vrij simpel. Mensen als Lennon stonden dichter bij "het volk" als menig politici. Vandaar dat de acties die hij ondernam en de mening die hij had vaak meer luisteraars trok als een politici dat deed, hij bereikte meer mensen. Zijn muziek heeft ook vaak een boodschap over vrede en liefde. Nummers als Imagine, Give peace a chance en All you need is love zijn nog steeds relevant en actueel. Nummers als deze worden nog steeds gebruikt en geciteert tijdens allerlei demonstraties en andere gebeurtenissen over de hele wereld. Het is nihil om hieraan voorbij te gaan!! Doordat lennon zich met bepaalde misstanden in de maatschappij bemoeide begon het vaak ook te leven bij het volk. Simpelweg omdat hij zelf uit dat volk vandaan kwam en geen elitaire achtergrond had, hij sprak hun taal.

Je neemt wel heel veel gas terug. We komen van 'gehele generaties die geïnspireerd zijn' en 'mensen bevrijd van hun burgerlijkheid', naar hij heeft een paar nummers die nog steeds gedraaid worden bij speciale gelegenheden en 'agitator'. Volgens mij kan je ook helemaal niet hardmaken dat Lennon is wat je een paar posts geleden aan de man toedichtte.
Jij noemt hem een held. Als ik je laatste reactie lees, lees ik geen beschrijving van een held, maar iemand die een prominente rol gespeeld heeft in het publieke debat.

Ik neem geen gas terug, ik probeer zo simpel mogelijk uit te leggen dat de invloed van de man gigantisch was en dat heldendom verschillende vormen kent. Ik kan je uitleggen en hardmaken wat ik vind maar heeft dat in dit geval zin?? ? Ik heb het idee dat je niet eens echt lees wat ik schrijf, maakt niet uit maar het valt me op. Er zijn in ieder geval honderden boeken over geschreven, neem in ieder geval eens de moeite er drie goede van te lezen. De trip van John & Yoko is een hele goede. Veel leesplezier gewenst!!

Ik lees prima. Waarom verval je nu steeds in dat soort argumenten? Eerst weet ik er onvoldoende van. Nu lees ik slecht.

Citaat:
"The Beatles, met name Lennon, hebben hele generaties van klein burgerlijkheid verlost en miljoenen mensen aangespoort om je eigen weg te volgen en je eigen hersenen te gebruiken."

De vraag is heel simpel: geef gewoon eens wat concrete voorbeelden waaruit blijkt dat hij 'mensen heeft bevrijd van hun burgerlijkheid'.

Citaat:

"Ook heeft hij voornamelijk als solo artiest heel regelmatig het publieke debat aangeslingert met veel resultaat. Viertnam, Noord-Ierland, Angela Davis, rassenhaat etc etc.."

Jij lijkt te denken dat de Vietnamoorlog beëindigt is doordat Lennon zich er mee bemoeit heeft. Onzin! Gewoon niet waar. Jij lijkt te denken dat het bewustzijn van de amerikanen over die oorlog is toegenomen door Lennon. Onzin. Weerlegbaar onjuist. dat Mohamed Ali dienst weigerde maakte aanzienlijk meer indruk. Hetzelfde geldt voor het onderwerp rassenhaat.
Deze discussies heeft Lennon ook helemaal niet aangeslingerd. Ze bestonden al lang.
Veel meer dan zich tegen deze debatten aan bemoeien deed Lennon niet.

Ik zeg niet dat de vietnamoorlog is beeindigd door toedoen van lennon, ik zeg niet dat Lennon een grote rol heeft gehad in het verminderen van rassenhaat in de USA. Lennon had een kracht om zaken te bespreken, maar vooral te bezingen, en die kracht die daarvan uitging had enorm veel invloed op de maatschappij van toen.

The Beatles zijn voor mij een belangrijke band geweest in de ontwikkeling van de popmuziek. Qua smaak is het niet geheel mijn band, maar ik heb wel een paar albums van ze; de rode en blauwe verzamelaar (die ik nooit meer draai, ze staan op mijn 'muziekkamer' als decoratie), Let It Be ( die ik de leukste vind) en Abbey Road (vind ik persoonlijk de beste).
Zelf heb ik wel een CD gebrand van nummers die ik wel mooi vind en af en toe nog wel eens beluister, met name uit 1965. Ik heb daarentegen niet zoveel met de albums Revolver, Sgt. Pepper en The White Album; het zijn echter wel klassiekers.

Over honderd jaar zal de muziek van de Beatles nog steeds gespeeld worden en zal heel veel andere muziek van de 20e eeuw zijn verschrompeld.