the rolling stones kun je nu ook niet vergelijken met the beatles. Ik ben een beatles fan maar zo negatief ben ik nu niet over the stones. Angie is véél beter of paint it black, gewoon super! Brown sugga is ook goed.
Ik vind dat the beatles wel moeilijke nummers hebben om te spelen. Ook erg makkelijke vooral de oudere nummers. Je zegt dat ze je niet erg aanstaan, bedoel je dan om zelf te spelen of gewoon dat je hun muziek niet goed vind?

The Beatles

Mmm ik denk beide. Bij the stones hoor ik niks bijzonders. Brown Sugar is een tof nummer, maar het is gewoon een standaard blues liedje/schemaatje. Live spelen ze heel erg beroerd, zeker als je ze vergelijkt met een megaband als The Who uit die tijd. Daarbij moet ik zeggen dat ik Mick Jagger een ongelooflijk irritant figuur vind/vond, en dat hoor ik dan toch weer in een nummer als paint it black, ik kan de man en zijn stem niet uitstaan. McCartney, Lennon, Daltrey, Crosby, Wilson om maar even wat tijdgenoten te noemen daarintegen hebben fantastische stemmen en luister ik met veel plezier naar.

De stones hebben slechts sporadisch interessante nummers gemaakt, maar wel een bewonderingswaardige hoeveelheid goed geschreven knallers. Of je dat nou een blues-abc'tje vindt of niet (led zep raapte ook alle mogelijke blues clichées samen voor hun nummers, dus) feit is natuurlijk dat het toch knap is om daarmee zoveel aansprekende nummers te kunnen schrijven. Daarvoor heb ik wel respect.
Angie vind ik trouwens een van de slechtst verteerbare janknummers ever

En we zijn het weer helemaal eens, jeetje dit is een biertje waard.

Stelletje kinderen...

Satisfaction/The Last Time/Sympathie for the Devil waren nou niet bepaald standaard '65/'67 nummers te noemen. Met name die eerste heeft heel wat teweeg gebracht op muziekgebied maar jullie hebben oogkleppen op en zijn duidelijk vooringenomen.


Om even terug te kaatsen: Innuendo was wel vernieuwend?

Yep. Ik heb niet zoveel met Queen, maar Innuendo vind ik in veel opzichten een schitterende album, persoonlijk met kop en staart de beste die ze ooit hebben gemaakt. Als de stones zo'n album zou maken aan het einde van hun carriere zou ik ze alleen maar lof toe zwaaien.

Heeft dat 'einde van hun carriere' er niks mee te maken?

Neehoor, vond de album al meteen goed toen ie uitkwam, terwijl ik daarvoor Queen niet veel vond, op uitzondering van wellicht de highlander soundtrack.

Oke. Zelf vindt ik het album toevallig ook top, veel afwisseling en luistert lekker weg. Maar of het nieuwe standaarden gezet heeft?

Volgens mij is het een terugkeer naar oude vorm, na de schaamteloos commerciële uitstapjes uit de jaren 80.. en misschien nog wel een betere vorm dan van de platen uit de jaren 70. Ben niet zo'n Queen-kenner, maar ken innuedo wel (destijds had ik m ook op cassette )

Innuendo is een prachtig nummer, maar wat te denken van March of the Black Queen wanneer we het toch over Queen hebben.

Laat dit niet in een Queen-thread veranderen, alstublieft, dat verdienen de Beatles écht niet . Ga dan praten over Queen in het Rihanna topic.

Ja maar dat verdient Rihanna niet

Vind dat persoonlijk altijd de dooddoener van de critici, als iets supergoeie muziek is, maar het is niet vernieuwend is het dan slecht ofzo? De stones waren misschien vernieuwend, maar ik vind Mick Jagger gewoon niks, en qua muzikaliteit is het allemaal niet erg strak of uitdagend. Ik heb daarin gewoon een andere invalshoek.
Nou was Queen ook niet een al te beste live band, (over Queen werd weleens gezegd, "het is een goeie band met slechte muzikanten") maar de beatles waren ook niet echt een superlive band, toch hebben ze mooie composities gemaakt.

Maar goed, even de discussie terug naar de beatles.

Wat ik alleen altijd van de beatles vind, ze hebben zat poppy balladjes en vrolijke nummertjes gemaakt waar vaak andere artiesten op afgerekend worden. Maar als de beatles het hebben geschreven, kom er dan niet aan hoor want oh oh, "lovely rita hay" en "With a little help from my friends" wat een fantastisch staaltje van vernieuwende en uitdagende muziek. Dat blijf ik maf vinden. Als Phil Collins er bv. mee komt is het ineens commerciele rotzooi. Terwijl sorry hoor, "misunderstanding" (Genesis - Duke), die kan zo op een album van de beatles thuishoren en dan zou je er niemand over horen klagen.

Je moet ook niet elk liedje van een band als de Beatles (bijvoorbeeld) eruit halen en gaan bekijken of het vernieuwend is. Dan begrijp je niet helemaal waar het om gaat denk ik. Over de gehele periode dat de Beatles met elkaar muziek maakten -en die is kort- is het een vernieuwende band geweest ja. Dat betekent natuurlijk niet dat elk nummer een revolutie op zich is. With a little help from my friends (wat 1 van de minste nummers is en niet perse omdat Ringo het zingt) is niet vernieuwend nee. Verre van.

hoewel het achtergrondkoortje ( ) dat steeds antwoord geeft op wat Ringo vraagt toch enigszins vernieuwend is.
toch?

Daarbij vind ik het gewoon een heel erg lekker nummer. En ook een stuk beter dan die vreselijke Joe Cocker versie.

Misschien flauw, maar waarom doe je dat dan wel bij Genesis Hill?

Ik zeg ook helemaal niet dat het verschrikkelijke nummers zijn, want ik ben juist van de contemperary poprock en vind het allemaal heerlijke muziek, waar het mij om gaat is dat er over de beatles word gepraat alsof het een of andere underground alto experimentele kunstenaars waren, dan ze je een cdtje op en hoor je gewoon lekkere pop. Het word als de meest invloedrijke band gezien, maar het lijkt er op dat alle artiesten die beatle invloeden gebruiken (en dat zijn er veel) worden afgezeken (om te beginnen elke cover die ooit gemaakt is van een beatle nummer), dat moet je me toch eens uitleggen.

Bij Genesis doe ik dat ook niet. Misunderstanding is niet vernieuwend net als With a little help...

Ja wat ik wilde aangeven is dat ik het alleen bij Genesis zou doen. hehehehe

dit zeg ik als grote lennon/beatles-fan niet graag, maar je hebt gelijk. Satisfaction was wel degelijk een groot(s) nummer. Of je het goed vind of niet is niet zo relevant hier. het gaat hier wel over de belangrijkheid van het nummer... Sympathy for the devil vind ik persoonlijk wel een goed nummer.

In het algemeen vind ik dat The Beatles betere muziek dan de Stones hebben gemaakt.
Maar de Stones hebben ook schitterende platen gemaakt(Let It Bleed, Exile On Main Street,...), die je zeker niet mag vergeten.

Let it bleed: goed maar let it bleedLet it bleed...
net iets te opvallen, Mick...

Kan ik niet zoeken, of is Day Tripper nooit op een regulier album verschenen?

Snap je post niet.

'Day Tripper' is inderdaad nooit op een regulier album verschenen. Wel op single en nadien nog op de compilatie Past Masters Vol.1

Soms dan weet je het gewoon niet. Dit heb ik in huis sinds kort:




Beatles ft Tony Sheridan - ".. and the Beatles were Born"
is een Live album uit de begintijd; "Twist and Shout", "Long Tall Sally", maar ook "A Hard Day's Night". Is dat iets voor de site of heb ik hier met iets illegaals van doen. De Geluidskwaliteit is best redelijk. Beatlefans?

The Beatles namen een paar nummers met Sheridan op in 1961. En op dat plaatje staan nummers uit de volgende jaren, zoals 'A Hard Day's Night', uit 1964. Dus hier klopt iets niet .