menu
zoeken in:
avatar van milesdavisjr
Dylan is zo geniaal, dat hij zelfs voor mensen als u gezorgd heeft. De Spotify Playlist met Dylan covers is er speciaal voor de tere zieltjes die afgeleid worden door zijn stem en daardoor de kwaliteit van de songs niet kunnen ervaren.


Dat de beste man zo vaak gecoverd is zal zijn relevantie voor de muziek benadrukken, hoewel er talloze artiesten zijn met een soortgelijk groot oeuvre wiens songs ook gecoverd zijn. Maar buiten dat, in het singer/songwriter genre waarin de stem voor mij vaak alles bepalend is, vormt Dylan een zwakke broeder voor mij. Hoe goed de arrangementen ook zijn, hoe 'verhalend' de songs ook voor het voetlicht worden gebracht, man's saaie zemelige lethargische zang maakt geen enkele indruk op mij. Echter is dat puur persoonlijk.

avatar van Deranged
milesdavisjr schreef:
(quote)


Dat de beste man zo vaak gecoverd is zal zijn relevantie voor de muziek benadrukken, hoewel er talloze artiesten zijn met een soortgelijk groot oeuvre wiens songs ook gecoverd zijn. Maar buiten dat, in het singer/songwriter genre waarin de stem voor mij vaak alles bepalend is, vormt Dylan een zwakke broeder voor mij. Hoe goed de arrangementen ook zijn, hoe 'verhalend' de songs ook voor het voetlicht worden gebracht, man's saaie zemelige lethargische zang maakt geen enkele indruk op mij. Echter is dat puur persoonlijk.

Op een track als Pay in Blood klinkt ie anders behoorlijk vurig. Zijn huidige stemgeluid is dan ook totaal niet te vergelijken met dat van weleer.

Is een goeike.

Blonk nooit uit in complexe arrangementen of andere hoogdravende bravado maar zoals ik elders al eens benadrukte ben ik meer van het simpele met veel zeggingskracht dan iets anders.

avatar van musicfriek
Zo, in een half uur tijd van 4,12 naar 4,05, de haters zijn gearriveerd. Lachwekkende berichten ook bij het album, niet van Bob Dylan houden, maar vervolgens wel lekker 1 of 2,5 sterren uitdelen.

Wat een zelfkastijding

avatar van Deranged
Mississippi vind ik ook een voorbeeld van een doorleefd bezielde zangprestatie van Dylan.

Daarnaast komt zijn versie van Adele's hit Make You Feel My Love ook altijd wel bij mij binnen.

avatar van Ducoz
Deranged schreef:
Mississippi vind ik ook een voorbeeld van een doorleefd bezielde zangprestatie van Dylan.

Daarnaast komt zijn versie van Adele's hit Make You Feel My Love ook altijd wel bij mij binnen.


Het heeft wat desastreus ofzo, waardoor het naar binnen kruipt.

avatar van Michiel Cohen
Vind er helemaal niets aan. Heb dan ook geen enkele track van de beste man in mijn eigen playlist. Vaak geprobeerd naar te luisteren maar kan er werkelijk geen enkele klik mee krijgen. Idem dito Van Morrison, Leonard Cohen en Nick Cave. Ook met de beste intenties van de wereld lukt het me maar niet.
Zelfs van artiesten waar ik geen fan van ben zoals Madonna,Borsato,Costello en UB40 heb ik wel 1 of meer tracks.

Thekillers87327
Ik wil aan mijn eerste bob dylan album beginnen.
Welke raden jullie kenners.mij aan als begin ?

avatar van AOVV
Ik noem mezelf geen kenner, maar beginnen bij mijn favoriet album, lijkt me geen slecht plan. Daarop staat Like a Rolling Stone, dat ken je vast wel.

Bevalt deze, kan je meteen door met Blonde on Blonde. Of probeer anders 'ns een verzamelaar?

De recentere platen zijn ook erg de moeite, maar niet meteen aanraders voor een eerste kennismaking.

avatar van GrafGantz
Thekillers87327 schreef:
Ik wil aan mijn eerste bob dylan album beginnen.
Welke raden jullie kenners.mij aan als begin ?


Ik zie mezelf niet echt als een kenner, maar Bob Dylan - Desire (1976) lijkt me zelf een prima album om mee te beginnen.

avatar van nlkink
Ik heb deze Bob Dylan - Greatest Hits, Vol. II (1971) jaren geleden op vinyl gekocht en een paar jaar geleden in de Kringloop een remaster op CD die dient als vervanging. Mooie collectie bekende nummers aangevuld met een handjevol met speciaal voor dit album opgenomen liedjes.
Deze verzamelaar was mijn introductie naar Dylan en daarna volgden o.a. Highway 61 Revisited, John Wesley Harding,Nashville Skyline, Pat Garret & Billy The Kid en Desire. Tamelijk uiteenlopende titels, ook qua diverse stijlen, maar ik zou ze niet meer willen missen.

nlkink:
Hoewel je qua mastering (zowel vinyl als cd) geluk of pech schijnt te kunnen hebben (is veel over geschreven en geo-h'd) lijkt het me inderdaad voor een beginner ( als Thekillers87327) een hele goede keuze voor Bob's 10 beginjaren, zeker als je hem voor 2 of 3 eurootjes bij de kringloop kunt oppikken.
En als Thekillers "pech" heeft en hij vindt het wel wat dan komt er nog 50 jaar bij van Rolling Thunder, christelijkheid, echtscheiding, punk- en hardrock begeleidingsbands, neverendingtour, oscar, American Songbook, nobelprijs etc., ik wens Thekillers veel luisterplezier!


avatar van BoyOnHeavenHill
geplaatst:
Bob is 80! Mooie leeftijd, onvergelijkelijk oeuvre.

avatar van west
Wat een heftige aanklacht:

AD: "Bob Dylan ontkent aanklacht seksueel misbruik 12-jarig meisje van 56 jaar geleden"

DPG Media Privacy Gate - ad.nl

avatar van Wandelaar
west schreef:
Wat een heftige aanklacht:

Dat is het zeker. Niet verrassend dat Dylan ontkent, maar daarmee is de kous nog lang niet af, ook al is het 56 jaar geleden. Ik denk aan iets soortgelijks met Sir Cliff. Er blijft toch iets van hangen, waar of niet.

avatar van metalfist
Ik was er (uiteraard) niet bij en ik wil dit ook niet afschieten als pertinent onwaar, maar ik heb er toch wel een beetje mijn twijfels bij. Het jaar 1965 was een erg gedocumenteerd jaar van Dylan, zie ook bijvoorbeeld de Dont Look Back (Film, 1967) - MovieMeter.nl documentaire, maar de tijdsperiode klopt simpelweg niet. Zie de replies op Reddit: Oh God No....Bob Dylan sued for allegedly sexually abusing 12-year-old in 1965 : bobdylan - reddit.com
After Dylan's UK tour finished on May 10, he travelled to Portugal with Sara, where he remained until the end of the month. On June 1, he recorded at the BBC in London, and returned to the US on June 2nd. Bob Dylan was not in the United States for the entirety of May 1965.

Given that Dylan had tour dates in the north west of the US from late March to April 24, and that he flew to London on April 26, there's only one or two days in which Dylan could have feasibly been in New York in this period. The filing is very odd.
Dylan played in Seattle on April 24. There's an outtake from Dont Look Back in which Dylan & Joan Baez are shown beginning their departure to London the following day, April 25, from Seattle-Tacoma International Airport. So even on those "one or two days in which Dylan could have feasibly been in New York," he wasn't.

En ook deze tijdslijn is wel interessant: https://mobile.twitter.com/venetianblonde/status/1427386653941936128

Ik laat uiteraard in het midden of hij het wel/niet heeft gedaan want we (en dan heb ik het ook over die mensen op het Reddit forum) kennen de volledige feiten niet, maar de timing is misschien wel een beetje toevallig met dat Dylan een tijd geleden zijn catalogus heeft verkocht voor heel veel geld.

avatar van west
metalfist schreef:
Ik was er (uiteraard) niet bij en ik wil dit ook niet afschieten als pertinent onwaar, maar ik heb er toch wel een beetje mijn twijfels bij. Het jaar 1965 was een erg gedocumenteerd jaar van Dylan, zie ook bijvoorbeeld de Dont Look Back (Film, 1967) - MovieMeter.nl documentaire, maar de tijdsperiode klopt simpelweg niet....

Ik laat uiteraard in het midden of hij het wel/niet heeft gedaan want we (en dan heb ik het ook over die mensen op het Reddit forum) kennen de volledige feiten niet, maar de timing is misschien wel een beetje toevallig met dat Dylan een tijd geleden zijn catalogus heeft verkocht voor heel veel geld.

Heb je wel door hoe waardeloos dit overkomt? De suggestie dat de aanklacht is gedaan vanwege geld. Deze aanklacht kon alsnog worden gedaan, door een wetswijziging in New York. De aanklacht is ingediend op de laatste dag dat dit nog kon (vanwege verjaring). Laat justitie haar werk doen en kom niet met dit soort verdachtmakingen tegen het (mogelijke) slachtoffer.

avatar van metalfist
Zo, dan weet je al dat dit een lastig thema is en doe je je best om je bericht te nuanceren en geen kant te kiezen maar dan wordt je alsnog op één zinnetje (dat nog eens start met "misschien een beetje toevallig") gepakt. Never mind dan, ik moei me niet meer.

avatar van meneer
west schreef:
Laat justitie haar werk doen en kom niet met dit soort verdachtmakingen tegen het (mogelijke) slachtoffer.

Doet het ‘(mogelijke) slachtoffer’ dat eigenlijk niet al tegen de (mogelijke) ‘verdachte’ ?

Afgezien daar van: ik lees al een hele rits ‘voor’ en ‘tegens’ wat betreft zowel de zanger als het meisje. En de waarheid is zeer moeilijk te achterhalen. Ik heb zelf zoiets van:

Ah, His Bobness is nu aan de beurt . Who’s next ? Een soort van Mccarthyisme

avatar van Wandelaar
Het is Amerika. Advocaten verdienen daar een zeer goede boterham. In elk geval komt de aanklacht wel een beetje laat. Wat niets zegt overigens over het waarheidsgehalte. Maar bewijzen wordt dan wel erg lastig.

avatar van devel-hunt
Wat een totaal onzinnige aanklacht om meer dan 50 jaar later aangifte te gaan doen. Het probleem met aantijgingen als seksueel misbruik of incest is dat je gelijk in het beklaagdenbankje plaats kan gaan nemen en dat de media en de publieke opinie het als bijna vanzelfsprekend opneemt voor het vermeende slachtoffer, alsof een vermeed slachtoffer geen verhalen kan verzinnen om iemand te beschadigen of om iemand financieel een poot uit te draaien.
Na een halve eeuw wachten met aangifte en beweren je hele leven getraumatiseerd te zijn roept bij mij wel wat vragen op.

avatar van AbleMable
Het is bij verkrachting en alle andere vormen van seksueel misbruik vrij veel voorkomend dat slachtoffers of geen aangifte doen of veel te laat. Verder is het altijd vrij onbespreekbaar geweest..maar door alle aandacht die er nu voor is in het kader van #Me Too doen sommige alsnog aangifte. Verder gebeurde dit in de jaren 60 en tot ver in de jaren 70 heerste er een andere seksuele moraal als nu...veel moest kunnen toen der tijd..slachtoffer kan dus jarenlang gedacht hebben dat het "normaal" was en erbij hoorde.
Dus in mijn ogen is het nu niet gepast om met een beschuldigende vinger naar mogelijke slachtoffer te wijzen net zo min als het gepast om met beschuldigende vinger naar Dylan te wijzen .

avatar van west
devel-hunt schreef:
Wat een totaal onzinnige aanklacht om meer dan 50 jaar later aangifte te gaan doen....

Na een halve eeuw wachten met aangifte en beweren je hele leven getraumatiseerd te zijn roept bij mij wel wat vragen op.

Totaal onzinnig? Als tiener in die tijd aangifte doen over zoiets en dan ook nog tegen iemand als Dylan is niet bepaald makkelijk te noemen.

Bovendien vraag ik mij af of je het artikel uit het AD waar ik hierboven een link naar plaatste wel goed hebt gelezen. Daar staat nog een duidelijke reden in:

"De vrouw stapt nu pas naar de rechter omdat in New York een wet is vervallen en daardoor kunnen slachtoffers van kindermisbruik daar een civiele zaak aanspannen ondanks het verstrijken van de verjaringstermijn. Om die reden werd vorige week ook al een aanklacht ingediend tegen de Britse prins Andrew..." (AD)

DPG Media Privacy Gate - ad.nl

avatar van harm1985
Tja, als Ryan Adams al gecanceld wordt omdat hij tegen Mandy Moore had gezegd dat ze niet kon zingen, wat gaat er dan met Dylan gebeuren?

Ik ben benieuwd hoe men denkt te gaan bewijzen dat Dylan schuldig is en hoe nauwkeurig men het principe 'onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt' toegepast wordt.

avatar van devel-hunt
west schreef:
(quote)

Totaal onzinnig? Als tiener in die tijd aangifte doen over zoiets en dan ook nog tegen iemand als Dylan is niet bepaald makkelijk te noemen.

Bovendien vraag ik mij af of je het artikel uit het AD waar ik hierboven een link naar plaatste wel goed hebt gelezen. Daar staat nog een duidelijke reden in:

"De vrouw stapt nu pas naar de rechter omdat in New York een wet is vervallen en daardoor kunnen slachtoffers van kindermisbruik daar een civiele zaak aanspannen ondanks het verstrijken van de verjaringstermijn. Om die reden werd vorige week ook al een aanklacht ingediend tegen de Britse prins Andrew..." (AD)

DPG Media Privacy Gate - ad.nl


Die wetsverandering zegt niets over het waarheidsgehalte: Dat wil nog niet zeggen dat alles wat een vermeend slachtoffer na 50 jaar claimt de waarheid en niets anders dan de waarheid is.

avatar van nlkink
Dit nieuws vernam ik vandaag via mijn lief en het eerste dat ik haar antwoordde was iets dat enigszins aansluit op wat metalfist vanochtend ten berde bracht: Had hij daar ook nog tijd en gelegenheid voor in 1965? Afwachten maar hoe dit afloopt.

avatar van Brunniepoo
harm1985 schreef:

Ik ben benieuwd hoe men denkt te gaan bewijzen dat Dylan schuldig is en hoe nauwkeurig men het principe 'onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt' toegepast wordt.


In het civielrecht? Niet, bij mijn weten...

Maar goed, het 56 jaar nadien zoiets bewijzen lijkt me lastig. Aan de andere kant, de aanklacht is behoorlijk specifiek, dus dan mag toch verwacht worden dat de aanklager dit voldoende aan kan tonen.

avatar van west
devel-hunt schreef:
(quote)


Die wetsverandering zegt niets over het waarheidsgehalte: Dat wil nog niet zeggen dat alles wat een vermeend slachtoffer na 50 jaar claimt de waarheid en niets anders dan de waarheid is.

Dat heb je mij niet horen zeggen. Die wetswijziging is de reden dat nu alsnog de aanklacht kan worden ingediend.

avatar van metalfist
Als je nu insinueert dat het pas sinds een paar dagen mogelijk is om zo'n aanklacht uit te brengen, dan klopt dat niet:
The lawsuit against Dylan was filed a day before a New York state deadline for filing claims under the Child Victims Act closed. The 2019 law allowed victims of abuse to sue their alleged attackers in cases that were too old to pursue due to a statute of limitations.
https://www.dw.com/en/bob-dylan-sued-for-alleged-sexual-abuse-of-minor/a-58882387
The lawsuit was filed on Friday, just before the "look back window" closed under New York State's Child Victims Act, legislation signed by Governor Andrew Cuomo that "ensures those who abuse children are held accountable criminally and civilly and that survivors of childhood sexual abuse have a path to justice." The filing deadline for the legislation, which allowed alleged victims to present claims "regardless of when or how long ago the alleged abuse occurred," originally was Aug. 14, 2020, but was extended first to Jan. 14, 2021, and then to Aug. 14, 2021, to accommodate pandemic restrictions.
https://www.npr.org/2021/08/16/1028241903/bob-dylan-sued-alleged-1965-sexual-abuse?t=1629271871020

De mogelijkheid tot aanklacht bestaat dus al sinds 2019 en de wetswijziging waar je het over hebt is net dat het vanaf nu niet meer mogelijk is. Dat is iets anders dan zeggen dat er net een nieuwe wetswijziging is die het nu mogelijk maakt om zo'n aanklacht te doen maar waarschijnlijk vind je dit toch weer waardeloos overkomen.

In ieder geval is het wachten tot er meer details naar boven komen, want hetgeen we nu weten wordt al langs alle kanten (onder andere door Clinton Heylin, die meerdere boeken over Dylan schreef) onderuit gehaald: Bob Dylan Biographer: Alleged Sexual Abuse 'Not Possible' Due To Timeline | HuffPost

avatar van west
Nee hoor, dit vind ik zeker niet waardeloos overkomen. 2019 is voor al die verjaarde aanklachten juist nogal recent. En inderdaad verliep die mogelijkheid kort geleden en zijn op de laatste dag nog aanklachten ingediend. Waaronder dus tegen Bob Dylan.

Gast
geplaatst: vandaag om 03:14 uur

geplaatst: vandaag om 03:14 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.