Album opnemen heel heel heel misschien. Tourtje? Absoluut niet, noch solo noch met Genesis.

Bij Genesis - Nursery Cryme (1971):



Dat zou doodzonde geweest zijn.
Het is gewoonweg het betere tijdperk in de Genesis historie.

Voor mij absoluut niet! Het technisch vernufte ontbreekt maar al te vaak op latere Genesis-platen.

Als Genesis niet met de tijd mee was gegaan en zich waren blijven bezigen met progrock waren ze in de jaren 80 weggezakt en verdwenen. Het siert de band dat ze in staat waren om zichzelf opnieuw uit te vinden en even relevant te zijn in de jaren 80 als in de jaren 70. En ja, daar heeft Collins natuurlijk een grote rol in gespeeld met het succes van zijn (uitstekende) Face Value.

Invisible Touch is zeker geen favoriet album van me, en sommige hits komen me de neus uit, maar dat het sterke songs waren is gewoonweg een feit.
Ik zou de jaren 80 periode niet "het betere tijdperk" willen noemen, maar vergeleken met vele andere muziek uit die tijd kwalitatief wel degelijk hoogstaand.

Ik leerde Genesis ook kennen via de hits, en hoorde pas iets van hun jaren 70 werk toen ik op de stoffige zolder een bandje vond met daarop Seconds Out. Ik zal nooit vergeten wat een indruk die eerste keer Supper's Ready op me maakte. Later heb ik de rest van de albums in huis gehaald, waarvan dit album, samen met a Trick of the Tail mijn favoriete jaren 70 albums zijn.

Ik denk overigens niet dat Gabriel ooit nog terugkeert voor een album, ik had eigenlijk mijn zinnen gezet op de geruchten van een paar jaar terug, toen bekend werd gemaakt dat de grote 5 bijeen zouden komen om the Lamb in zijn volledigheid te gaan performen. Helaas, dit zal nooit meer gebeuren.

Ik vind dat de band niet echt sieren. Artistiek water bij de wijn doen om voor het grote geld te gaan is nou niet bepaald wat een goede kunstenaar betaamt.

Ik ben het eens met fluidvirgo dat jaren zeventig progrock in 1975 wel ongeveer zijn tijd gehad heeft. Waar ik het niet eens mee ben is de typering van hoogstaand, die gegeven wordt aan de manier waarop Genesis o.l.v. Phil Collins die 'vernieuwing' gestalte gegeven heeft. Misschien is het te gemakkelijk om het succes van post-Gabriel-Genesis af te doen als 'goedkoop scoren'. Wel spreekt voor zich dat drieminutendurende popnummers met weinig ingewikkelde instrumentatie, gladde productie, simpele teksten 'uit het hart' maar toch met een vaak religieuze lading, en daarbij het charismatische leiderschap van Collins gecombineerd met een vernuftige reclamemachine, de ideale ingrediënten vormen voor een succesverhaal. Goed, het blijft, je moet het maar voor elkaar krijgen maar tegelijkertijd moet je het ook maar willen...

Zoals ik zei, de band had onmogelijk in de progrocksferen van de vroege jaren zeventig kunnen blijven, maar wat dan nu? De tijdgeest werd punk, post-punk en daarna new-wave waarbij progrock naar buiten toe werd verafschuwd en slechts incidenteel geïncorporeerd werd (Magazine). Slechts Pink Floyd (misschien samen met Van Der Graaf Generator) kon als progrockband van de eerste stroming ook de tweede helft van de jaren zeventig overleven zonder duidelijk aan kwaliteit in te boeten.

Échter met succes te evolueren in een andere, nog wel relevante en actuele, stijl is geen enkele progrockact gelukt, of ik moet me vergissen...

Zelf ben ik nooit zo'n hele grote fan geweest van Genesis in het Peter Gabriel tijdperk; dit heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat ik de stem van Gabriel minder mooi vind dan die van Collins en de "wazige teksten" van de Gabriel-tijd. Solo bevalt Peter Gabriel mij dan weer een stuk beter ( vanaf Security ).

De mooiste Genesis albums zijn voor mij dan ook de overgangsfase tussen het Gabriel-tijdperk en de commerciele periode van Genesis met albums als Trick Of The Trail, And Then There Were Three and Duke.

Zeker in de begin/midden jarren 80 waren de solo cd's van zowel Peter Gabriel ( Security 1982 en So 1986 ) en Phil Collins ( Face Value, Hello, I Must Be Going! en No Jacket Required 1985 ) een stuk beter dan de albums Abacab ( 1981 ) ,Genesis ( 1983 ) en Invisible Touch ( 1986 ).

Uiteindelijk denk ik zelfs dat PC's ... but Seriously en PG's Us beter zijn dan We Can't Dance van Genesis.

Vanaf 1983 werd Genesis wat mij beteft zo wieso voorbijgestreeft door een nieuwe band; nl Marillion!! Met een veel mooiere zangstem wat mij beteft dan zowel Gabriel als Collins wat ook niet veranderde in 1989 met de komst van Steve Hogarth. En dan hebben we het nog niet eens over de composities en de teksten

Heb net Shepperton Studios 1973 en nog wat spul uit '73 en '74 bekeken. Het optreden in Shepperton Studios, vooral tijdens 'Supper's Ready' is puur pionierswerk op showgebied. Zeker als ze dit daarvoor ook al deden, wat misschien zo was? Die geprojecteerde vlammen op de achtergrond, de kleuren van de lichten, en de theatrale performance van Gabriel (haha, wat een mafkees ) moeten in die tijd indrukwekkend zijn geweest.

Ben wat Genesis betreft verder niet zo into bootlegs. Heb alleen nog de reunie met Gabriel uit '82. Vind ik een goede show. Door de omstandigheden is het niet superstrak, maar als je met zo weinig repetitie zo'n show kunt geven, terwijl je jaren niet samen hebt gespeeld vind ik dat toch knap.

Bedoel je nu echt dat ook Steve Hogarth een betere zangstem heeft dan Peter Gabriel of Phil Collins, of lees ik het nu niet goed?

Gabriel vind ik sowieso een stuk beter dan Fish. Vergelijken met Hogarth vind ik wat lastiger. Gabriel is misschien iets veelzijdiger, maar Hogarth weet i.m.o. net iets meer gevoel in z'n stem te leggen.

Collins staat bij mij standaard onderaan elk lijstje met zangers. Gadverdamme. Al imiteert hij Gabriel nog best aardig op Trick of the Tail en Wind & Wuthering.

Tja, smaken verschillen ... maar één van de grootste drempels die je moet nemen bij Marillion (na de komst van Steve Hogarth) is toch het stemgeluid.

Dat verwijt hoor je bij Gabriel of Collins toch zelden. Die krijgen zo nu en dan het verwijt van te commercieel o.i.d., maar qua zangstem? Dat is nieuw voor mij.

Genesis heeft destijds na het vertrek van Gabriel nog tal van zangers op auditie gehad, maar uiteindelijk was er niemand die aan Gabriel kon tippen ... Collins was toen het beste alternatief, maar aanvankelijk was het helemaal niet de bedoeling dat ie 't van Gabriel zou overnemen. Het kan dus soms raar lopen en 't is voor Collins' solocarrière niet onbelangrijk geweest.

Je leest het in zoverre prima dat ik het in ieder geval een veel, veel mooiere stem vind van Steve Hogarth. Of hij ook technisch beter is kan ik niet beoordelen maar voor mijn gehoor is er weinig mis mee. En voor mij heeft hij ook veel meer gevoel in zijn stem dan Gabriel of Collins.

Dat zijn stem voor anderen echter een drempel kan zijn kan ik mij dan ook weer voorstellen. Voor mij bestaan er ook zangstemmen waar ik totaal niet tegenkan.

Dat mag wel zijn, maar:

- het echte Gabriel stemgeluid ontbrak, want Phil heeft dat gewoonweg niet
- Rutherford miste het Hackett geluid.

Wind and Wuthering was nog een topper zonder Gabriel maar met Hackett, maar na Seconds Out werd het geleidelijk een minder niveau en werd er op de hitparade gemikt

De beginjaren van Genesis staaan nog steeds als een huis en dar doen de opvolgers echt niet veel aan.

Kocht "And then there were 3" blind, maar ik kreeg wel de kous op mijn kop....

Gabriel en Hackett zijn nu nog springlevend....Genesis is over + sluiten

Onlangs stelde Peter Gabriel in Lust for Life dat wat hem betreft de deur nog op een kier staat. Hij wil best meedoen aan een reunie, maar hij weigert een immense tournee te doen. Hij zegt dat hij het niet leuk vind om elke avond hetzelfde liedje te spelen. Dat is de reden waarom hij niet meedeed bij de vorige reunie.

Maar ik zie Collins niet meer achter een drumstel kruipen.

Misschien Bill Bruford of onze zwarte drummer die al tijden mee speelt??

Het gaat niet meer gebeuren in de nabije of de verre toekomst.

denk het ook niet, maar je weet niet wat er gebeurd als er nog een scheiding in de gelederen plaatsvindt
En waarom een grote toer. 5 x wembley en je bent ook binnen.

Weet iemand waar ik de live bootleg 'Live in Zurich 1977' kan kopen?

Volgens mij worden bootlegs nauwelijks meer verkocht als je tenminste het origineel zou willen hebben. Alles gaat tegenwoordig via torrent sites.

Ik toets die link in op Youtube van Frodo K en krijg een heel Wind & Wuthering concert voor mijn kiezen in heel aardige kwaliteit!

Waarvoor dank!. Ik zoek dat nooit op Youtube, maar aangezien het niet op cd lijkt te bestaan kun je er niets aan doen het aan te zetten als je het wilt horen.

Er staan meer nummers op dan op Seconds Out, het officiele album van die concertreeks.
Ik begrijp die platenmaatschappijen niet. Ik zou zeggen: maak wat moois van die bootlegs en geef die concerten uit op cd!!

Vooropgesteld dat het wel een beetje klinkt, uiteraard.

Precies wat ik bedoel! Zo heb je ook nog deze: YouTube - Genesis Live 1976 "A Trick of the Tail Tour" in Bern/Switzerland (Full Concert/Audio Only)!
Begint slecht (eerste anderhalve minuut), maar is daarna eigenlijk ook best OK. Af en toe kleine fragmentjes die dan terugvallen, maar die zijn op de vingers van één hand te tellen.

Ik zou ze heel graag op CD hebben ipv als download. Ik ben gewoon meer van de 'hardware', zeg maar...

Even de titel googlen en je komt vaak al een heel eind. Op YT klinken de opnames vaak zo slecht.

Ja, en dat trek ik dan niet, een heel concert met matige geluidskwaliteit.
Maar velen kan dat niet schelen en zijn uiteindelijk toch meer geïnteresseerd in het concert dan in de geluidskwaliteit er van.

Ik vroeg mij af: alle concerten die er zijn geweest (vanaf?) worden toch altijd opgenomen? Dat betekent dan toch ook dat van elk concert er dus minimaal één goede opname moet zijn? Dat is volgens mij dan een onuitputtelijke bron van muziek waaruit per artiest kan worden geput.

Als je dan het beste werk van alle nummers ooit uitgeeft en dat leuk in elkaar laat overgaan, heb je het beste live concert ooit gemaakt! Ik heb zoiets met de live box van Tom Petty (4 cd's), die heeft het ook zo gedaan.

Na die eerste anderhalve minuut vind ik hem toch anders helemaal niet onaardig, hoor! Heb je het volgehouden tot na 120 seconden ?

Ja klopt, zo als ook aangegeven zijn alleen de eerste 2 minuten slecht, de rest is ok.

Ja, het is zeker geen onaardig concert, die 2 minuten skip je even en dan krijg je veel goede muziek.

Het voordeel van de officiële cd is natuurlijk dat je (in principe!) schijven krijgt met de beste geluidskwaliteit, opgenomen in de periode waarin de concertreeks plaats vind.

En dan krijg je dus bijvoorbeeld hier Seconds Out.
Maar, dat album is uit 1977 en voldeed sinds die tijd ook prima, zal ik ook niets van zeggen. Maar tijdens die periode zijn er (veel) meer nummers gespeeld en ongetwijfeld ook opgenomen. Wat mij betreft betrek je daar ook een voorgaand jaar bij (Genesis speelde veel live in die tijd).

En dan kun je, heel goed een Seconds out II of zelfs III uitgeven. De geluidskwaliteit maakt dat mensen dan in mijn optiek dat album kopen en niet zo snel meer op zoek hoeven naar bootlegs.

Hangt ervan af. Als de band het zelf opneemt, is de kwaliteit beter, maar het kost wel geld om voor elk optreden apparatuur te regelen en mensen in te huren. Aan de andere kant zal er ook in die tijd al wel aardig wat geld in Genesis zijn omgegaan. Sommige artiesten vinden het ook belangrijk dat alles wordt opgenomen. Je zou maar net je beste uitvoering van een nummer spelen en het niet opgenomen hebben. Van bijv. de reunietour zal vast een hoop officieel zijn opgenomen.

Dat er nummers weggelaten worden zal weer te maken hebben met de lengtebeperkingen van LP's en een 3LP of 4LP uitbrengen is te duur voor veel kopers.

Ik heb niet echt bootlegs van Genesis, maar volgens mij zijn er redelijk wat (ik zie ze wel eens langskomen op sites). Hangt er dan weer vanaf hoe fanatiek de fans zijn. Van Young en Dylan is misschien wel 90% opgenomen en dat is best wel bijzonder. Tegenwoordig zie je alleen bijna geen soundboardopnames meer. Vroeger konden tapers daar nog wel bijkomen (en dan heb je dus een betere kwaliteit opname).