MusicMeter logo menu
MusicMeter logo

De Site / Algemeen / Wat mis je op MusicMeter?

zoeken in:
avatar van GrafGantz
ArthurDZ schreef:
Stuart weg? Die zag ik niet aankomen, hij was erg actief op de site.



avatar
Stijn_Slayer
Is er een mogelijkheid om die nieuwe updates (die dus oranje kleuren) weer de normale kleur te geven nadat ik ze gelezen heb? Dit zonder dat ik me elke keer moet afmelden en weer aanmelden.

avatar van Vortex
Al vaker aangekaart maar een toelichting op je Top 10 lijkt me een intressante optie.

Het kan eenvoudig worden toegevoegd. Als je op een gebruikersnaam klik dan krijg je dus een overzicht van deze gebruiker. Daar zie je de tabbladen 'informatie', 'muzieklog', 'albumlijsten' en 'toevoegingen' etc. Hierbij zou een tabblad 'toelichting' gemaakt kunnen worden waarin je als gebruiker een stuk tekst kan typen over je top 10.
Het zou ook een tabblad 'Top 10' kunnen worden waar dan je top 10 komt te staan met daaronder een tekstvak met een toelichting over je top 10.

Gebruikers kunnen dan zelf bepalen of ze daar dan gebruik van maken, zoals er nu ook de keuze is voor het invoeren van een top 10.

avatar van bennerd
Niet erg noodzakelijk, maar het klinkt wel als een goed idee!

avatar van Gajarigon
Vortex schreef:
Al vaker aangekaart maar een toelichting op je Top 10 lijkt me een intressante optie.

Het kan eenvoudig worden toegevoegd. Als je op een gebruikersnaam klik dan krijg je dus een overzicht van deze gebruiker. Daar zie je de tabbladen 'informatie', 'muzieklog', 'albumlijsten' en 'toevoegingen' etc. Hierbij zou een tabblad 'toelichting' gemaakt kunnen worden waarin je als gebruiker een stuk tekst kan typen over je top 10.
Het zou ook een tabblad 'Top 10' kunnen worden waar dan je top 10 komt te staan met daaronder een tekstvak met een toelichting over je top 10.

Gebruikers kunnen dan zelf bepalen of ze daar dan gebruik van maken, zoals er nu ook de keuze is voor het invoeren van een top 10.


Je kan toch evengoed een recensie/mening/sterbericht schrijven bij het album in kwestie?

avatar van Vortex
Gajarigon schreef:
(quote)


Je kan toch evengoed een recensie/mening/sterbericht schrijven bij het album in kwestie?

Dat gaat dan specefiek over dat album.
Een toelichting op je top 10 zoals ik het zie heeft betrekking op je top 10 als geheel. Dan zou je bijv. kunnen schrijven waarom je juist dat album op één heb staan of waarom je deze albums wel en andere albums niet in je top 10 heb staan.

avatar van Rhythm & Poetry
Ik mis terfool.

MJ heeft het er ook moeilijk mee denk ik.

avatar van MJ_DA_MAN
De vlag hangt hier halfstok.

avatar van ricardo
Misterfool is alweer terug heb ik gezien. Wel vreemd dat stuart verdwenen is vind ik, want die heeft in een jaar tijd zo'n 25.000 berichten gepost hier. Vreemd dat hij nu ineens weg is. Of zou het een opdracht geweest zijn, zoveel mogelijk posten in een jaar tijd.

Ook mis ik hier muziek dvd's, er is nergens iets of een site waar je muziek dvd's kunt beoordelen, en waar je erover kunt praten.

avatar
Social_Mask
Social_Mask schreef:
Ik weet niet of het al eens gezegd is, wrs wel, maar ach..

Sommige users hebben honderden/duizenden stemmen uitgebracht en richten zich niet alleen op 1 genre, maar op verschillende. aERodynamic bijvoorbeeld, je weet wel die ene met die avatar waar aeRo (ae aan elkaarvast..hoe mooi) op staat. Nou, die heeft op veel Rock albums gestemd, maar ook op Folk en dan ben ik als groentje in de genre best benieuwd wat iemand als aERo in de genre Folk als "goed" ziet. Maar door de velen stemmen wordt het voor mij vrij lastig om daar achter te komen. Dus.. misschien is het een slecht idee, maar dat is het niet, maar ik zou het wel handig vinden als er bij het gedeelte "stemmen" ook mogelijk was om diezelfde stemmen naast op alfabet ook op een manier op genre te sorteren. Misschien zoals het wordt gedaan als je bij toplijsten iets zoekt. Zeg maar een zoekfunctie bij de "stemmen" van een gebruiker.. Het is maar een ideetje hoor. Niet geweldig uitgewerkt, maar het is wat.


Dit ideetje is in vergetelheid geraakt, maar misschien dat mijn volgende idee wat meer opgewonde MuMe-gebruikers weet te werven.. Wat denkt men van een mogelijkheid om de (1,2,3..?) gekozen favoriete tracks van anderen op een manier zichtbaar te make? Hoe dat precies te doen, dat laat ik over aan anderen. Het denkwerk is al meer dan genoeg, en tot meer ben ik helaas ook niet toe in staat.

avatar van deric raven
Dan zou je zelf met submappen kunnen werken, door je eigen albums daar in onder te brengen.

avatar van Smiechtel
Dit is vast al een keer voorgesteld, maar toch:

Het is vaak vervelend als er bij een CD van bijv. 9 nummers er 30 bonustracks bijstaan. Dit komt onoverzichtelijk over. Misschien zou een mogelijkheid dat bonustracks standaard verborgen zijn en met een druk op de knop tevoorschijn komen zeer prettig zijn.

avatar van Sunderland
Ik vind het vaak ook een rommeltje met die bonustracks. Ik zou graag een extra tabblad willen zien met verschillende editions, zodat je kunt zien op welke editie die bonustracks staan.

Ik heb wel eens mis gezeten en veronderstelt dat alle genoemde bonustracks op een special edition stonden. Uiteindelijk stond de helft van de genoemde bonustracks op de special edition en de overige op een limited edition.

avatar van Smiechtel
Dat vind ik ook een sterk idee. Kost wel veel werk om te nuanceren allemaal, denk ik.

avatar van Sir Spamalot
Sir Spamalot (crew)
Haast ondoenbaar, vrees ik. Ik kijk alleszins naar gespecialiseerde sites om uit te maken wat de oerversie, de eerste versie, de originele of wat dan ook versie is. Van sommige albums bestaan er -tallen versies, jammer genoeg. Zoals het nu is, is het niet ideaal maar wel prima en je hebt altijd de kans om een correctie in te dienen om aan te duiden wat de eerste versie van een plaat is. Mij interesseert die bonuszooi matig, dus ik zoek altijd de originele versie op, ofwel is het een tic van mij .

avatar van herman
Idee om verschillende versies weer te kunnen geven is in het verleden al vaker geopperd, maar niet haalbaar voor MuMe.

avatar
Social_Mask
deric raven schreef:
Dan zou je zelf met submappen kunnen werken, door je eigen albums daar in onder te brengen.


(Als dit een reactie is op mijn opmerking:) Hoe bedoel je?

avatar van Sunderland
Sir Spamalot schreef:
... Ik kijk alleszins naar gespecialiseerde sites om uit te maken wat de oerversie, de eerste versie, de originele of wat dan ook versie is. ....
Als het voor MuMe onhaalbaar is moet ik het dan maar doen met andere sites. Welke sites sla jij na, SirSpamalot?

avatar van deric raven
Social_Mask schreef:
(quote)


(Als dit een reactie is op mijn opmerking:) Hoe bedoel je?


Door zelf een map met Rock, Funk, Folk aan te maken bijvoorbeeld.
Daar kun je jouw albums in onder brengen.

avatar van reptile71
Sunderland schreef:
Als het voor MuMe onhaalbaar is moet ik het dan maar doen met andere sites. Welke sites sla jij na, SirSpamalot?

Niet aan mij gevraagd maar als het om verschillende versies gaat lijkt mij discogs.com toch wel de beste site. Als iemand een betere kent zou ik het graag horen.

avatar van Sunderland
Ieder zijn tips zijn welkom
Ik had alleen wat spannenders verwacht dan Discogs en Allmusic.

Voorbeeldje: Wilde dit weekend Battle for the Sun van Placebo bestellen. ZIe hier op de site een versie met 3 bonustracks. Op Discogs wordt de normale en een russische versie gegeven met 4 bonustracks waaronder deze 3 + live cd die hier dan weer niet genoemd wordt. Op Allmusic alleen de info dat er een limited edition is met bonusmateriaal,welk materiaal staat er niet bij.

Laat ik de vraag andersom stellen: MuMe hoeft geen eindeloze lijst van edities op te hoesten, maar als er dan bonustracks genoemd worden, wil ik wel graag zien op welke editie ik die kan vinden.

Het beste wat tot nu toe werkt is gewoon te googlen op albumnaam en de naam van de bonustrack. Ik heb uiteindelijk maar de gewone editie besteld.

avatar van reptile71
Sunderland schreef:
Ik had alleen wat spannenders verwacht dan Discogs en Allmusic.

Ben bang dat er niks spannenders bestaat.

avatar
Gallow
Discogs vind ik echt het beste voor zulke dingen.

avatar van Sunderland
OK. Thnx anyway!

avatar van Sir Spamalot
Sir Spamalot (crew)
Sunderland schreef:
(quote)
Als het voor MuMe onhaalbaar is moet ik het dan maar doen met andere sites. Welke sites sla jij na, SirSpamalot?

Oh, altijd de website van de groep als ze er één hebben maar dat is meestal zo. In de metal heb je een heel interessante site: www.metal-archives.com, maar 100% is het nooit. Even met Google opzoeken kan veel licht in de duisternis brengen.

avatar van herman
Gallow schreef:
Discogs vind ik echt het beste voor zulke dingen.

Ik ook, al kun je soms ook nog bij RateYourMusic terecht. Maar Discogs is meestal wel vollediger (en sowieso completer).

avatar van Sunderland
Sunderland schreef:
(gezeur)..
... maar als er dan bonustracks genoemd worden, wil ik wel graag zien op welke editie ik die kan vinden.
(gezever)

Zoals het bij Ten van Pearl Jam staat zou al enorm helpen. Achter de bonustracks staat tussen haakjes op welke editie de track te vinden is.

Wellicht een standaard om in te voeren bij bonustracks?

avatar
Pastichio Rocker
Wat mis je op MusicMeter?


De drukte van MovieMeter.

avatar van herman
Het is maar net welke topics je opzoekt, per saldo wordt er ongeveer evenveel gepost.

Misschien doel jij nu op het 'maak kennis met electronic'-topic, wat een beetje lijkt te zijn doodgebloed.

avatar
Pastichio Rocker
Nee, ik doel op het algehele electronica-gehalte hier. Het enige wat echt geappriceerd lijkt te worden door een klein groepje is idm en de wat hardere stijlen zoals breakcore, zoals ook te zien is in het doodgebloede 'maak kennis met electronic' topic. Het doet altijd zo pretentieus en puristisch aan op het electronica-gedeelte van MusicMeter.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 02:31 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 02:31 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.