Zie het topic hierboven in het forum:

voor je iets meldt: bekende bugs + ideeënlijst

Ik heb gemerkt dat de meningen (en andere bijdragen) die je toevoegt slechts tijdelijk te bewerken zijn. Ik wilde mijn 'mening' over London Town van The Magic Theatre bijwerken (die ik gisteren plaatste) maar merkte dat het niet meer lukte. [Ik had singels geschreven ipv singles AAARGH. En ook wilde ik wat feitjes toevoegen]. Nu snap ik dat je niet voortdurend reacties zou moeten veranderen. Maar als het meningen, dus recensies betreft zou het naar mijn 'mening' mogelijk moeten zijn om die te kunnen editen. Daarnaast zou het iig mogelijk moeten zijn om je eigen recensie te kunnen deleten.

Dat mis ik inderdaad ook.

Je kunt je eigen recensies niet deleten, maar je kunt wel het vinkje weghalen waardoor ie niet meer als dusdanig wordt aangemerkt.

Aha, dank je Herman voor je attendering. Dat is tenminste iets. Ik blijf er echter bij dat ik het persoonlijk wenselijk zou vinden recensies te kunnen (blijven) bewerken èn deleten. Ik begrijp niet precies wat de redenen zijn waarom dat niet kan. Ik vermoed technisch lastig realiseerbaar door de opzet van deze site?

Ik herken dat wel archangel9; ik kom soms taal- of (nog erger) spelfouten van mezelf tegen en dat staat zo vreselijk

Maar ik snap de reden ook wel: mensen kunnen dusdanig gaan zitten veranderen dat discussies dan niet meer kloppen.
Je ziet dat nu in discussies wel eens gebeuren en dat is vervelend lezen.

Wat de gewone berichten betreft snap ik dat helemaal. Alleen wat de recensies betreft vind ik het toch een ander verhaal. Dan vind ik het zwaarder wegen dat je toch een soort van 'eigenaar' bent van je recensies en daar in zou moeten kunnen editen en ook de mogelijkheid moet kunnen hebben ze te deleten. Of het zou bij Musicmeter zo moeten zijn dat je teksten sowieso niet je eigendom zijn maar alles wat je hier schrijft van musicmeter is. Ik ben er nog niet over uit wat ik daar van zou vinden, ik bedoel: of ik dat idee acceptabel zou vinden.
Anderzijds heb ik op diverse forums actief meegedaan waar iedereen gewoon zijn/haar eigen bijdrage kon veranderen. Dat de discussies toen niet meer te volgen waren omdat iedereen alles zou gaan zitten veranderen gebeurde echt niet. Theoretisch zou dat kunnen gebeuren maar in de praktijk loopt dat dus wel los. En hoe lang terug wil je een discussie nog nalezen?
Ik zou er kortom voor willen pleiten iig de recensies (hier meningen) corrigeerbaar te laten blijven voor de eigenaar.

Ik ben het echt volledig met Archangel9 eens!

same here!

Helaas gebeurt het hier om de haverklap, er zijn wat users die wel 20/30 keer hun bericht aanpassen in een (verhitte) discussie. Het heeft ook wel eens flinke ruzie veroorzaakt.

Eerlijk gezegd mag van mij de edit-functie wel helemaal afgeschaft worden.

Maar desalniettemin snij je wel een goed punt aan hoor. Als mensen mij pm'en omdat ze een spelfout uit een oude recensie willen halen, ben ik altijd wel toeschietelijk (zolang het geen gewoonte wordt).

Dat is wel een mooie oplossing. Ik vind namelijk weinig zo vervelend als users die terwijl je met ze aan het discussiëren bent hun eerdere berichtjes nog even fijn veranderen...

Mij ging het ook vooral om de recensies, niet zozeer om de gewone forumbijdragen. Voor mij blijft het een serieus probleem dat ik mijn eigen recensies na een dag niet meer kan editen, noch deleten.

De vraag die ik hierbij stelde was: wie wordt hier als de eigenaar van alle bijdragen beschouwd? De recensent/schrijver of musicMeter?
Als het de eerste is zou deze in mijn ogen ook zijn/haar bijdragen ten alle tijden zelf moeten kunnen veranderen.
In het tweede geval geef je als schrijver sowieso je rechten uit handen. Maar dan zou dat ook duidelijk moeten zijn als je een bijdrage levert.

Het is natuurlijk prachtig dat we een pm kunnen sturen om een spelfout er uit te laten halen. In mijn ogen heel erg symphatiek maar geen echte oplossing. Het is niet hetzelfde als je eigen recensie editen. En hierbij wordt ook het probleem bloot gelegd: zolang het maar geen gewoonte wordt. Met dat in mijn achterhoofd zou ik me toch op een gegeven moment bezwaard voelen om voor de zoveelste keer een pm te moeten sturen om iets te laten corrigeren.

Ik weet niet of er ueberhaupt een technisch onderscheid gemaakt kan worden tussen berichten bij albums die wel en niet als recensie worden aangevinkt.


Musicmeter lijkt me, al ben ik geen auteursrecht-specialist. Het is in eerste plaats toch een discussieplatform. Het gebeurt in ieder wel eens dat citaten van posts op MovieMeter op DVD's verschijnen. Deze worden dan ook toegeschreven aan MovieMeter.


Dat kan ik me voorstellen. Er zijn ook genoeg mensen die 1 of misschien 2 keer iets laten verbeteren, maar als het heel vaak gebeurt heb je er geen tijd meer voor. Vergeet niet dat wij dit ook maar in onze vrije tijd doen.

Maar laat ik voorop stellen dat ik het alzo geweldig vind dat er mensen zijn die dit allemaal in hun vrije tijd doen! Dank zij jullie kan dit überhaupt bestaan. Daar heb ik ook alle waardering voor en begrijp helemaal dat de tijd zal ontbreken om iedere keer spelfoutjes te moeten verbeteren. Mede daarom zou ik me ook bezwaard voelen als ik het vaker zou moeten vragen en zal dat dus ook slechts zelden gaan doen. Daarom zou ik het persoonlijk prettiger vinden als ik er niemand mee lastig hoef te vallen en het zelf kan verbeteren.

Verder ben ik nog maar pas lid en heb weinig ervaring met het forum hier. Maar ik begrijp dat hier dus regelmatig mensen bijdragen veranderen waardoor niemand meer een touw aan de discussie kan vastknopen. Ik heb, eerlijk waar, die ervaring niet bij andere forums maar als het hier wel het geval is kan ik me indenken dat het vervelend is.

En nee, ook ik ben geen auteursrechten-expert, is er eentje hier in huis??

Ik blijf het echter een probleem vinden dat de recensies (dus niet de gewone forumbijdragen) niet te editen zijn door de schrijver. Maar als de bijdragen technisch niet te scheiden zijn is er wel een probleem inderdaad.

Ik had eigenlijk een vraag over berichtenhistorie, maar dat blijkt al eens eerder te zijn gevraagd en niet mogelijk met langer dan een week terugzoeken.

Wat ik heel graag zou zien is dat er bij elk album iets van een asteriskje, plusje, uitroepteken of wat dan ook achter een tracknummer kan worden gezet, als dat een cover blijkt te zijn. Ik zal denk ik niet veel mensen achter me krijgen, maar dit vind ik echt zeer belangrijk om te weten. Het hoeft allemaal niet als een spoiler te worden gevat, maar gewoon een soort van markering zodat ik kan zien dat die nummers al veel langer bestaan.
Het maakt me dan ook echt niet uit wie het origineel geschreven heeft. want dat kan soms nog wel 100 jaar terug gaan van artiest op artiest. Toch zou ik het waarderen als ik zou kunnen zien dat een liedje van iemand anders is.
Het hoeft ook niet te technisch, al zou ik het leuk vinden als je een rollover met de muis zou doen over een track bij No doubt - it is my life en er zou in een venstertje Talk Talk verschijnen. Of een doorverwijslink naar dat desbetreffende album van Talk Talk. Dit is neem ik aan onhaalbaar of ongewenst, maar een markering of arcering zou ik fijn vinden. Om tijd en verificatie te besparen zou MM die vrijheid om te markeren aan de leden kunnen geven.

Misschien kan ik nog wat voorbeelden geven. Neem nou bijvoorbeeld Mad'House die bekend is geworden door alles van Madonna na te gaan zingen. Hier is het dan toevallig omgedraaid, omdat Mad'House naar het schijnt toch nog 2 a 3 nummers zelf bedacht te hebben. Wie weet er zoiets en wie verwacht het eigenlijk nog als ze al zo'n reputatie hebben gekregen? Soms moet ik ook echt 5 pagina's van het forum gaan lezen of flink wat van het internet om er achter te komen dat de plaat van Jeff Buckley toch maar liefst 3 covers bevat. Had ik dat met een opslag kunnen zien dan had ik het misschien voorkomen dat ik me achteraf een "sucker" voelde, ik weet namelijk echt niet alles en ik neem aan dat nieuwe generaties dat helemaal niet weten. Hopelijk heb ik hiermee een punt

Nou, zodra dàt gebeurt ben ik hier weg . Maar ik denk dat ik wel specifiek de nadruk op de recensies leg terwijl het inderdaad meer een discussieplatform is. Ik heb er nog niet veel geschreven maar wil dat wel meer gaan doen. Ik schrijf niet snel en ik leg er veel moeite en tijd in. Ik kan wel een dag doen over tien regels, ik schaaf heel veel. En dan kan het nog zijn dat ik een dag later een fout zie die ik over het hoofd heb gezien toen ik het schreef. Vanuit dat oogpunt gezien is het niet prettig om je tekst waar je moeite en tijd in hebt gestoken niet zelf meer te kunnen editen.

Aan de andere kant vind ik de discussies hier een ware verademing! Duidelijk inhoudelijk wordt hier heel gepassioneerd over muziek gediscussieerd door liefhebbers die iets te vertellen hebben. Wat dàt betreft ben ik blij dat ik door één van jullie ben getipt om mij aan te melden voor MusicMeter.

Je bedoelt je eigen berichten? Er is wel een tooltje waardoor je kunt zien bij welke albums je een berichtje hebt achtergelaten.

http://www.musicmeter.nl/my_mm/my_reviews/.%3C/div%3E

Wilde nog even kort reageren op de posts van Archangel9 hier.

Of deze site in de eerste plaats een discussieplatform is, weet ik niet, er zijn meerdere manieren om MuMe te gebruiken. Wel juich ik het ten zeerste toe als een nieuwe(re) gebruiker aangeeft zich te willen concentreren op uitgebreide beoordelingen. Volgens mij overlappen onze smaken elkaar niet heel erg, maar verder ben ik erg benieuwd wat je ervan maakt.

Ik kan me wel vinden in je stelling over de edit-functie, en als dat zou worden aangepast zou ik daar zeker geen tegenstander van zijn. Wel vermoed ik naar aanleiding van je posts hier dat je ergernis vooral wordt ingegeven door je eigen perfectionisme. Als internet niet zou bestaan, en je zou gaan schrijven voor een papieren fanzine of zoiets dergelijks, kun je ook niet verwachten dat de hele oplage wordt vernietigd omdat jij nog iets wil aanpassen. Mijn punt is, dat je op een bepaald moment ook gewoon een tekst moet kunnen afronden, en het beste kunt accepteren dat daar altijd foutjes in kunnen sluipen.

Buiten dat, ik ben geen expert op het gebied van auteursrechten, maar volgens mij ligt de copyright van een tekst in principe altijd bij de auteur. Mocht het tot een rechtzaak komen...

Verhip, weer wat geleerd.
Dank, Harco

Het voorbeeld over het papieren magazine is natuurlijk wel leuk gevonden maar as is verbrande turf en MusicMeter is geen papieren magazine. Je kunt het niet op die manier met elkaar vergelijken.

Mij gaat het enkel om het principe dat je je eigen recensie altijd moet kunnen editen en deleten. Niet om mijn teksten honderd keer te veranderen, ook niet om het idee dat een tekst wel of niet af moet zijn is maar puur om het feit dat je de mogelijkheid moet hebben je teksten te corrigeren of deleten. Of iemand wel of niet perfectionistisch is heeft hier niets mee te maken, het gaat om het principe, niet hoe iemand in elkaar zit.

Nou, volgens mij valt dat wel mee. Ik heb even bij jou gekeken maar ik zie toch een hoop leuke bands staan. Heb een vrij brede smaak hoor!

Misschien was het ook wel een beetje familiar van me om je meteen perfectionisme aan te wrijven, sorry.

Mijn punt was meer, als iemand die ook best lang schaaft aan zijn recensies, dat ik het altijd een interessant moment vind als ik besluit dat het goed genoeg is, en het overlaat aan andere mensen om het al dan niet te lezen en erop te reageren. Ik weet niet wat voor effect het wat dat betreft zou hebben als je kon blijven sleutelen aan je stukken. Wel ben ik het met je eens dat die paar uur die je krijgt om dingen te verbeteren een beetje aan de magere kant is.

Ik hoop dat je je hierdoor niet laat afschrikken, want ik lees zelf altijd de serieuze en leesbare recensies bij een album waar ik in geïnteresseerd raak, dus ik vind het mooi als er meer mensen op de site komen die uitgebreide beoordelingen schrijven.

Is OK hoor, we keken denk ik vanuit een ander oogpunt.


Ik snap je punt helemaal, en het is zeker interessant. Maar het ging mij meer om het principe dat het als schrijver mogelijk zou moeten zijn je eigen teksten te editen. Dat de één langer schaaft aan teksten dan de ander zou hierin naar mijn mening geen rol moeten spelen. Ik ga normaliter ook echt niet meer aan mijn teksten schaven na een dag, maar het zou wel in principe mogelijk moeten zijn er bij te kunnen.


Nee, integendeel!

Zover zal het niet komen hoor.


Ik vind het leuk dat je MuMe op die manier gebruikt (zouden meer mensen mogen doen). Vrees wel dat er niets anders op zit dan je recensie goed door te lezen voor je hem post (en eventueel een dagje elders te bewaren, zodat je er nog met een frisse blik op kan kijken voor je hem plaatst).

Dat vind ik ook en ik wacht met smart op een hoop moois dat hopelijk nog komen gaat (en ik weet dat archangel er toe in staat is om mooie stukken te schrijven )

Ik mis wel eens de pubervrije zone op MusicMeter...

Zoiets als:

OWL - ouwe wavers lounge
EB - elecronic bar
SK - soul kitchen

Je kan natuurlijk beginnen een kroeg te openen waar je alleen met geldige legitimatie naar binnen mag

Ha, da's een leuke!

Serieus zulke indelingen lijken me echt meesterlijk.

Wat is er mis met pubers dan?

Verder ben ik het met RLCB eens, van die onderschriften bij de verschillende delen van het forum zou ik echt meesterlijk vinden. Misschien leuk om eens te kijken of er iemand is die daar een paar goede teksten voor kan bedenken.