In dit geval ook onder de componist zijn naam: Sibelius. Vervolgens geeft de beoordelaar de namen van werk(en) en van de uitvoerenden op de te bespreken cd weer en kan tevens de combinatie van de op de cd voorkomende werken bespreken.

Klassieke muziek is ook onderdeel van de muziek dus van mij mag het wel op de site.

Gamesmeter toont dat het kan: "Sibelius - 4e Symfonie" als hoofdtitel en verder een extra vak voor uitvoerder (waar bij gamesmeter het platform staat)...

Probleem is wel dat je op 2 uitvoeringen van eenzelfde werk moet kunnen stemmen... Ik weet niet of het via gamesmeter mogelijk is om op twee platforms te stemmen, anders blijft hetzelfde systeem overbrugbaar.

Bij Arvo Pärt - Tabula Rasa (1977):

Wetende dat hij niet lang meer op deze site zal staan: toch nog een 4,5. Ter afscheid zeg maar.....

Worden er ook albums verwijderd? zo ja, waarom dan?

Zie eerste bericht van Yak. Geen klassiek op de site is de algemeen geldende regel.

Omdat dit onder klassiek geschaard wordt (er zijn discussies over: zie link van Yak dus het heeft weinig zin hier bij dit album daar op in te gaan).
En we hebben besloten om dit soort albums dus te verwijderen.
Ik ken dit album ook en als we dit toestaan ken ik er nog vele anderen die hier op de site moeten komen: b.v. Gorecki.
Maar wel een Arvo Pärt of Gorecki en geen Bach kan niet. Regel is regel.

Wat maakt het eigenlijk uit welke muziek hier wordt geplaatst?
Blijkbaar is er een gebruiker die het mooi of de moeite waard vind, want anders was die niet geplaatst, en als er dan ook nog anderen zijn die er op reageren, en de plaat waarderen, wie doe je dan pijn?
De site heet Music Meter, niet Popmuziek meter, ondergaat jazz straks hetzelfde lot, of Avant Garde die vaak veel minder populair is dan veel klassiek?
En wat dan straks met Glass bijvoorbeeld? Is die dan aan de beurt?

En van mijn Pärt bepaalde users ook

Discussiëren hierover graag in het "toelaten van klassieke muziek"-topic.

Om enthousiasteling Koekebakker te quoten:



En om dat laatste gaat het (wat niet wegneemt dat dit schitterende muziek is..... maar klassiek he)
De discussie blijft voort bestaan in het betreffende topic, maar de beslissing om het beetje klassiek dat door de mazen van het net is gekropen te verwijderen is genomen.
Ik als klassiek-liefhebber kan me daar overigens prima bij neerleggen.

Is stockhausen geen klassieke muziek, wordt zo wel gezien door de hele wereld, staan gewoon op music meter, geen Bach dan ook geen Stockhausen.

Tja, dan moet Steve Reich ook van de site. Zonde

Stockhausen is een moderne componist, en die mogen wel op de site. Ze zijn toch ook meer avant-garde dan klassiek zou ik zeggen. Laten we het daar bij houden . Anders moeten mensen als Steve Reich, Philip Glass of La Monte Young ook van de site natuurlijk. En dat willen we toch niet? Trouwens, deze discussie is al duizend keer gevoerd. Wees gewoon blij dat ze op de site staan, en doe alsjeblieft niet moeilijk.

Toch heeft tangmaster wel een punt. Voor zover ik weet wordt Stockhausen inderdaad onder 'klassiek' geschaard.

Wellicht zijn er specialisten die iets meer duidelijkheid kunnen verschaffen?

In een eerdere discussie hier is besloten om albums met klassieke muziek van de site te weren, omdat zo het overzicht bewaard kon blijven. In de klassieke muziek zoals we die kennen zijn er namelijk van één bepaalde compositie van één bepaalde componist veel diverse uitvoerders bekend. Het toelaten van die albums zou een wildgroei veroorzaken die teveel werk zou opleveren om ze op een degelijke manier op de site weer te geven.

Dit is mijn inziens een terechte afweging die voor veel (recentere)componisten echter (nog) niet opgaat omdat opnamen van andere uitvoerders - voorzover bij mij bekend - (nog) niet bestaan. Als iemand een opname van een andere uitvoerder dan Stockhausen zelf van bijvoorbeeld het Helikopter-Quartett of Hymnen kan aanvoeren kunnen ze wat mij betreft van de site.

Daarnaast kan men zich natuurlijk afvragen of bijvoorbeeld het Helikopter-Quartett eigenlijk wel klassieke muziek pur sang is. Het is bepaald geen muziek die je van een klassiek strijkorkest of kamermuziekgenootschap verwachten kan. Het zoekt de randen op van het bestaande muzikale spectrum dus het is in die zin te beschouwen als een exponent van een avantgardistische muziekstijl.

Ik geef toe: de scheidingslijn tussen avantgardistische composities en modern klassieke muziek is verdomd dun maar het moet echter wel gezegd worden.

De term klassiek is nogal ambivalent. In strikte zin is klassieke muziek de stroming die tussen barok en romantiek valt (grofweg de periode 1730-1820, tussen Bach een Beethoven zeg maar). Maar tegenwoordig wordt vaak alle kunstmuziek die in partituren is vastgelegd en van een klassiek instrumentarium gebruik maakt klassiek genoemd. Zo zijn inderdaad Stockhausen en Reich, die toch muziek hebben gemaakt die zéér afwijkt van die van Mozart en Haydn, ook klassieke componisten te noemen.

Bach's muziek was destijds ook avantgarde.

Ja en het holenmens die als eerste na een mammoetenjacht met twee stokken op een grote kei ging trommelen om de dames te imponeren was ook avantgardistisch bezig

Is het geen idee om alleen klassieke muziek toe te laten waar de componist zelf bij betrokken is in uitvoering (dan wel als dirigent dan wel als uitvoerende). Dit maakt het allemaal een stuk eenvoudiger om een onderscheidt te maken tussen wat wel mag en wat niet.
En dit sluit meteen al de duizenden verschillende versies uit van een stuk (en natuurlijk ook alle componisten die voor de tijd van opname technieken componeerden, maar dat is bijzaak.)

Lijkt me een slecht plan. Er zijn componisten die zelf bij vele uitvoeringen van hun werk betrokken waren. Zo'n regel beperkt dus wel 'wildgroei' op de site, maar sluit het zeker niet uit.

Ja, leuke analogie, maar niet erg terzake. Wat ik maar wil zeggen is dat een onderscheid tussen klassiek en avantgarde nogal onzinnig is.

Wat ik wil hiermee zeggen is dat het wel of niet avantgarde zijn van muziek uitsluitend beoordeeld kan worden vanuit het hier en nu. Met regressie avantgarde aanwijzen lijkt me enigszins anachronistisch.

Het enige dat volgens mij over het "avantgardistische" in de muziek van Bach gezegd kan worden is dat het voor zijn tijd behoorlijk vooruitstrevend was.

Dat is dan ook de definitie van avantgarde.

in principe wel, maar tegenwoordig is het meer "was de definitie". De term wordt momenteel niet zo zeer gebruikt voor vernieuwing als wel voor een bepaalde stroming binnen de muziek (die ongeveer net zo vast geroest is als prog rock)

Om de klassiekers zoals Karlheinz Stockhausen of Ligeti onder Avantgarde te plaatsen is leuk maar daar ontneem je niet de term klassieke muziek mee. Deze 2 componisten en er zijn er meer uit de vorige eeuw baseerde zich op de klassieke muziek en waren niet uit op populair, dit is een muzieksite en daarom vind ik het jammer dat de klassieke muziek er niet in voorkomt. De muziek op deze site komt toch voort uit de ontwikkelingen door de eeuwen heen of is onze huidige populaire muziek uit de lucht komen vallen.

Nogmaals: het besluit om klassieke muziek van deze site te weren is destijds genomen uit praktische overwegingen en niet zozeer het idee dat klassieke muziek niet aan zou sluiten bij de hedendaagse populaire muzieksoorten.

Wat mij betreft kunnen de door jou aangestipte platen op de site blijven staan zolang er geen andere uitvoerders bekend zijn met hun albumversies van de bewuste composities.

Hoort Paul Potts wel op Musicmeter thuis? Dit behoort tot het genre opera en de nummers op het album zijn alle in tig uitvoeringen verschenen in de loop der tijd.

Aan de hand van de in dit topic genoemde redenen lijkt het wat mij betreft niet thuis te horen op dit forum.

Wat is dan precies het probleem? Bij artiest: de uitvoerder van het klassieke stuk en bij Titel: de naam van het stuk. Toch?