Veel jazz en reggae albums blijven nu over. Is lastig.

Ja, ik vind het steeds moeilijker. Ik weet er steeds nog maar twee per lijst.

Ik google de albums altijd even als ik ze niet meteen weet, vaak kom je er dan wel uit.

Klopt, doe ik ook.... mn op discogs wordt vaak aangegeven of het live of compilatie is (zelfs waar en wanneer eea is opgenomen - onder aan - bij de plaat)...

Ben wel met de voorgaande 2 eens dat het steeds lastiger wordt, het is geen kennis meer en de jazz en reggae cats laten het hier nogal afweten om mee te corrigeren heb ik het idee..... (ook erg veel hip hop blijft staan trouwens....)

Ik heb al een hele reeks jazz en hiphop gecorrigeerd, geloof me vrij.

Ik geloof je vrij...

en nog een tip, ga eens met je cursor op de titel staan.... de ondertitel geeft vaak aan of het "best of..." of "live" is.... (als er een alternatieve titel is natuurlijk...)

Ja dat merk ik ook vaak, het is jammer dat die ondertitel niet direct te zien is.

Klopt ja. Ik denk ook dat sommige mensen in het begin de wat lastigere toevoegingen hebben laten liggen, waardoor we er daar nu wat meer van hebben. Ach ja, ik ga er nog wat wegwerken. Momenteel nog 4214 te gaan.

Ik probeer er elke dag tenminste 25 te pakken, lukt meestal volgens mij wel (gemiddeld).....

We zijn in ieder geval onder de 4000 grens gekomen!!

Nog een (wellicht voordehandliggende) tip: Bij tracklist staan sommige tracks als live-uitvoering ([Live]). Dat betekent dat het (vrijwel) nooit een live-album kan zijn.

Klopt gebruik ik ook regelmatig, hetzelfde met "remix"

Ik wil ook wel een muggepisje in de zee doen, maar ja watte. Niks dan problemen. Heb er al wel enkele opgelost (ook via correctie doorsturen), maar nu heb ik dit weer:
(Waarschijnlijk is dit al behandeld, maar ik kan er niks van terugvinden. Een beetje opzoekwerk maakt de boel nog onduidelijker.)
Probleem: Album van 1 artiest, volledig bestaand uit covers: behoort bij verzamel of regulier?

Even gepiekt bij Helmut Lotti (de eerste specialist ter zake die bij mij opkwam) en dan zie ik veel reguliere albums (vol covers natuurlijk), en zijn "Goes Classic" albums onder verzamel???
Van Jack Loussier staan er slechts 4 albums op de site, maar allen onder regulier (...plays Bach??)
Bij Nigel Kennedy staat alles onder reguliere albums, zelfs "zijn" Greatest Hits....

Ik krijg hier nog meer buikpijn van dan van albums toe te voegen. Hoedje af voor de massa-splitsers.

ps. Het album in kwestie: Gregory Isaacs - Sings Dennis Brown (2005)

Als het gaat om een verzameling van al eerder opgenomen covers bestaat, dan is het een verzamelaar. Als hij de studio is ingegaan, covers heeft opgenomen, en dat heeft uitgebracht als album, is het regulier. Het werkt dus eigenlijk gewoon hetzelfde als bij normale albums; dat er covers opstaan, maakt verder niks uit.

Dat lijkt me logisch ja, maar waarom dan dat onderscheid bij de Lotti albums?

Dan maar even alle 'hintjes' die ik gebruik:
Natuurlijk de berichten bij het album, maar ook op de cover staat vaak iets van 'recorded live' of 'at the....' en in het geval van compilatie 'greatest hits', 'singles', 'anthology' of ' the complete recordings...'

Queen - A Day at the Races

Geen idee, ik ben niet echt een Lotti-kenner, maar op Wikipedia staat vermeld dat die 'goes classic'-albums live-albums zijn. Ik heb een vermoeden dat die gewoon verkeerd gecorrigeerd zijn.

Ik ben ook helemaal geen Lotti kenner, weet alleen dat ie altijd het mooie weer speelt met andermans materiaal...

dat is dus een live-album......
Idd heilig boontje .

Wat nou te doen als er een compilatie is gemaakt van live-optredens?
Die discussie is al geweest, maar de 1 vindt dit en de ander vindt dat. Daar zijn nog geen duidelijke afspraken over gemaakt. Dus: crewleden/moderators, wat moet het worden? En waar ligt de grens Bijvoorbeeld 1 tour met meerdere optredens, verzamelaar of live-album?
Of deze: Charlie parker - Liveology.
En wat te doen nu bij 'sessions'? Sommige sessions vind ik echt een live of unplugged album, andere vindt ik echt studiomateriaal (verzamelaar)

Een live album als verzamel album aanstippen komt erg weinig voor. Namelijk wanneer het een verzameling (best of) is van eerder verschenen live albums. Je snapt toch wel dat als een live album op 2 a 3 verschillende data's is opgenomen geen verzamel album is want anders kan je 90% van alle live albums wel gaan omzetten...

Nee, dat snap ik, maar met name al die jazz-platen zijn allemaal bij elkaar geraapte sessies, die je als live zou kunnen betitelen. Ik ben het met je eens, hoor, maar zelfs bij jouw voorbeeld zullen sommige mensen denken: dat is een verrzameling van live-optredens, dus een verazmelaar. Zo kun je die grens steeds verder opschuiven. Zoals die carlie parker: dat is echt een verzameling van live-optredens, (live-anthology=liveology). Ik zou hem bij live-albums zetten, maar anderen bij verzameling. En ik ga niet na, of die live-optredens ergens eerder op een plaat zijn uitgebracht. waarschijnlijk wel, sowieso een paar (dus verzamelaar?) Ieder heeft zijn mening, maar het lijkt mij het verstandigst als iedereen hetzelfde zou doen. Dat kan alleen door afspraken, hetgeen ik hier tracht te bereiken.
Er zij nu veel jazz-platen over, omdat velen niet weten wat ze er mee aan moeten: tijd voor duidelijkheid, toch?

Precies, zoals Opus al zei: Live is Live.....

dan spreken we dus nu af dat een plaat album zoals Liveology van Charlie Parker een livealbum is. En hoe zit het de sessions?

sessies zonder overdubs = live lijkt me.... iemand?

Eens

is al eerder aan de orde geweest, met dezelfde conclusie.

iemand is met die conclusie gekomen, maar er is niet echt concencus bereikt, of concrete afspraken daarover gemaakt,meen ik. kan er naast zitten.
Maar goed, de grootste problemen komen vanzelf op het eind naar boven, zoals casartelli eerder al zei.

Dit album?