Technische criteria maar ook tal van andere. Uiteindelijk kom je dan tot de conclusie dat grote uitspraken sowieso een gebrek aan nuance veroorzaken. Ik vind ook dat er zoveel dingen zijn die goed zijn en dat kan om tal van redenen zijn. Je kan Queen , the beatles of gelijk wie bewieroken om 1001 redenen maar net zozeer kan je kritiek op hen uiten.


Ikzelf ben zo een beetje gespecialiseerd in Queen als live band. Wel, ik heb grote bewondering maar ik heb ook kritiek.
Zoals, freddie mercury's stem was te vaak niet op topniveau. Anderszijds beweegt hij meer, interageert hij beter met zijn publiek en ontstaat er zo iets magisch. En zijn stem was wel uniek.

Ik heb ook enkele opnames van Led Zeppelin en daar hoor je Plant net zo sterk klinken als op plaat plus varieert hij. Dus dan vind ik hem beter dan Mercury. Alleen , die had ook slechte dagen(voornamelijk na 73)en die was minder een showman(of minstens een ander type showman). En als je ziet hoe hij Crazy little thing called love zong op freddie's tribute....

begrijp je, een bepaalde waarheid is er niet. Je kan de dingen langs verschillende kanten bekijken. En je kan enkel erkennen dat er toppers zijn die HET hebben. Queen , the beatles, U2, the doors, the stones, led zeppelin, elton john,... Die hebben het wat mij betreft allemaal en dan hangt het gewoon van smaak af wat je verkiest. Maar ook zij hebben vele zaken niet en dat maakt muziek net boeiend. Er is voor elk wat wils.

Ah zo,jah op basis van bepaalde feiten kan je niet ontkennen dat elke band bepaalde kwaliteiten heeft inderdaad.
Of je zelf die kwaliteiten kan waarderen of ook zo noodzakelijk zijn bij je persoonlijke beoordeling is dan wel weer een ander verhaal.

Het eerste deel is objectief, alles na of is smaak

Goed verwoord

Nonsens.

Geef wat meer commentaar.

Toch niet weer de objectiviteit/subjectivieit discussie he.

Dat eerste had je waarschijnlijk niet gelezen zeker

heel erg grote nonsens?

Ik denk dat een objectiviteit/subjectiviteit discussie de uiteindelijke zelfmoord van de muziek zou betekenen. Muziek is geen wetenschap. Het is, zoals zovele filosofen al benadrukten, de meest zuivere expressie vorm van de menselijke ziel. The Language Of The Soul. Wanneer je dat soort dingen objectief in vakjes wil gaan steken ben je niet meer met kunst maar met wetenschap bezig.
Ok, er komt bij muziek een objectieve factor kijken wanneer het gaat over de formele kant van de zaak. Je kan dan gaan kijken naar de bezetting, de compositie, het ritme, de opbouw, de melodie, etc... Maar het geheel is meer dan de som der delen, muziek is meer dan wat noten achter elkaar. Het analyseren en doodredeneren zou het uiteindelijke einde betekenen. Wanneer het je bevalt is dat puur subjectief.

Omdat Queen een fantastische band is Ik verzamel hun live-opnames en daar zit ongelooflijk boeiend materiaal tussen. De interactie die ze tot stand brengen met hun publiek mis ik bij vele andere groepen(net als de energie die ze weten tot stand te brengen). Echt een hele intense sfeer(bij de beste optredens althans). En ze hebben trouwens enkele geweldige optredens in Nederland gespeeld(Leiden 11/6/86, misschien wel het beste optreden van de Magic tour

Helaas slagen tot nu toe de officiele releases er niet in dit perfect weer te geven. Het ultieme Queen live-album moet er nog komen. Ik hoop het alvast.

Wat doet the Who hier nou weer. Die kunnen niet in de schaduw staan van the Almighty Queen en zelfs niet in die van the Beatles en the Stones.

Ik wilde deze gelegenheid graag aangrijpen om toch maar weer te proberen Queen op de kaart te zetten. In allerlei KO's vliegen de meesterwerkjes van deze fantastische band er weer veel te snel uit. Maar luister nog eens goed naar de eerste zeven albums en vergeet daarbij de reputatie die deze rasmuzikanten onterecht verworven hebben op deze site.

Het wordt hoog tijd dat bombastische muziek weer zijn rechtmatige plaats krijgt op het muzikale MuMetoneel. Queen rules.

Ik doe toch mijn best wat Queen betreft!

Maar The Who is ook geweldig.

Maar zoals vaak blijkt is Queen mijn nummer 1.

Queen en The Who vergelijken is als Led Zeppelin met Metallica vergelijken...
The Who is van grote invloed geweest op het Britse Rockgeluid in de begin jaren '70. Een ijzersterke combi van blues-rock, instrumentale power en pakkende melodieen...die we later ook weer zouden tegenkomen in de werkjes van Queen.

Ik overdreef inderdaad wat. Deze band heeft aardig wat goede albums gemaakt en enkele hele goede.

De 'werkjes' van Queen

Queen heeft niets te zoeken in het rijtje Stones en Beatles. Dat zijn legendarische bands. Queen is niet meer dan een glamrock bandje en opgeblazen tot mythische proporties vanwege de trieste dood van Freddie Mercury. Zou hij nog leven, dan zou Queen een heel normaal bandje zijn waarvan er tientallen bestaan.

Overigens was Queen al redelijk legendarisch vóór het verscheiden van voorman Freddie! Unieke stem, briljant gitaarspel van meneer Brian, goede bas, fijne drums, en puike componisten! Getuige de numero één van de Top 2000 van dit jaar is Queen veel meer dan een glamrockbandje!

Queen was populair toen Mercury overleed, zeker niet legendarisch. Brian May is een zeer goed gitarist, beide andere muzikanten zijn middelmatig. Is de top 2000 verder een maatstaf?? Nee toch?? Dat is enkel een stukje massahysterie en veel mensen die gewoon niet weten waar ze op moeten stemmen dus maar Queen stemmen, ook om te voorkomen dat Boudewijn De Groot op 1 komt.

Queen is op verschillende fronten beter dan the beatles en de stones

We zullen voortaan jou als maatstaf hanteren

Boudewijn de Groot is overigens wel beter dan Queen, de Beatles en de Stones bij elkaar, maar dat even terzijde.

Arme Queenfans...

En ik heb hier de voorbije dagen NOG meer bullshit te horen gekregen...

Wat kan jij uit je nek lullen zeg. Queen afschilderen als glamrockband(je) daar zijn de heren journalisten in 1974 al mee gestopt omdat Queen wel iets veelzijdiger muziek bleek te maken.
Blijkbaar is de populariteit van Queen je al de jaren ook compleet ontgaan (of heb je die niet willen zien) want wie stond ook alweer altijd bovenaan in de Top100 Allertijden van Veronica (dus voor de dood van Freddie Mercury)? Juist ja, Queen. I.t.t. bijv. bij The Doors of Joy Divsion heeft de dood van de frontman bij Queen dus niet tot mythevorming geleid om de simpele reden dat iedereen Queen al kende en elke mythe direct doorgeprikt zou worden. Queen had nl. al de supersterrenstatus (en daarom o.a. horen ze ook in rijtje Beatles, Stones thuis) . In dat kader maak je jezelf ook belachelijk met je laatste opmerking.
Kijk, als je Queen niks vindt, prima, er zijn er meer, maar loop niet zoveel feitelijke onjuistheden te verkondigen.

@ hanzie28: Ja met zulke vergelijkingen in topics komt het ergste in mij naar boven. Toch is Queen een (weliswaar knap) uitvloeisel van de glamrock. Je gebruikt zelf het woord populariteit al en de meest populaire zanger van 2007 was Jan Smit. Het gaat mij bij zulke vergelijkingen er toch vooral om of ze terecht zijn niet qua populariteit (vreselijk woord) mar vooral gelet op de inhoud en bij dit specifieke topic (vanwege Beatles en Stones) ook op de betekenis voor de popmuziek. Ik vind enkele nummers van Queen best goed en heb zelfs de CD die jij in jouw lijstje op 1 hebt staan. Wat mij betreft heeft de dood van Mercury zeker wel bijgedragen tot het ophemelen van de band tot mythische proporties. Ik ben geen superfan van Queen maar ik ga de bandjes die ik zelf wel heel goed vind NIET met de Stones en de Beatles vergelijken.

Amen.

Ik vind ook dat Queen niet in het rijtje hoort van The Stones en The Beatles. Niet omdat ik een Beatles-fan ben, want je kunt mij noch een tegenstander, noch een voorstander van the Stones noemen en zij (de stones) zijn volgens mij wél een trapje hoger dan Queen

@ Running On Empty: Je hebt zelfs een cd van Queen! Fijn om weten dat je oordeel dus goed gefundeerd is

Ik heb helemaal niet gezegd dat ze slecht zijn. Ook glamrock kan best goed zijn. Ik vind alleen de vergelijking met de Stones en de Beatles belachelijk. Jij hebt echt een bril nodig zeg.

Mijn ogen zijn perfect, misschien moeten jullie iets aan jullie oren doen (mopje)

Het feit dat je Queen glamrock noemt, geeft voor mij aan dat je niet goed op de hoogte bent van het werk van deze groep. Spreken is zilver en zwijgen is goud. En als je van iets weinig kent, dan zwijg je inderdaad beter.