De laatste 40 jaar zelfs.

Nu 'new-prog' nog even op Progarchives invoeren en dan is dat wat mij betreft weer de meest complete (of: minst slechte) indeling van dit mooie 'genre'.

Bij King Crimson - Red (1974):

mmm king crimson in een genre onderbrengen. Moeilijk?
wel nee. dat genre zou gewoon king crimson heten

Gewoon progrock. Laten we nu niet gaan overdrijven zeg.

dat kan ook

welja, en tool is gewoon metal en zappa is, ueh Zappa

justum

Waarom hebben we het weer over hokjes? Grote onzin!
Dit behoord onder een groot genre dat heet: Zeer mooie kwaliteits muziek! Punt uit!

Dat zeker, het klinkt vaak best alsof je je in een distorted wereld bevind. Een hele trip is dit album op zich.

Ja leuk, het genre kwaliteitsmuziek. Is leuk om op te zoeken, als je meer wilt horen dat lijkt op Red.
Ik snap niet waarom mensen gelijk zo kniftig worden als ik stel dat er fusion-invloeden in zitten (met dank aan Bill Bruford en Mel Collins)

Dat snap ik ook wel en het is ook niet op jou bedoelt.
Invloeden vind ik oké maar ik bedoel juist de reacties op jouw bericht. Daar zitten sommigen weer hokjes te plaatsen.

Zo vreemd vind ik die opmerking inderdaad niet Kingsnake. In de progressieve hoek komt het wel vaker voor dat er overeenkomsten met jazz en fusion te horen zijn.

Fijn....

En zo bedoel ik maar.

Daar heeft Kill toch wat aan.
Want als hij dit digt, kan hij meer fusion-inflicted prog opzoeken, of wat gewone fusion. Misschien vindt hij Weather Report ook wel kicken. Ook vreemde maatsoorten, ook met saxofoon.

Dat vind ik toch wel een fusionlaken van een heel ander progpak.

Wel een gave band.

Euhhm kan ik ook wel opzoeken ken ik niet.
Thnx

weather report is 3 x anders dan crimson

geen moer aan wat mij betreft

nou heavy weather is wel chill eigenlijk
hoewel het totaal niets met king crimson te doen heeft
behalve de jazzachtergronden dan

Ik zei ook maar wat het eerst in me opkwam Zijn miljoen meer gave fusion bands in de seventies ontstaan. En er komt sax in voor. Verder inderdaad 0,0 overeenkomsten.

kheb weinig met fusion, te gladjes, te gemaakt, te bedacht vaak

maar kan het mis hebben

Te bedacht valt wel mee, veel improvisatie juist.

mijn gevoel met fusion is verschrikkelijk goeie muzikanten die over iedere noot nadenken, veel egotripperij

maar like i said, kan het mis hebben

iig spreekt het genre me niet echt aan

Je hebt het ook helemaal mis.

Fusion begon gewoon als jambased jazz maar dan met electrische instrumenten, (rhodes, elec. gitaar, elec bass).

Herbie's Headhunters, Miles Davis, Tony Williams' Lifetime, Mahavishnu Orchestra, Santana, Return to Forever etc.

Niks te gladjes. Jij denkt aan van de jaren 80 fusion

Ik denk dat Joy denkt aan Al Di Meola. Is overigens ook goede fusion

Is ook niet erg gladjes. Zijn nogal rock-gericht. Ontzettend goed zelfs

moet eerlijk zeggen niet overdreven veel fusion te kennen. maar ik heb zowie zo niks met mahavischnu orchestra. te veel gepriegel

Heb je echt alles van ze gehoord?
Jammer. Ik vind het echt helemaal te gek...

Ik ken ze niet. Maar Jan Hammer zat er toch in?

Klopt, onder andere. Grote ster is natuurlijk John McLaughlin, de gitarist.

niet alles kingsnake maar wel een groot deel. ik weerhoud mij eerbiedig van stemmen. een groot deel van albums zal dan tussen 2 en 3 sterren scoren. mischien toch maar eens herbeluisteren.

Zoek ik wel een keer op.
Ik denk overigens dat er morgen bijna geen berichten van vanddag meer bij Red staat we gaan een heel klein beetje Off-Topic

mahavischnu orchestra

diverse platen in de kast staan, nee niet aan mij besteed, althans, tot nu toe

liever al di meola of mc laughlin solo,of deze

John McLaughlin Trio - Live at the Royal Festival Hall (1989)

te gekke plaat met een subliem geluid