Mwa, alleen als je als verdediger bewust buiten de lijn gaat staan. Als je er overheen gekegeld wordt en roerloos blijftliggen is het heel wat minder logisch.
Da's ongeveer hetzelfde als je onderuit wordt gehaald en je blijft liggen in buitenspelpositie en iemand een bal tegen je aanschopt en je daarom buitenspel ligt. Slaat natuurlijk nergens op.

Tuurlijk niet, geen enkele speler doet zoiets bewust. Dat is onmogelijk.

Ach jongens, het is gewoon 3-0! Kein geloel, foesbal spielen!

Vooraf had ik een stuk minder zin in het EK dan de voorgaande EK's en WK's (in Oranje dan), maar nu zit ik er weer in na gisteravond.

Ja, heb ik ook Rico

Natuurlijk, maar in zo'n geval wordt het spel ook stilgelegd. In dit geval was de speler nog door zijn eigen keeper geraakt en besloot de scheids dat er niets aan de hand was en dat de speler zich aan het aanstellen was. Ik weet verder alleen niet of dat het geval was en of er een blessurebehandeling is geweest. Dat is niet echt te zien op de beelden die ik zag.


Als je als verdediger doorglijdt over de lijn op een nat veld ook en zo zijn er vast nog wel meer dingen te verzinnen.

Maar daar kun je dus niks aan doen.

De regel schijnt puur en alleen verzonnen te zijn voor bewust misbruik. Dus als een speler expres buiten de lijn blijft.

Ik geniet altijd weer volop van Jack's enthousiasme

Je zou bij een corner ook standaard een verdediger achter de doellijn op kunnen stellen om zo wat 'buitenspel'-goals te voorkomen. Het is wel een goede regel, al kan ik me voorstellen dat de Italianen zich genaaid voelden. De eerste keer dat ik die goal zag, had ik ook zoiets van 'eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh', al was ik er wel blij mee.

Maar die hoor je er gek genoeg niet over (correct me when I'm wrong). Ik bespeurde sowieso een zekere gelatenheid bij de Italianen. Ik neem aan dat de Fransen nu beseffen dat ze eruit liggen.

Wat nu dus, in de ogen van de scheids, het geval was.


Omdat het geen doorslaggevende goal was. Als Nederlands met 1-0 had gewonnen was het een ander verhaal geweest denk ik.

Nee, de regel geldt vreemd genoeg ook als het niet bewust is, ook al was dat eigenlijk niet de bedoeling.

Maar de verdediger bleef in dit geval bewust buiten het veld. De scheids vond het typisch een gevalletje van niet zeuren, opstaan.

Klopt, maar pak dat Toulalan & Anelka nog moeten wijken voor Henry & Vieira ?
Mmm, ik zie eerder Frankrijk nog doorgaan dan Italië hoor.

Engelaar speelde inderdaad "subliem". Nog altijd het belachelijkste ooit van Genk om die terug naar Holland te laten vertrekken. Speelde bij Holland nog wel veel beter zag ik, niet traag , ik zou eerder omschrijven als rustig. Vond ik zelfs een enorme kwaliteit, elke Hollander was rustig aan de bal waardoor ze allemaal goed speelden. VdVaart zijn inzet was 239823598723%, merkwaardig ! En dan nog gezwegen over Kuyt die fantastisch speelde (vooral wat afliep & verdedigend dus, bedoel ik dan).



1ste is waar, al blijven ze nu toch nog erg nuchter heb ik de indruk. Maar daarna praat jij zelf koek aan de larie. Toni eruithalen ??? Dat begrijp ik niet, hij speelde niet goed maar ze stonden 2-0 achter en Toni kan er elk moment één binnenkegelen ?

Ouwewijvenpraat, sorry hoor.

Noem eens één serieuze bron waaruit blijkt dat die regel puur en alleen daarom *schijnt* verzonnen te zijn.
In dat geval had er wel iets in de regel gestaan over intenties, en dat staat er niet in.
Het *schijnt* voor sommige zelfbenoemde voetbalspecialisten moeilijk te zijn om te erkennen dat toparbiters wel op de hoogte zijn van regels waarvan de leken en het journaille niet op de hoogte is, en dan worden er uitvluchten verzonnen.

Geef de scheids gewoon krediet voor het *wel* kennen van de regels.

Ik vond Frankrijk tot nu toe ook niet overtuigend. Volgens mij worden die in de laatste poulewedstrijd gesloopt door de Italianen...

Overigens wel apart om de Fransen als een bejaardenelftal af te schilderen, terwijl de gemiddelde leeftijd van het Italiaanse elftal gisteren bijna 32 was.

Frankrijk was wel een stukkie beter dan Roemenië, maar kon niet eens een kans creëren. Ze begonnen wel aardig, maar er zat voor de rest totaal geen creativiteit in. Maar het lijkt me wat te voorbarig om die gasten af te schrijven, want ze hebben genoeg kwaliteit. Henry komt er ook nog in. Je wint echt niet zomaar van die Fransen.

BBC gisteravond?

en:

Alleen dat laatste slaat natuurlijk nergens op, hij werd over de lijn gekegeld en toen lag ie er al in.

Wat nu dus ook punt van discussie is overal.

Maar laat maar, ik ga niet in discussie met mensen die zo'n verrot toontje opzetten. Ik geef gewoon aan wat de hele pers en de spelers zelf hebben aangegeven, namelijk dat het enorm veel mazzel was. Stik er verder lekker in.

Dat laatste slaat juist wél ergens op. Volgens de scheids stelde Panucci zich enorm aan en kon hij gewoon doorspelen. Als hij gedacht zou hebben dat Panucci geblesseerd was zou hij wel afgefloten hebben, maar dat deed hij niet.

Mja, hij maakte nou niet echt aanstalten om weer het veld in te komen, terwijl er verder niets aan de hand was met hem. Het lijkt me toch dat je zo snel mogelijk het veld weer in rent als je strafschopgebied belegerd wordt.

Ben je trouwens wel blij met de overwinning, Kos? Of ben je stiekem Portugees ofzo. Het enthousiasme lijkt ver te zoeken (alhoewel het wel leuk is dat iemand de rol van zeurpruim op zich neemt en zich niet zo mee laat slepen).

Nee, de speler werd er door zijn eigen keeper uitgegooid (onbewust natuurlijk) dus dat is dan pech hebben.

Jazeker, maar dat houdt kennelijk in dat je dan alles maar geweldig moet vinden en verder je smoel moet houden.

Whatever.

Ja dat is inderdaad pech, maar dan moet je gewoon weer opstaan en meedoen aan het spel als je niet geblesseerd bent want je bent volgens de regels nog gewoon een speler binnen de lijnen.

De botsing met Buffon was inderdaad onbewust maar Panucci bleef bewust liggen en deed alsof hij geblesseerd was terwijl er niets aan de hand was, en dat allemaal volgens de scheids natuurlijk.

@Kos: Ik heb mijn post aangepast, maar je reageert te snel.

Blijf vooral zo doorposten en wees lekker kritisch.

Wat denken we ervan?

Spanje - Rusland 2-1
Zweden - Griekenland 1-2

Hoewel een gelijkspel ook geen gek iets zou zijn voor beide wedstrijden. Naja, het blijven voorspellingen

Van Zweden heb ik eigenlijk erg weinig hoogte. Griekenland is de kwalificatie wel erg goed doorgekomen, maar het was wel ongeveer de minst lastige poule.

Het is in elk geval een interessante poule.

Ik zie toch eerder Zweden winnen dan Griekenland. Maar gelijkspel is in beide gevallen best voordehandliggend...

Spanje - Rusland 2-0
Griekenland - Zweden 2-2

Spanje - Rusland 5-3
Zweden - Griekenland 1-1

Spanje - Rusland 6-6
Zweden - Griekenland 1-1