Dan moet de ploegarts wel even in het verborgen medicijnkastje browsen vrees ik.

Dat kastje hebben ze onlangs verstopt in Wenen.

Wat ik daarmee bedoel? Atletico en Benfica zijn prima elftallen, maar als er al jaren aansprekende clubs als Inter, Ac Milan, Barcelona, Liverpool, Arsenal, Man Utd op het toernooi verschijnen, is dat opeens een beetje karig, vind je niet?

zo te zien duidelijk een geval van GEEN kennis van wat een goed affiche is voor een toernooi dat alleen maar een beetje om de poen draait, met zo'n opmerking

Haha, in de Telegraaf staat dat Didulica misschien naar Feyenoord gaat in ruil met Wijnaldum. Dan gaat Lens ook nog naar Feyenoord + Feyenoord ontvangt nog een transferbedrag.

Als Feyenoord dit doet, dan beginnen ze weer van voorafaan.

Gelukkig is het de Gele raaf waarin dit vermeldt staat.

Hij rijdt de tour dit jaar niet uit denk ik , na 1 of 2 bergetappes pakt ie de trein naar huis.
Let maar eens op.

Mwah, dat geloof ik niet. Top-10 gaat hij wel rijden, maar een podiumplaats is ver weg inderdaad. Hoewel, je hoeft maar 1 keer zoals bv vandaag een goede dag te hebben en je staat zo weer bij de eerste 5.

Voor vandaag zet ik mijn geld op Der Andy.

Heeft iemand toevallig dinsdag (geloof ik) avondetappe gezien met Gerard Vroomen van Cervelo? Hij heeft me geinspireerd, heb een R3 geleend en het rijdt fantastisch. Dat kan mijn nieuwe fiets weleens worden, voor volgend seizoen.

aha, dus in jou ogen zijn Atletico en Benfica prima, maar Sunderland niet want dan ga je ineens hun vergelijken met Inter, Ac Milan, Barcelona, Liverpool, Arsenal, Man Utd ?

kortzichtig denk ik ... ook als je rekening houdt hoe de grote clubs op dit moment tegenwordig Ajax zien? Want hun vinden het intersanter om hun eigen tournaments te regelen.

wet je trouwens wel wie en wat Sunderland zijn? - weet je dat ze een van de grootste thuis supports hebben in heel GB? - nee natuurlijk niet anders had je die opmerking niet gemaakt.

Ik weet heel goed wie of wat of hoe Sunderland is:
- een club die ongeveer 75 jaar geleden voor het laatst landskampioen geworden is
- een club die 30 jaar geleden een keer Europees gespeeld heeft en dat was dan ook gelijk de enige keer.
- een team van het niveau NEC.
- een club die vorig jaar net niet gedegradeerd is

Moet ik nog even doorgaan? Ik heb het idee dat het jouw cluppie is en dat zou best geweldige redenen hebben.

Het gaat mij er echter om dat een toernooi als het Amsterdam Tournament, jaarlijks een toernooi is wat gevuld wordt met aansprekende tegenstanders. Sunderland is net zo aansprekend als Roda JC.

Leven met een slecht geheugen valt niet mee! UEFA-cup seizoen 2001/2002: Roda verslaat Girondins Borrdeaux en wint van AC Milan in San Siro; thuis gaat het alsnog fout na penalties. En ik herinner me nog meer Europese seizoenen.

Intrekken dus graag die k****l

Ace zegt ook niet dat Roda niet ver is gekomen in een Europees toernooi de laatste jaren.

Teksten interpreteren valt niet mee.

Jij hebt HBO Helderziendheid gedaan en dat scheelt; hij zegt letterlijk: "Sunderland is net zo aansprekend als Roda JC."

En dan geef ik een paar resultaten; tot in de 1/8 finale (2001/2002).

Van wanneer dateert het laatste (Europees) aansprekende resultaat van Ajax ook al weer? Ajax, de club die drijft op de kurk van de historische naam. Bescheidenheid is geen Mokums kenmerk.

Je hebt gelijk Mjuman: Sunderland is nog minder aansprekend dan Roda JC!

De vergelijking met Ajax hoef je overigens niet te trekken. Het gaat om de tegenstanders die uitgenodigd worden. Ajax organiseert het toernooi, dus die zijn er sowieso bij, snappie?

je komt nu over als die Wim Kieft op Sport 1 ... zo iemand die voor de helft is geinformeerd en dan gaat praten dat hij verstand van alles heeft (Wim Kieft is trouwens de slechste zogenaamde voetbal specialist dat ik ooit heb gehoord tijdens live TV uitzendingen - a real half-witted stuttering clown!)

het ligt natuurlijk hoe je iets presenteert ... maar op het moment liggen Ajax en Sunderland een beetje in dezelfde hoekje: vergaan glorie heet dat toch in het nederlands?

mijn punt is dat voor welke reden dan ook de meeste mensen in NL net zoals jezelf nu bewijst geen of bijna geen verstand hebben van de Engelse competitie. Het zijn de sort mensen die alleen gaan kijken wat nu afspeelt op hun TV of hooguit de laatste 10 jaar. In het geval van Ajax supporters zullen ze heel graag terug kijken naar de jaren 70 vermoed ik?

Als ik je eerdere opmerking lees over Sunderland zie ik dat je alles heeft gepresenteerd zo negatief mogelijk. Dat moet jij weten natuurlijk maar een veel beter balans zou zijn om ook wat positiefs te zeggen:

bijvoorbeeld ...

- Sunderland zijn 6 keer landskampioen van Engeland geweest (dat is trouwens 3x meer dan Chelsea)

- Er zijn ook maar 4 clubs in Engeland dat "meer dan 20 keer in de Top 3" van de competitie zijn gekomen (Man Utd, Liverpool, Arsenal en Everton), en dan heb je Aston Villa en Sunderland die allerbij "19x in de Top 3" zijn ge-eindigd op het eind van het seizoen. Alle andere Engels clubs zijn hooguit tien keer in die top geweest. Ik betwijfel of jij dat wist?

- voordat Arsenal hun nieuwe stadium in trok een paar jaar geleden hadden Sunderland ongeveer 8000 (dat is inderdaad drie 0`s, dus acht duizend) meer bezoekers per thuis wedstrijd - met 49000 stoelen heeft Sunderland ook een van de grootste stadiums in GB ... helemaal niet gek voor een club dat voor het laatst in 1973 een beker won!

De 4 clubs die dit jaar in deze tournament gaan spelen hebben allemaal een rijke voetbal geschiedenis.

Hier heb je dan ook wat huis werk over de Engels competitie ... graag ook aan Wim Kieft door geven als je hem ziet!

Champions of England ... (up to the 2008/9 season)

MAN UNITED - 18x champs, 13x Runner up & 6x third place (finished 37x in the top 3)

LIVERPOOL - 18x champs, 11x Runner up & 6x third place (finished 35x in the top 3)

ARSENAL - 13x champs, 8x Runner up & 6x third place (finished 27x in the top 3)

EVERTON - 9x champs, 7x Runner up & 7x third place (finished 23x in the top 3)

ASTON VILLA - 7x champs, 10x Runner up & 2x third place (finished 19x in the top 3)

SUNDERLAND - 6x champs, 5x Runner up & 8x third place (finished 19x in the top 3)

SHEFFIELD WED - 4x champs, 1x Runner up & 7x third place (finished 12x in the top 3)

NEWCASTLE UTD - 4x champs, 2x Runner up & 3x third place (finished 9x in the top 3)

CHELSEA - 3x champs, 4x Runner up & 4x third place (finished 11x in the top 3)

Ik kan me iig een aantal spannende Europese wedstrijden (met name die tegen Anderlecht) herinneren. Ik vind het jammer dat zo'n team relatief is afgegleden, tot bijna over de rand.

Denk ook dat met zo'n achterland (zie ook de VI's over het bereik van de clubs) en met goed management dat team gewoon in het linkerrijtje zou moeten spelen.

Goeiendag. Zelfs na herlezing kun je geen teksten interpreteren.

Net alsof 1 x redelijk ver komen in een UEFA cup in 2001 scheelt of je wel of niet minder aansprekend bent dan Sunderland.

Dat moet in het seizoen 1973/1974 geweest zijn, want bij mijn weten is dat enige keer dat ze ooit Europees gespeeld hebben. Erg veel spannende Europese wedstrijden zullen het niet geweest zijn, want ze werden er nog vrij vroeg uit geknikkerd ook.

@Terry: leuk verhaal, moet nu ff weg, maar kom er straks op terug

Waar het omgaat: op dit moment is Sunderland een niet zo aansprekende club als een Inter Milan of een Arsenal.

Wat is daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?

Lijkt me vrij duidelijk inderdaad. Vergelijk de resultaten van Arsenal en Sunderland van de laatste 15 jaar bij elkaar op en het lijkt me wel duidelijk. Ze willen teams die nu tot de verbeelding spreken qua selectie en resultaten en dan steekt Sunderland toch schraal af bij wat namen van vorige edities.

SpVgg Greuther Fürth is in het interbellum ook een aantal keer kampioen geworden in de Bundesliga. Die volgend jaar dan maar uitnodigen?

Doe eens even normaal je hoeft niet met zo'n superieure toon te doen alsof je m'n blindengeleidehond bent; lezen kan ik langer dan jij. Vermeld dan gewoon even datum en tijd waar die dat zegt - ik vind het niet zo 1-2-3 - kan ik het zelf nalezen - ipv Der Herr Nico die mij even de woorden van Ace verklaart (of ben je woordvoerder van beroep?). Mijn punt was ook in vergelijking: wat heeft Ajax dan NA dat seizoen 2001/2002 gedaan dat ze zelf zo goed zijn, internationaal.

Stond Sunderland laatst niet in de VI bij het rubriek: "vergane glorie"?

.

Ja, net onder Ajax en Feyenoord. .

Dat was een intikkertje.

Feyenoord gaat dan ook gelukkig niet naar het amsterdam tournament.

Jij hebt zeker ook de cursus HBO helderziend gevolgd? Aangezien je beweert dat je al langer kunt lezen dan ik.

Proberen moeilijke zinnen te fabriceren en dan een simpel woord als "kan" vergeten.

Deductie - dear Watson, kent u dat?

"Proberen moeilijke zinnen te fabriceren en dan een simpel woord als "kan" vergeten." Ken gebeuren, toch? Theekan, koffiekan, Wim Kan.

Volgens mij ben jij bijna toe aan de vrijmibo.

Laten we hier verder praten over sport. En als je verder wilt praten over taal, dan gaan we naar boekmeter.nl.

Ik had het gezien, dat is dan wel een erg dikke band zeg . Er kon bijna een hele auto tussen zelfs.

Even over voetbal nog dan. Het stoorde me een beetje dat er zo laatdunkend over Roda werd gedaan (niet mijn ploeg overigens) - oké ze hebben een net-met-de-hakken-over-de-sloot seizoen achter de rug; maar die ploeg zou in feite in het linkerrijtje moeten kunnen spelen. En daarnaast stellen de prestaties van Ajax de afgelopen 5-6 jaar (dus vlak na 2002) niet zoveel meer voor. Arrogantie wordt elders wel eens getypeerd als de 'Amsterdamse ziekte".

Tja en Boekmeter, daar ben ik nog niet geregistreerd. Heb er even vlug gekeken en met je 4* voor Kluun (Komt een...), vraag ik me af of we op literatuurgebied elkaar zouden vinden; ik zal er wel eens uitgerbieder kijken. Ik post wel eens wat hier bij het topic "wat heb je gelezen" en ook bij het ''taaltopic" komen we elkaar wel tegen.