Daar is Chelsea anders erg ver mee gekomen vorig seizoen.

Ik zeg niet dat Manchester 'm anders binnengehaald had (en of dat dan terecht was geweest laat ik ook in het midden) maar ze hebben 'm naar mijn mening wel verloren door die onterechte rode kaart.

Ja, en toen was bijna iedereen anti-Chelsea.

Wat een geleuter. Allebei de ploegen waren verdedigend goed georganiseerd, en naar voren toe erg aanvallend. Ik vond het over de hele wedstrijd een aangename match van beide ploegen.

Ja .... Een Belturk

schande die rode kaart ... scheids maakt dat Real doorgaat

Had Real al een kans gecreëerd voor de rode kaart?

Ja.

Maar goed ik vond die rode kaart ook onterecht hoor. Alleen we moeten nu niet doen of Man U zo geweldig aan het ballen was.

En met iets meer finesse en concentratie wint Real hier ook gewoon 2-5, ofzo.

Jij bent wel heel selectief in het lezen van Twitter-berichten.

dat zeg ik ook niet, maar man utd had de match wel onder controle en had veel meer kansen dan real.

buitenkant voorzet van Giggs

Ik zou zeggen: oordeel zelf...

Als Arbeloa niet springt, krijg je een De Jongetje.

Is gewoon geel, hij gaat voor de bal.

Maar goed Man U had volgens mij al rood moeten hebben met die bal die met de hand van de lijn werd gehaald door Rafael.

Real was voor de rode kaart al aan het drukken, omdat Man Utd na de goal achteruit ging lopen en had maar één goal nodig. Gezien de heenwedstrijd lijkt het me niet meer dan terecht dat Real gewonnen heeft.

Wat een goal van Modric trouwens. (al had volgens Jack van Gelder Van der Sar hem wel gehad...)

Ik vond het helemaal niets...hooguit geel voor onbesuisd inkomen.
je zag in de herhaling dat Nani gefocust was op de bal en geen bewuste trap gaf...het was geen Nigel de Jong actie zeg maar.

Madrid in principe wel terecht gewonnen denk ik als je het voetballend bekijk maar ik houd er nu gewoon een nare bijsmaak aan over en eigenlijk een onbevredigend gevoel aan over dat ze door zijn.

Met zes man achter de bal en de rest van je team ervoor zou het ook niet best zijn als je de wedstrijd niet onder controle hebt. Dan is het ook gewoon lastig om daar doorheen te combineren en een voorzet kop je ook nog niet zomaar binnen.

Man Utd had helemaal niet meer kansen: Home | Live Match Centre - livematch.goal.com

Rood en een pingel voor Real. Verder leek Van Persie ook buitenspel te staan bij de goal van Manchester.

Overigens vond ik dat dat van Nani ook met geel afgedaan had kunnen worden.

De rode kaart was natuurlijk onterecht maar desondanks een terechte overwinning van Madrid. Het was min of meer toevallig dat er direct twee doelpunten vielen na de rode kaart, want in de eerste helft - of zelfs de heenwedstrijd - had het ook prima gekund. Dortmund gelukkig ook door, ik ga voor de Duitsers juichen dit jaar.

Ja, Dortmund is wel de verrassing van dit jaar. Spelen nog steeds ontiegelijk sterk en leuk om naar te kijken. Zal alleen niet lang duren voor Götze vertrekt, denk ik. Reus zal ook wel naar Bayern ofzo gaan.

Volgens mij is het vrij ernstig als je zo'n karatetrap in de lucht doet en je niet bewust bent van je omgeving, eerlijk gezegd.

Het feit dat je iets niet bewust doet, betekent niet automatisch dat je geen rood kan krijgen. Evenals "gaan voor de bal" eveneens geen volledige vrijpleiting mag zijn.

Los van of het niet een beetje overdreven is gelijk rood te trekken (ik vind van wel, de wedstrijd was er ook niet naar), is het natuurlijk wel dom om zo'n overtreding te maken.

Ach kom nou, dat meen je toch niet echt?? Ik zie in deze actie echt geen rood, hooguit geel (en ik zou er ook mee kunnen leven dat hier geen geel gegeven werd) ... ik zie in zowat iedere wedstrijd meerdere overtredingen waarvoor ik eerder rood zou geven.

Het was volgens mij echt geen rood. Het was geen karatetrap en hij keek niet naar de man. Geel zou nog ok geweest zijn.

Dacht er eigenlijk iemand dat de scheids rood ging trekken toen Nani op de grond lag?

Wat mij betreft wel, het gaat om de mate van overtreding en bederf. Dit was gewoon roekeloos, onbesuisd, te enthousiast. Het is zeker niet de bedoeling, maar niet ernstig ofzo.

btw...R.L.P. Rik de Saedeleer.

Zo onbesuisd inkomen zonder te kijken waar je trapt? Het is ongelukkig, ja, maar ik kan er alle begrip voor opbrengen als een scheidsrechter hier rood voor geeft.

Dit is dus de keerzijde van "gevaarlijk spel". Zo'n trap kan hard aankomen en als Arbeloa met twee gebroken ribben het veld had verlaten, waren de reacties hier wel anders geweest.

Niet eens geel? Nee, daar kan ik met m'n hoofd echt niet bij. Een flinke tik op de hiel is vaak al geel. Akkoord dat rood discutabel is, maar ik denk dat het wel te rijmen is met de regels.

Met hoog been inkomen, het is gewoon gevaarlijk en ik vind 'hij bedoeld het niet zo' of 'hij zag 'm niet' dan een eenvoudig excuus. Je zorgt dan maar dat je je tegenstander ziet, dat is ook een stukje fair play.

Tsja...een ongelukkige botsing kan ook hard aankomen en een zware blessure veroorzaken.

Je kan nog zoveel filmpjes posten Chevy, ik blijf het hoogstens geel vinden.

Men vergeet ook even snel dat de wedstrijd al kantelde toen Modric binnen de lijnen kwam. Bovendien was de 1-0 een en had United zeker niet meer kansen afgedwongen dan de Spanjaarden. Real was naar mij idee over twee wedstrijden gewoon de betere. Als Pepe degene was die de trap uitdeelde dan zou de hele wereld moord en brand schreeuwen dat hij rood moet krijgen.

Het potentiele gevaar daarbij zie je natuurlijk veel minder goed aankomen dan als je je been omhoog gooit.

Ja. Ik.

En het is zeker geen geel. Of het is een ongelukkige overtreding (geen geel) of het is gevaarlijk inkomen op een tegenstander met het risico hem voor het leven te blesseren. Ik houd het op het laatste (op tv-beelden is ook te zien dat hij van tevoren keek waar zijn tegenstander stond) en dus terecht rood.