Ja, dus laten we een botsing met 50 km/u in een woonwijk ook maar niet zwaarder bestraffen, want met 30 km/u had dat kind net zo goed ook dood kunnen gaan.
(even jouw argument heel erg opgeblazen)

Ik ben benieuwd. Laat maar eens wat filmpjes zien.

YouTube - Nani red card and sent off for kicking Arbeloa - Manchester United vs Real Madrid (5.3.2013)

Ik zit op mijn werk en kon dus niet kijken. Zie nu net de beelden op You Tube. Is toch geen twijfel over mogelijk jongens? Doet helemaal niet terzake of hij voor de bal gaat. Zo inkomen is rood. Bal of geen bal in de buurt maakt niks uit in dit geval.

Ik lees een gepaste comment op een andere site:
why was fergie angry at the decision??? In his own words... " it could have killed him"

toen hij keek was Arbeloa niet eens in beeld....die stond er bij lange na nog niet...verkeerd ingeschat, onbesuisd,.helemaal mee eens...geel, kan ik mee leven...maar bewust en rood dat zie ik er echt niet in.

Je ziet ook regelmatig iemand een omhaal maken of proberen te maken in de zestienmeter terwijl de tegenstander probeert te koppen waarbij e.e.a. maar net goed gaat of iemand toch net lichtjes geraakt wordt...daar heb ik ook nog nooit een rode kaart voor gegeven zien worden.

Wat mij betreft wordt die rode kaart gewoon geseponeerd...maar de UEFA kennende zullen ze dat wel niet doen.

For what it's worth, maar United kon uit een corner vrij eenvoudig inkoppen en thuis moeten ze het van een eigen goal hebben. Wat dat betreft ook niet echt overtuigend.

Ik vond Real anders ontzettend zwak spelen tot 1-0. United was tot de eerste goal de betere ploeg en eigenlijk had Real nog geen enkele goede kans gecreëerd tot de rode kaart. In de eerste match was Real wel een stukje beter.

Ach ja, ik ben een United fan. Natuurlijk ben erg teleurgested.

Ik schreef even te snel. maar het klopt dat daar eigen goal had moeten staan. Voor mij was de 1-0 en dat Modric in het spel kwam de game changers. De Kroaat bracht de creativiteit en flair die de Spaanse hoofdstedelingen nodig hadden. Zonder hem kwamen ze niet tussen de kleine ruimtes.

Die had hij dus wel gezien, want anders had hij de bal gewoon over de grond kunnen aannemen. Of zo'n overtreding "bewust" wordt gemaakt of niet, is niet relevant. Onbesuisd inkomen met het risico een ernstige blessure bij je tegenstander te veroorzaken is gewoon rood.

@Justus en Chevy: Laten we het er maar op houden dat we hierover van mening verschillen ...gelukkig geven ze zelfs in de spaanse kranten (uit Madrid) toe dat het geen rood was

Het was geen rood, Nani keek (naar achteren) naar de bal en wilde deze verlengen, stilleggen of wat dan ook.

Ik zou eerder geel geven aan Arbeola in verband met een schwalbe. Hij ziet wat er gebeurd, dat Nani's been omhoog gaat en loopt er dan doelbewust tegen aan. Hij doet wel of hij zwaar geraakt is, maar heeft helemaal niets en gaat ook daarna weer snel door met de wedstrijd.

Wat een smeerlap eigenlijk, hij heeft Nani bewust een rode kaart aangesmeerd. Net voldoende om voor Real de wedstrijd te laten kantelen, tot die tijd hadden ze eigenlijk geen schijn van kans.

Je speelt thuis en je moet winnen (of je moet gokken op een miezerige 0-0) en je bent het grote Manchester United. De grote Alex Ferguson zet dan Wayne Rooney op de bank. Een puur zwaktebod.

Zeker musician Arbeola moet Nani ontwijken omdat hij idioot hoog inkomt en hem alle vrijheid te geven om de 2-0 te maken. Zet die die Manchester bril eens af man. Voor hetzelvde geld word hij doormidden geschopt en dan loopt hij bewust in op een veel te hoog geheven been??? Je moet het maar verzinnen.

Ik heb helemaal geen Manchester bril, het interesseert mij geen reet wie er op Europees niveau wint. Het kan mij ook geen fluit schelen of Ferguson Rooney op de bank zet ja of nee. Qua spelniveau was Manchester tot die rode kaart niet slechter dan Real, is de realiteit.

Arbeola wordt, zoals je kon zien, helemaal niet door midden geschopt. Dat komt omdat hij namelijk precies weet tot hoever hij moet lopen. Hij had alle tijd om de inschatting te maken. Daarna speelt hij ook weer heel vrolijk verder. Hij ziet het been van Nani en loopt er doelbewust tegen aan.

Het is Real Madrid, voetbal op hoog niveau en ze kennen ook alle trucjes die passen bij dat niveau.
Nani had er op dat moment in de wedstrijd, en op die plaats, geen enkel belang bij om zelfs maar de geringste overtreding tegen Arbeola te maken. Ze stonden nog net op de Manchester helft van het veld, ver van beide doelen. Het is daarom ook de grootste flauwekul om over 2 - 0 te beginnen, dat was helemaal niet aan de orde.

Dat Arbeloa die rode kaart heeft aangesmeerd dat vind ik er nu toch ook even over. Ik denk dat niemand met plezier een voet in zijn borstkas geplant krijgt. Maar die reacties over 'karatetrap' en 'inkomen' vind ik op niets slaan, dat zou zijn alsof hij het bewust doet. Hij wilt gewoon de bal aannemen zoals dat zo vaak gebeurd na een verre bal. En je geraakt nu eenmaal het verst door je been zo hoog op te heffen anders stuitert die bal gewoon door. Nani zie je de hele tijd kijken naar de bal en heeft geen weet van Arbeloa die naar hem toeloopt, pas op het allerlaatste moment, wanneer de bal bij zijn voet komt ziet hij Arbeloa pas. Belachelijk dat de scheids hier niet gewoon geel voor geeft voor gevaarlijk spel (en dan nog!).
Met 11 tegen 11 spelen was een prachtige match, maar als je met 10 komt te staan tegen een Real dat moét winnen, dat lukt gewoon niet. Je mist die speler die ervan is gestuurd.

Over 2 wedstrijden meer dan verdiend gewonnen. Man U was echt dramatisch en speelde laf.

Overtreding kun je rood voor geven. Al kun je ook geel geven. Maar ik zie ook wel hoe je zoiets met De Jong kunt vergelijken, sterker nog, dit is op volle snelheid..

Modric kwam er pas in na de rode kaart ... Nani deelt trouwens geen trap uit, hij wil gewoon de bal uit de lucht halen

Trouwens beste speler van Madrid was hun keeper, zegt al genoeg zeker?

Dat Giggs 1 van de beste spelers op het veld was verdient alleen dit

Lopez keepte goed. Hij heeft nog niet teleurgesteld sinds zijn transfer naar Madrid. Daar was ik aanvankelijk behoorlijk sceptisch over.

Of hij de beste was, mwah. Ramos was ook vrij goed evenals Kaka en Modric.

Maar je aanvallende sterspeler op de bank zetten zegt natuurlijk al wel wat over de intentie waarmee je een wedstrijd ingaat. Eén keer Chelsea was genoeg, of 't moet weer tegen Barcelona zijn.

Man utd speelde echt niet zoals Chesea hoor, groot verschil

Ik chargeer een beetje, maar ze vielen liever met drie man aan dan dat ze de rest te ver lieten inschuiven. Zonder de snelheid van Welbeck (maakte het Real in Madrid ook erg lastig) had dat ook al flink wat gescheeld.

eh... nou nee.

Alsof spelers alleen maar overtredingen maken die van belang zijn kom op zeg.
Het is geen flauwekul om te stellen dat Arbeola een swalbe maakt en geel had moeten krijgen pffffff.

Ik denk overgens ook dat Nani voor de bal gaat. Net als Arbeola. Maar nani komt te hoog in. En dan loop je nu eenmaal risico dat je iemand raakt. Was het rood? Volgens mij niet. Maar een ding weet ik zeker het was geen swalbe.

De quote is een beetje mislukt zie ik

Vilhena, Boëtius en Van der Hoorn zitten in de voorselectie van Oranje.

Is dit een mislukte poging om Wie van de drie opnieuw leven in te blazen? Weet dat Van der Hoorn al door meerdere scouts is bekeken.

A propos die hele discussie hierboven kijk dan ook even naar deze beelden van Crouch - zou die ook een kaart hebben gehad?

Sport 1 - Multimedia - video.sport1.nl

@iggy:

je moet wel een beetje zuiver blijven redeneren. Wat heeft het met die hele overtreding te maken dat Rooney wel of niet speelt? Vandaar dat ik schrijf dat het mij niet kan schelen of Rooney wel of niet is geselecteerd. Ben ik daarmee gelijk geen voetballiefhebber?

Rooney heeft als argumentatie met betrekking tot de overtreding nergens mee te maken. Dus wat voor nut heeft het om het dan op tafel te gooien?

Desgevraagd: het is een beslissing van Ferguson die in de wedstrid helemaal niet slecht uitpakt. Of is Ferguson ook geen voetballiefhebber of kenner? Tot die rode kaart was Manchester United in het geheel niet in gevaar.
Overigens speelde het Engelse Nationale Elftal het vorige EK de groepswedstrijden een stuk beter zónder Rooney dan met Rooney maar dat is weer een geheel andere discussie.

En natuurlijk houden (top-)spelers in de gaten wanneer ze wel of geen overtreding kunnen maken die mogelijkerwijs zwaar van invloed is op de wedstrijd. Zelfs simpele voetballers als ik veroorzaken geen penalty meer als je met 4 - 0 voor staat met nog tien minuten op de klok. En zo redeneren die profvoetballers ook de hele tijd op het veld. Geen haar op het hoofd van Nani zal hebben gedacht aan een overtreding, daar, op dat moment. Het zou namelijk heel dom zijn, om op die plek een gele of zelfs rode kaart op te lopen. Zoals is gebleken. En zo dom is Nani niet.

Met 1 - 0 voor United op het bord, geen kansen voor Real Madrid of verandering van spelbeeld in het verschiet, denk ik dat het héél goed mogelijk is geweest dat Arbeola bewust gedacht zal hebben: laat ik hier eens tegen dat been van Nani aanlopen.

Want je contstateert terecht: Nani gaat voor de bal. Dat die scheidsrechter volledig trapt in de val die door Arbeola was opgezet, was voor Real mooi meegenomen

Maar Real Madrid zit als club sowieso al zelden in de hoek waar ze kunnen klagen over scheidsrechterlijke dwalingen. Zelfs toen een voor Madrid nietige club als Ajax tegen ze speelde hoefden ze al niet te mopperen over de beslissingen van de man in het zwart.

De kans dat het andersom gebeurt, een speler van Real Madrid er uit gaat met een rode kaart, is in Europees verband vrijwel nihil. Je kunt je echt gaan afvragen waar dat aan ligt, wie hierover aan de touwtjes trekt.

Ik heb gisteren ook weer duw-, schop- en trekwerk gezien van die Ramos in het strafschopgebied en hij komt er altijd mee weg. Toen hij in eigen doel schoot was het ook niet meer dan gerechtigheid.

Nogmaals, mij kan het niet schelen wie er wint in Europees verband. Maar al dan niet opzettelijk geblunder van de scheidsrechter blijft op dit niveau natuurlijk ergerniswekkend, ook voor de neutrale toeschouwer.

Manchester United heeft anders ook vaker de arbiters mee dan tegen.

Ik heb inmiddels nog onderstaand persbericht, er blijft in dit soort zaken tegenwoordig maar weinig verborgen, in dit geval maar goed ook:


Ik volg ook alle Feyenoord nieuws op mijn telefoon maar mij wordt niet gevraagd om een wedstrijd in De Kuip te fluiten.
Tja, mag een scheidsrechter fan zijn van een club? Ja, maar laat hij dan die clubs ook niet fluiten. Een onderzoek van de Uefa volgt, alleen heeft Manchester United daar natuurlijk niets meer aan. Zo krijgt het steeds meer een kwalijk karakter.

Dat hij ze volgt betekent niet automatisch dat hij ook fan is. Hij volgt ook Messi, Barcelona en nog een hele rits Turkse clubs die in sommige gevallen elkaars aartsvijanden zijn. Kan ook gewoon vakmatige interesse zijn, in ieder geval blijkt er geen voorkeur voor een of andere club uit. Het is overigens ook geen 'verified account', dus het hoeft nog niet eens zo te zijn dat hij er zelf voor verantwoordelijk is.

6 november kreeg hij trouwens weer een hoop ellende over zich heen omdat hij juist tegen Real zou hebben gefloten.

Sowieso wordt achter elke nadelige beslissing al dingen geroepen als match-fixing en dat de scheidsrechter wellicht een fan is van de betreffende club.