Wacht maar af - zal bij Jack en Hugo vanavond ook nog wel aan de orde komen en als linke Lowietje veel besproken wordt, zal men daar niet blind voor zijn in Zeist.

Meten met 2 maten: Suarez geen rood, maar Babovic wel.

Dat zou meten met twee maten zijn, als hij het in beide gevallen wel gezien zou hebben. Nu heeft hij gewoon het moment van Suarez niet gezien en ja dat zou rood moeten zijn. Nu zal Suarez wel geschorst worden, neem ik aan, en dan mist hij toch wel een erg belangrijke wedstrijd volgende week tegen Twente.

Dat is ook het domme van de actie van Babovic: het was veel te duidelijk. Op het middenveld. Totaal onnodig ook. Doodzonde, Feyenoord zat lekker in de wedstrijd.

Nee, Van Dijk is lekker snugger. 89ste minuut, 4-1 achter, effe een schorsinkie pakken.
Jeugdige knulligheid?

Ik vind het absoluut niet erg dat hij niet speelt. Jammer is alleen wel dat Darley geblesseerd is. Als Darley fit is, direct opstellen. Of Mulder moet zich nu kunnen bewijzen. Is ook beter voor de toekomst.

Daarnaast vond ik rood zwaar gestraft, maar dat zijn de regels.

Gezellig was het wel, maar dat kwam niet door de wedstrijd . Ik zag die rode kaart wel aankomen toen Babovic, die overigens verder niet onverdienstelijk speelde, een slag in zijn gezicht kreeg van Suarez. Een identieke actie van hem leverde later wel rood op. Dat bloed op Vertonghens gezicht hielp in dat opzicht natuurlijk niet mee. Het was rood maar omdat de scheids Suarez er eerder mee weg liet komen zou ik geel hebben gegeven. Kwestie van de wedstrijd aanvoelen. Foutje corrigeren. Neemt niet weg dat ajax terecht heeft gewonnen. De uitslag daarentegen is iets geflatteerd.

Je kunt geen fout corrigeren als je niet weet dat het een fout is.

Dan is het marchanderen. Dat doen de hele slechte scheidsrechters wel eens.

Op het WK onder 17 is Nederland uitgeschakeld omdat ze 1 gele kaart meer hebben dan de Emiraten.




Wat is DAT nou weer voor een waanzinnige regel.

Nou moe.

Tellen ze geen doelpunten meer ?

Doelsaldo was gelijk.
Dus ging de gele-kaarten-regel in werking.

En als ook dat gelijk is ? Dan wordt gechecked welk van de twee teams het volkslied met het grootste volume heeft meegezongen.

Of het meest toonvast. En welk team zijn shirts het netst in de broek had.

Tsja, blijkt maar weer eens hoe achterlijk de voetballerij is. In vrijwel alle sporten wordt gebruik gemaakt van videobeelden om dit soort gigantische blunders te voorkomen. Maar juist in de sport waar het meeste geld in omgaat, kan de uitkomst van een wedstrijd nog beïnvloed worden door dit soort knulligheden.

Zitten ze daar bij Studio Voetbal doodleuk te beweren dat Gio goed speelde... Ik vind het ongelofelijk dat die jongen aanvoerder is van het NL elfta. Prima speler geweest met een mooie carriere, maar keihard op zijn retour.

Stond ik ook van te kijken, maar ik heb alleen de samenvatting gezien. Wat ik ook wel opmerkelijk vond was dat ze in het Suarez-filmpje niet zijn voorzet op Pantelic (die vervolgens op de lat kopte) lieten zien. Vond ik zijn mooiste moment eigenlijk.

Suarez gaat vrijuit, bevestigt door KNVB. Het feit dat Blom heeft aangegeven het geval tijdens de wedstrijd te hebben beoordeelt (als breedmaken en niet als slaan) betekent blijkbaar dat men niet meer tot een vooronderzoek kan overgaan. Het maakt dan blijkbaar niet uit dat Blom nu aangeeft dat hij het voorval verkeerd heeft beoordeelt.

Correct.

Niet gezien = mogelijk vooronderzoek + evt. represailles.
Wel gezien, verkeerd beoordeeld = over en sluiten.

Die regel moet imo worden aangepast; bij dit soort gevallen (ellebogen, vuistslagen en beenbrekers) moet alsnog een schorsing komen, ook al heeft de scheids het (half) gezien. Als Blom het namelijk goed had gezien was het rood geweest, ondanks zijn noch vlees noch vis-uitleg gisteren bij Studio Voetbal.

En hoe zit het met Engelaar? Was dat ook gezien en fout beoordeeld of wordt hij wel geschorst?

Geen idee, maar dat vond ik wel veruit de smerigste van de drie ellebogen dit weekend.

Heerlijk, dat gezemel over die rode kaart en de scheidsrechter Het maakt de overwinning er alleen nog maar lekkerder op. Ook een manier om het brandhout te camoufleren...

Ik werk in Rotterdam en vandaag is weer typisch zo'n dag dat je denkt: hier doe je het toch allemaal voor.

Ik begin me steeds meer te ergeren aan die rubriek en dat besserwisserige toontje van de heren.

Nee het hoort niet in de sport, maar achteraf heb je makkelijk lullen, want je hebt de vertraagde beelden én je zit niet in het vuur van het spel. Van sommige spelers wil het er bij mij niet in dat ze zo'n overtreding opzettelijk maken. De beste stuurlui staan aan de wal en dat blijkt telkens weer.

Ooit gezien dat er bij squashen ook wel eens iets gebeurt? Iemand raken met een racket of iemand die een bal op zijn lijf/gezicht krijgt? Speekt ook niemand van opzet - ik wordt er echt een beetje iebel van.

Kijk nog maar eens naar de beelden van de wedstrijden tussen Nederland en Argentinië: dat was zeker mannelijk, net als die bekende elleboog van Wouters tegen Paul Gascoyne? Bah wat een hopeloos dominees-topic voor de zo-avond.

@Ace: En dan fijn met je Ajax-sjaaltje de Rotterdamse metro in? Oh nee - jij hebt vast wielen van de zaak - Ajax-vaantje achterin?

Dat Suarez is vrijgesproken (en dat terwijl Blom toegeeft dat het rood had moeten zijn in de uitzending) lijkt me wel het failliet van die rubriek. Het helpt toch niet en ik denk ook niet dat je opzettelijk iemands neus gaat breken (of je moet Adeleye heten).

Doe mij maar weer de steekpass van de week oid.

Adeleye gaat een wedstrijd of 4-5 geschorst worden, gelukkig. Schande trouwens dat Sparta nog in beroep gaat ook waarschijnlijk .

Ja, Adelaar kwam gisteren bij Studio Voetbal vertellen dat ie het helemaal niet expres had gedaan. Terwijl ie toch duidelijk even zijn arm in het gezicht van die arme VVV'er plant.

Dan mag de KNVB van mij meneer Adelaar een symbolische boete geven van € 1,00 wegens jokkebrokken.