Stijn_Slayer schreef:
Ik had die GR wel nodig met eco, volgens mij. Ik had het hele boek samengevat en in de GR gezet, was een hels karwei.

Edit:

Heb m'n examen er op nagekeken. Er was wel een vraag met een lorenzcurve. Daar moest je een antwoord geven zonder berekening, maar volgens mij heb ik die wel voor mezelf gemaakt om het te verduidelijken. Ook een vraag om iets in procenten te berekenen (ik meen me te herinneren dat mijn GR daar een knop voor had).

Masimo schreef:
Fair, ik ben 't er ook wel mee eens, maar toch zou ik er dit jaar nog graag gebruik van maken..

FlyLo schreef:
Daar hebben wij Vlamingen dus wel geen last van

kanjedateten schreef:
Ik weet niet eens hoe dat moet, hoe ik dat er allemaal in moet laden.

Stijn_Slayer schreef:
Het is wel makkelijk als je bij wijze van spreken gewoon 31% x 76% kan intypen. Het was toen handig om een GR te hebben.

Stijn_Slayer schreef:
Ik zie nu dat een simpele Casio de haakjes openen en sluiten heeft, dat wist ik niet meer. Dus dan hoef je niet stap voor stap de procenten te berekenen en de uitkomst daarvan weer in te voeren. Het staat me wel sterk bij dat er ook een limiet aan de invoerregel zit bij zulke rekenmachines, dus bepaalde lange berekeningen zou je dan in tweeën moeten doen.

Het gaat me in deze dus om de efficientie. Op een GR is alles veel overzichtelijker. Je kan sommen daar makkelijker blijven doorberekenen, doordat je voorgaande stappen blijft zien (aan het einde even terugscrollen en de berekening overschrijven). Op een gewone rekenmachine moet je tussendoor elke stap opschrijven. Dat kost meer tijd en ik verlies dan eerder het overzicht. Ik had vaak dat ik 't net snapte en een paar tellen later wist ik niet meer wat ik precies deed bij een bepaalde stap. Kon ik weer opnieuw gaan nadenken.

Ik had voor eco vrij veel tijd nodig. Misschien dat ik nèt niet op tijd klaar was geweest zonder GR, maar ik vond het ook een vreselijk vak. Had er uiteindelijk net geen zes voor, maar één vijf op de lijst is netjes.