Paul, ik denk het niet.
Paul is van een veel hoger niveau wrow en heet niet "Glastra Van" er bij.

Ik heb Kasrel Glastra van Loon (bundel vd Romans) cadeau gekregen en ben opnieuw Lisa's adem aan het lezen (ook in Mei al eens gelezen en vond het toen ook al niet zo sterk).

Wrow

De Passievrucht sprak mij meer aan, eerlijk gezegd; beetje bizar motief (mooi daar niet van) wel geloofwaardig gebracht. Zijn vroege overlijden (hij was begin 40) in 2005 was een schok; vond hem veelbelovend; Lisa's adem vond ik net een tikkie minder.

Paul van Loon is met name populair onder de schoolgaande jeugd - hij schijnt ook zelf in een band te zitten (gitarist).

Tja de Passievrucht vond ik dan wel weer mooi geschreven, maar het plot kwam toch wel een beetje uit de lucht vallen en gezien het verhaal behoorlijk ongeloofwaardig.

Paul is een coole gitarist een soort Stijn

Is hij zo goed, ja?

prima boek, wat langdradig hier en daar.

net begonnen in:

Hoe vond je die, Micha?

Ik was wat te vroeg met posten, wil hem later vandaag even uitlezen na gisteren de helft in de trein gelezen te hebben.

Op die manier. Afijn, ik ben benieuwd.

Las weg als een grote, hallucinerende trip. Tegelijk realistisch en toch ook weer niet. Als je begrijpt wat ik bedoel. Had het in een vloek en een zucht uit, maar gaat me wel lang bijblijven denk ik.

Ben toevallig langzaamaan de bundel Paranoia aan het doorwerken, waar Het Behouden Huis onderdeel van is. Sluit me wel aan bij je mening, Graf. Het is wel opvallend hoe iemand met zo'n sobere zinnen toch zo'n hallucinante sfeer kan neerzetten. Akelig, maar indringend verhaal.

Biografie van Keith Haring.

Up next:

Jij hebt Tjompskie gelezen? Hoe was dat?

Een aanrader, ik vond er een soort bevestiging van wat ik denk van het Amerikaans buitenlands beleid. Chomsky is erg consequent en duidelijk in wat hij schrijft en in zijn gedachtegoed. Met voorsprong het interessantste boek dat ik de laatste tijd gelezen heb.
Hij beargumenteert al zijn redeneringen met een grote dosis aan feitelijk materiaal, dit heeft als nadeel dat elk onderdeel wat langdradig wordt omdat hij zoveel situaties schetst en analyseert.
Hij verschaft een soort bril die je nu bijvoorbeeld ook kan gebruiken bij het kijken naar het Westerse beleid tov de revoluties in de Arabische wereld.

Gewoon lezen!

Wist niet dat ie ook politieke werken schreef, wel dat ie een socialistiche rakker was en dat ook wel in z'n werk als taalkundige liet doorschemeren (zoals z'n theorie van de universele grammatica; elk mens kan taal leren, dus elk mens is gelijk, dus Socialismus muß sein) maar ik wist dus eigenlijk alleen dat ie een prominent taalkundige is en dat mijn lerares met hem wegloopt. En dat er een aap naar hem vernoemd is: Nim Chimpsky.

Ja, ik geloof dat hij linguïstiek doceerde aan MIT, maar in zijn 'vrije tijd' uit hij ook graag kritiek op het beleid van de VS en de werking van het politieke systeem in de VS (dat ondemocratisch in elkaar zit). Ik geloof dat hij zichzelf een sociaal libertair noemt (~hedendaags anarchist). Niet echt socialistisch als in sociaal-democratisch of communistisch dus.

Chomsky (bekend van oa Syntactic Structures en de TGG) was in de jaren '70 al een figurehead in de beweging die tegen het regeringsbeleid inzake Vietnam was. In een aantal van zijn boeken uit die tijd (o.a. met Mandarijnen in de titel) fileert hij op uiterst heldere wijze de Amerikaanse democratie. Chomsky lezen was destijds net zo 'hip' als de kritische witte reeks van Van Gennep (dat was de lakmoestest voor linksigheid).

Dat Slowgaze wel belletrie leest van voor zijn geboorte, maar minder non-fictie (Chomsky, De Tocqueville) is een hiaat dat ie nog wel eens zal overkomen.

Ik zal mijn hiaat overkomen, maar ga jij ook wat aan jouw hiaten doen, Mju?

Ben ik Tom - Mission Impossible - Cruise? Tekort aan tijd, geld, opslagruimte, beschikbaarheid van bronnen - dat zijn alle serieuze hiaten.

Iets vriendelijker over proberen te komen mag je ook wel op het lijstje zetten.

Da's nou niet vriendelijk

Vandaag maar eensch in De Ontdekking van de Hemel begonnen; schijnt wel een aardig boek te zijn.

Ja, 't is een aardig mieters boek, behalve het laatste deel, dat verpest alles.

Succes. Ik kwam niet verder dan pagina 30. Beetje te sloom allemaal.

Juist fantastisch, dat oreren dat Onno de hele tijd maar blijft doen. Ik vond het boek zeker de eerste helft waanzinnig goed, pas daarna gaat het zich een klein beetje aanslepen.

Het zal wel. Over een jaar of vijf zal ik het nog een keer proberen. Of als ik opeens heel veel geduld heb.