Zouden we eens kunnen uitzoeken, wat er voor nodig is om als database vermeld te kunnen worden op wikidata. Ik zou denken dat als je een identifier voor films, regisseurs en acteurs kunt afgeven dat dat dan ook voor albums en artiesten kan

Wikidata:Property proposal/Archive/33 - Wikidata

Mijn reactie op Arrie's antwoord op deze post, om even zaken ontopic te houden


Heeft er idd alle schijn van Geen idee wat daar precies achter steekt, maar als je deze quote lees op z'n homepage is het wel heel frappant allemaal


Hand in eigen boezem steken komt blijkbaar niet in het Banner woordenboek voor

Groetjes trouwens aan The Banner, je zult hier vast nog wel steeds meelezen

Update: wikidata heeft al zoiets voor albums, zie hier bijvoorbeeld Norman Fucking Rockwell! Norman Fucking Rockwell! - Wikidata

Maar ondertussen worden pagina's over Nederlandse artiesten die miljoenen streams hebben gehaald ter verwijdering voorgedragen? Wat vind jij daar eigenlijk van Onweerwolf?

Onweerwolf vindt dat alle informatie, mits wetenschappelijk onderbouwd, zoveel beschikbaar moet zijn voor iedereen en dat alle landen van de wereld moeten bijdragen aan de kosten hiervan.

Aanvaardbaar alternatief in dit specifieke geval zou het afschaffen van foebel in het geheel zijn, want dan hoeft er ook niet meer over geschreven te worden.

Wat is het medicijn tegen Wikipedianen die nog zuurder zijn dan azijn?

https://i.vgy.me/fNkbsj.jpg

Ziet er wel een gezellig forum uit zeg daar, misschien moet je daar eens een muziekgame organiseren ofzo

Laat het gewoon los joh, je grijze haren waren nog bruin toen je daar als contributor begon. Is het allemaal niet waard.

Verklaart wel waarom de Nederlandse Wiki wat betreft muziek zo ondermaats is. Dacht eerst dat het ging om een gebrek aan input, maar ze houden gewoon alles tegen.

Gelukkig staat Cornelis Hippolytushoef die in 1987 90 seconden mocht invallen bij FC Veendam er wel gewoon op.

True Zolang m'n harde werk dat ik voor de gemeenschap doe maar niet vernietigd wordt door zo'n ****o cq. toetsenbordridder (hoi TB ) vind ik het allemaal prima hoor. Artikelen schrijven voor een online encyclopedie gaat zeker niet mijn core-bezigheid worden op het internet, maar zo af en toe vind ik het best leuk om kennis te delen met andere mensen

Je hebt aan mij ook een erg kwade als je me beschuldigt van zogeheten fancruft, terwijl ik gewoon een kort, zakelijk lemma schrijf in zo neutral mogelijke stijl. Artiesten en nummers (moderne klassiekers) de hemel in prijzen doe ik wel gewoon op MuMe

Wikipedia-muziekgame, wanneer je erachter komt dat de Drake K.O. eigenlijk helemaal niet zo lang duurde.

Ja, het is blijkbaar nog steeds te ingewikkeld ofzo om objectieve, duidelijk uitlegbare criteria op te stellen voor wanneer een kunstenaar (muzikant, schrijver, acteur) relevant genoeg is voor de encyclopedie. Ook bij de Engelstalige wikipedia is er schijnbaar voortdurend discussie (en helaas ook heibel als gevolg van) of een persoon al voldoende bekend/relevant is om een eigen artikel te krijgen. Maar dan ontkom je niet aan een sterke subjectiviteit.

Tip van mij. Besteed daar geen tijd aan en stop er geen energie in! Van die lui word je anders knettergek.

Ja, goede tip voor de volgende keer. Wacht dan liever tot een nieuw artikel al door een ander is aangevuld, kan ik het aanvullen als ik de artiest interessant vind. Als ik vooraf had geweten dat dit nu weer weken gezeik (edit: en een regblogverzoek) zou opleveren had ik nog wel een paar maanden gewacht met toevoegen.

Heb ooit een bijdrage geleverd aan wikipedia. Jaren geleden.Het ging om een oude vuilstort onder een verkeersknooppunt. Van alles aangeleverd tot documenten van Rijkswaterstaat aan toe inzake een sanering. Eindeloos geziek en gezeik.
Knooppunt Buren: verschil tussen versies - Wikipedia - nl.wikipedia.org Bewerkingsgeschiedenis van Knooppunt Buren - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Redelijke inhoudelijke aanvulling toch lijkt me, niet per se iets mis mee. Als een andere wikipediaan even een minuutje de tijd had genomen om een paar kleine spellingsfouten te corrigeren had het mogelijk gewoon kunnen blijven staan. Jammer dat nieuwe gebruikers zo worden weggejaagd

De wondere wereld van Wikipedia

Ik ben niet zo rancuneus ingesteld, maar hier moest ik stiekem wel om gniffelen. Een ban voor de user (what's in a name) die mij op oneigenlijke gronden wilde wegpesten van Wikipedia en zoveel mogelijk artikelen waar ik aan had meegewerkt probeerde verwijderd te krijgen.
--> meer
(...) De reden hiervoor luidt: structureel projectverstorend gedrag. Hierbij past een blokkade voor de hele encyclopedie voor onbepaalde tijd. (...)
"Na bijna tien jaar is de lopende uitspraak er niet in geslaagd om Wikipedia te vrijwaren van de vaak onvriendelijke benadering van medegebruikers door gebruiker. Dit gedrag wordt door gemeenschap als zeer ongewenst ervaren. Gebruiker merkt dit zelf ook wel, maar is zich onvoldoende bewust van het feit dat de oplossing bij gebruiker zelf ligt. Maatregelen zijn dus nodig om gebruiker te helpen dit bewustzijn te vergroten. De tijd van pappen en nathouden is ruim voorbij. Het is aan gebruiker om te laten zien dat blokkades niet nodig zijn."

Als je geband wordt van Wikipedia kan je dus blijkbaar in beroep gaan tegen die uitspraak, ik leer ook elke dag iets bij

Klopt, waarna de arbitragecommissie vervolgens een uitspraak doet.

Zou deze uitweg ook op MuMe moeten worden geboden?

Wat een sekte is dat zeg.

Bannen is sneu.

Een satanische sekte.

Stuk ROFLMAOOOOOOO

Een vraag van mijn vrouw en haar vriendinnen
Mijn vrouw en een aantal van haar vriendinnen zijn fervente GTST kijkers. Recent hebben zij deze pagina ontdekt en nu vinden zij deze pagina nog veel interessanter. De intriges, twists en complotten overtreffen GTST in alle opzichten.

Ze zitten echter met een brandende vraag. Is TB de teruggekeerde buitenechtelijke zoon van MV, die op zijn 4e door wikipaliens is ontvoerd? --Sb008 (overleg) 6 feb 2022 02:29 (CET)
https://i.vgy.me/Dh9UVu.png

Het verhaal daarboven though... The Banner geband? Grijp je kans!!!!

Tfw mensen het internet een tikkeltje te serieus nemen.

Een arbitragecommissie waar je in beroep kunt gaan...

De layout van de MusicMeter Wiki is in tegenstelling tot die van MovieMeter in veel browsers niet meer op orde lijkt het? Iemand enig idee hoe dit op te lossen is?

MusicMeterWiki - wiki.musicmeter.nl
MovieMeterWiki - wiki.moviemeter.nl

https://i.vgy.me/TyOdL6.png
https://i.vgy.me/MAkKH0.png

Gretz; de lay-out van de Wiki langs de series kant op MovieMeter (het voormalige TvMeter) heeft ook datzelfde probleem; we hebben dit inmiddels al meerdere malen gemeld via het ticketsysteem, alsook per e-mail aan Tim94, maar zonder enig resultaat tot dusver helaas.

hennyhuisman.jpg

Weet niet of het ermee te maken heeft, maar ik zie bv. op deze pagina ook niet meer de namen van de artiesten:

Lijst van Greatest Hits of...-edities - MusicMeterWiki - wiki.musicmeter.nl

In Chrome tenminste. Heb mijn Adblocker gepauzeerd, dus daar kan het niet aan liggen.

In Edge zie ik ze wel, dus dat gebruik ik hier nu dan maar voor.