Overig / Algemeen / Wikipedia
zoeken in:
0
geplaatst: 6 oktober 2021, 19:21 uur
herman schreef:
Is wikidata voor ons dan geen optie?
Is wikidata voor ons dan geen optie?
Zouden we eens kunnen uitzoeken, wat er voor nodig is om als database vermeld te kunnen worden op wikidata. Ik zou denken dat als je een identifier voor films, regisseurs en acteurs kunt afgeven dat dat dan ook voor albums en artiesten kan
Wikidata:Property proposal/Archive/33 - Wikidata
0
geplaatst: 6 oktober 2021, 19:48 uur
Mijn reactie op Arrie's antwoord op deze post, om even zaken ontopic te houden
Heeft er idd alle schijn van Geen idee wat daar precies achter steekt, maar als je deze quote lees op z'n homepage is het wel heel frappant allemaal
Hand in eigen boezem steken komt blijkbaar niet in het Banner woordenboek voor
Groetjes trouwens aan The Banner, je zult hier vast nog wel steeds meelezen
Arrie schreef:
Die kerel gaat ook echt al jouw bijdragen nu af? Wat een figuur.
Die kerel gaat ook echt al jouw bijdragen nu af? Wat een figuur.
Heeft er idd alle schijn van Geen idee wat daar precies achter steekt, maar als je deze quote lees op z'n homepage is het wel heel frappant allemaal
Naar mijn mening is Wikipedia ten dode opgeschreven. De huidige zuurgraad is buitengewoon schadelijk, zowel voor wat betreft het verwelkomen van nieuwe medewerkers als voor de onderlinge verhoudingen
Hand in eigen boezem steken komt blijkbaar niet in het Banner woordenboek voor
Groetjes trouwens aan The Banner, je zult hier vast nog wel steeds meelezen
0
geplaatst: 6 oktober 2021, 22:18 uur
Gretz schreef:
Zouden we eens kunnen uitzoeken, wat er voor nodig is om als database vermeld te kunnen worden op wikidata.
(quote)
Zouden we eens kunnen uitzoeken, wat er voor nodig is om als database vermeld te kunnen worden op wikidata.
Update: wikidata heeft al zoiets voor albums, zie hier bijvoorbeeld Norman Fucking Rockwell! Norman Fucking Rockwell! - Wikidata
0
geplaatst: 9 oktober 2021, 14:16 uur
Gretz schreef:
De mensen achter Wikipedia: ‘Mijn vrouw kijkt Netflix, ik doe liever dit’ - parool.nl
De mensen achter Wikipedia: ‘Mijn vrouw kijkt Netflix, ik doe liever dit’ - parool.nl
Bijvoorbeeld: wanneer is een bijnaam voor een politicus wikiwaardig? Wat wordt erkend als een officiële bron? En welke sporters verdienen een pagina? “We hebben besloten dat iedere voetballer die een minuut (!) in de eredivisie heeft gespeeld een artikel krijgt. Ik houd de eredivisie voor vrouwen bij en dus volg ik ieder weekend wie opgesteld wordt. Na elke speelronde ben ik er een uurtje mee bezig.”
Maar ondertussen worden pagina's over Nederlandse artiesten die miljoenen streams hebben gehaald ter verwijdering voorgedragen? Wat vind jij daar eigenlijk van Onweerwolf?
2
geplaatst: 9 oktober 2021, 15:33 uur
Onweerwolf vindt dat alle informatie, mits wetenschappelijk onderbouwd, zoveel beschikbaar moet zijn voor iedereen en dat alle landen van de wereld moeten bijdragen aan de kosten hiervan.
Aanvaardbaar alternatief in dit specifieke geval zou het afschaffen van foebel in het geheel zijn, want dan hoeft er ook niet meer over geschreven te worden.
Aanvaardbaar alternatief in dit specifieke geval zou het afschaffen van foebel in het geheel zijn, want dan hoeft er ook niet meer over geschreven te worden.
0
geplaatst: 12 oktober 2021, 18:28 uur
5
geplaatst: 12 oktober 2021, 20:06 uur
Ziet er wel een gezellig forum uit zeg daar, misschien moet je daar eens een muziekgame organiseren ofzo
Laat het gewoon los joh, je grijze haren waren nog bruin toen je daar als contributor begon. Is het allemaal niet waard.
Laat het gewoon los joh, je grijze haren waren nog bruin toen je daar als contributor begon. Is het allemaal niet waard.
6
geplaatst: 12 oktober 2021, 20:35 uur
Verklaart wel waarom de Nederlandse Wiki wat betreft muziek zo ondermaats is. Dacht eerst dat het ging om een gebrek aan input, maar ze houden gewoon alles tegen.
Gelukkig staat Cornelis Hippolytushoef die in 1987 90 seconden mocht invallen bij FC Veendam er wel gewoon op.
Gelukkig staat Cornelis Hippolytushoef die in 1987 90 seconden mocht invallen bij FC Veendam er wel gewoon op.
1
geplaatst: 12 oktober 2021, 22:11 uur
ArthurDZ schreef:
Laat het gewoon los joh, je grijze haren waren nog bruin toen je daar als contributor begon. Is het allemaal niet waard.
Laat het gewoon los joh, je grijze haren waren nog bruin toen je daar als contributor begon. Is het allemaal niet waard.
True Zolang m'n harde werk dat ik voor de gemeenschap doe maar niet vernietigd wordt door zo'n ****o cq. toetsenbordridder (hoi TB ) vind ik het allemaal prima hoor. Artikelen schrijven voor een online encyclopedie gaat zeker niet mijn core-bezigheid worden op het internet, maar zo af en toe vind ik het best leuk om kennis te delen met andere mensen
Je hebt aan mij ook een erg kwade als je me beschuldigt van zogeheten fancruft, terwijl ik gewoon een kort, zakelijk lemma schrijf in zo neutral mogelijke stijl. Artiesten en nummers (moderne klassiekers) de hemel in prijzen doe ik wel gewoon op MuMe
2
geplaatst: 12 oktober 2021, 22:13 uur
ArthurDZ schreef:
Ziet er wel een gezellig forum uit zeg daar, misschien moet je daar eens een muziekgame organiseren ofzo
Ziet er wel een gezellig forum uit zeg daar, misschien moet je daar eens een muziekgame organiseren ofzo
Wikipedia-muziekgame, wanneer je erachter komt dat de Drake K.O. eigenlijk helemaal niet zo lang duurde.
0
geplaatst: 12 oktober 2021, 22:15 uur
herman schreef:
Verklaart wel waarom de Nederlandse Wiki wat betreft muziek zo ondermaats is. Dacht eerst dat het ging om een gebrek aan input, maar ze houden gewoon alles tegen.
Gelukkig staat Cornelis Hippolytushoef die in 1987 90 seconden mocht invallen bij FC Veendam er wel gewoon op.
Verklaart wel waarom de Nederlandse Wiki wat betreft muziek zo ondermaats is. Dacht eerst dat het ging om een gebrek aan input, maar ze houden gewoon alles tegen.
Gelukkig staat Cornelis Hippolytushoef die in 1987 90 seconden mocht invallen bij FC Veendam er wel gewoon op.
Ja, het is blijkbaar nog steeds te ingewikkeld ofzo om objectieve, duidelijk uitlegbare criteria op te stellen voor wanneer een kunstenaar (muzikant, schrijver, acteur) relevant genoeg is voor de encyclopedie. Ook bij de Engelstalige wikipedia is er schijnbaar voortdurend discussie (en helaas ook heibel als gevolg van) of een persoon al voldoende bekend/relevant is om een eigen artikel te krijgen. Maar dan ontkom je niet aan een sterke subjectiviteit.
1
geplaatst: 12 oktober 2021, 22:33 uur
Tip van mij. Besteed daar geen tijd aan en stop er geen energie in! Van die lui word je anders knettergek.
1
geplaatst: 12 oktober 2021, 22:40 uur
Michiel Cohen schreef:
Tip van mij. Besteed daar geen tijd aan en stop er geen energie in! Van die lui word je anders knettergek.
(quote)
Tip van mij. Besteed daar geen tijd aan en stop er geen energie in! Van die lui word je anders knettergek.
Ja, goede tip voor de volgende keer. Wacht dan liever tot een nieuw artikel al door een ander is aangevuld, kan ik het aanvullen als ik de artiest interessant vind. Als ik vooraf had geweten dat dit nu weer weken gezeik (edit: en een regblogverzoek) zou opleveren had ik nog wel een paar maanden gewacht met toevoegen.
1
geplaatst: 12 oktober 2021, 22:47 uur
Gretz schreef:
Ja, goede tip voor de volgende keer. Wacht dan liever tot een nieuw artikel al door een ander is aangevuld, kan ik het aanvullen als ik de artiest interessant vind. Als ik vooraf had geweten dat dit nu weer weken gezeik zou opleveren had ik nog wel een paar maanden gewacht.
(quote)
Ja, goede tip voor de volgende keer. Wacht dan liever tot een nieuw artikel al door een ander is aangevuld, kan ik het aanvullen als ik de artiest interessant vind. Als ik vooraf had geweten dat dit nu weer weken gezeik zou opleveren had ik nog wel een paar maanden gewacht.
Heb ooit een bijdrage geleverd aan wikipedia. Jaren geleden.Het ging om een oude vuilstort onder een verkeersknooppunt. Van alles aangeleverd tot documenten van Rijkswaterstaat aan toe inzake een sanering. Eindeloos geziek en gezeik.
Knooppunt Buren: verschil tussen versies - Wikipedia - nl.wikipedia.org Bewerkingsgeschiedenis van Knooppunt Buren - Wikipedia - nl.wikipedia.org
1
geplaatst: 12 oktober 2021, 22:52 uur
Michiel Cohen schreef:
Heb ooit een bijdrage geleverd aan wikipedia. Jaren geleden.Het ging om een oude vuilstort onder een verkeersknooppunt. Van alles aangeleverd tot documenten van Rijkswaterstaat aan toe inzake een sanering. Eindeloos geziek en gezeik.
(quote)
Heb ooit een bijdrage geleverd aan wikipedia. Jaren geleden.Het ging om een oude vuilstort onder een verkeersknooppunt. Van alles aangeleverd tot documenten van Rijkswaterstaat aan toe inzake een sanering. Eindeloos geziek en gezeik.
Redelijke inhoudelijke aanvulling toch lijkt me, niet per se iets mis mee. Als een andere wikipediaan even een minuutje de tijd had genomen om een paar kleine spellingsfouten te corrigeren had het mogelijk gewoon kunnen blijven staan. Jammer dat nieuwe gebruikers zo worden weggejaagd
4
geplaatst: 5 februari 2022, 20:31 uur
Ik ben niet zo rancuneus ingesteld, maar hier moest ik stiekem wel om gniffelen. Een ban voor de user (what's in a name) die mij op oneigenlijke gronden wilde wegpesten van Wikipedia en zoveel mogelijk artikelen waar ik aan had meegewerkt probeerde verwijderd te krijgen.
--> meer
(...) De reden hiervoor luidt: structureel projectverstorend gedrag. Hierbij past een blokkade voor de hele encyclopedie voor onbepaalde tijd. (...)
"Na bijna tien jaar is de lopende uitspraak er niet in geslaagd om Wikipedia te vrijwaren van de vaak onvriendelijke benadering van medegebruikers door gebruiker. Dit gedrag wordt door gemeenschap als zeer ongewenst ervaren. Gebruiker merkt dit zelf ook wel, maar is zich onvoldoende bewust van het feit dat de oplossing bij gebruiker zelf ligt. Maatregelen zijn dus nodig om gebruiker te helpen dit bewustzijn te vergroten. De tijd van pappen en nathouden is ruim voorbij. Het is aan gebruiker om te laten zien dat blokkades niet nodig zijn."
--> meer
(...) De reden hiervoor luidt: structureel projectverstorend gedrag. Hierbij past een blokkade voor de hele encyclopedie voor onbepaalde tijd. (...)
"Na bijna tien jaar is de lopende uitspraak er niet in geslaagd om Wikipedia te vrijwaren van de vaak onvriendelijke benadering van medegebruikers door gebruiker. Dit gedrag wordt door gemeenschap als zeer ongewenst ervaren. Gebruiker merkt dit zelf ook wel, maar is zich onvoldoende bewust van het feit dat de oplossing bij gebruiker zelf ligt. Maatregelen zijn dus nodig om gebruiker te helpen dit bewustzijn te vergroten. De tijd van pappen en nathouden is ruim voorbij. Het is aan gebruiker om te laten zien dat blokkades niet nodig zijn."
2
geplaatst: 5 februari 2022, 20:44 uur
Als je geband wordt van Wikipedia kan je dus blijkbaar in beroep gaan tegen die uitspraak, ik leer ook elke dag iets bij
2
geplaatst: 5 februari 2022, 20:45 uur
ArthurDZ schreef:
Als je geband wordt van Wikipedia kan je dus blijkbaar in beroep gaan tegen die uitspraak, ik leer ook elke dag iets bij
Als je geband wordt van Wikipedia kan je dus blijkbaar in beroep gaan tegen die uitspraak, ik leer ook elke dag iets bij
Klopt, waarna de arbitragecommissie vervolgens een uitspraak doet.
Zou deze uitweg ook op MuMe moeten worden geboden?
0
geplaatst: 6 februari 2022, 14:01 uur
trebremmit schreef:
Wat een sekte is dat zeg.
Wat een sekte is dat zeg.
Een satanische sekte.
1
geplaatst: 9 februari 2022, 11:43 uur
Stuk ROFLMAOOOOOOO
Een vraag van mijn vrouw en haar vriendinnen
Mijn vrouw en een aantal van haar vriendinnen zijn fervente GTST kijkers. Recent hebben zij deze pagina ontdekt en nu vinden zij deze pagina nog veel interessanter. De intriges, twists en complotten overtreffen GTST in alle opzichten.
Ze zitten echter met een brandende vraag. Is TB de teruggekeerde buitenechtelijke zoon van MV, die op zijn 4e door wikipaliens is ontvoerd? --Sb008 (overleg) 6 feb 2022 02:29 (CET)
https://i.vgy.me/Dh9UVu.png
Een vraag van mijn vrouw en haar vriendinnen
Mijn vrouw en een aantal van haar vriendinnen zijn fervente GTST kijkers. Recent hebben zij deze pagina ontdekt en nu vinden zij deze pagina nog veel interessanter. De intriges, twists en complotten overtreffen GTST in alle opzichten.
Ze zitten echter met een brandende vraag. Is TB de teruggekeerde buitenechtelijke zoon van MV, die op zijn 4e door wikipaliens is ontvoerd? --Sb008 (overleg) 6 feb 2022 02:29 (CET)
https://i.vgy.me/Dh9UVu.png
1
geplaatst: 9 februari 2022, 12:59 uur
Gretz schreef:
Stuk ROFLMAOOOOOOO
Een vraag van mijn vrouw en haar vriendinnen
Mijn vrouw en een aantal van haar vriendinnen zijn fervente GTST kijkers. Recent hebben zij deze pagina ontdekt en nu vinden zij deze pagina nog veel interessanter. De intriges, twists en complotten overtreffen GTST in alle opzichten.
Ze zitten echter met een brandende vraag. Is TB de teruggekeerde buitenechtelijke zoon van MV, die op zijn 4e door wikipaliens is ontvoerd? --Sb008 (overleg) 6 feb 2022 02:29 (CET)
(afbeelding)
Het verhaal daarboven though... The Banner geband? Grijp je kans!!!!Stuk ROFLMAOOOOOOO
Een vraag van mijn vrouw en haar vriendinnen
Mijn vrouw en een aantal van haar vriendinnen zijn fervente GTST kijkers. Recent hebben zij deze pagina ontdekt en nu vinden zij deze pagina nog veel interessanter. De intriges, twists en complotten overtreffen GTST in alle opzichten.
Ze zitten echter met een brandende vraag. Is TB de teruggekeerde buitenechtelijke zoon van MV, die op zijn 4e door wikipaliens is ontvoerd? --Sb008 (overleg) 6 feb 2022 02:29 (CET)
(afbeelding)
2
panjoe (moderator)
geplaatst: 9 februari 2022, 13:57 uur
Tfw mensen het internet een tikkeltje te serieus nemen.
Een arbitragecommissie waar je in beroep kunt gaan...
Een arbitragecommissie waar je in beroep kunt gaan...
* denotes required fields.