Overig / Algemeen / Algemeen sporttopic #2
zoeken in:
0
geplaatst: 25 juni 2014, 11:49 uur
Hendrik68 schreef:
Heel apart. Bij Janmaat was het precies andersom niet relevant en wel onterecht. Hij maakte onbewust hands, omdat hij op het moment van het schot niet keek was het geen opzettelijk hands en was de strafschop onterecht. Dat Janmaat voordeel ondervond, of liever gezegd, dat Australie nadeel ondervond was niet relevant. Dat zegt scheidrechter Jacques D'Ancona. Maar goed het zij zo.
Je kan onbewust hands maken, maar dan kan het alsnog een penalty zijn. Ligt aan een aantal dingen. Janmaat had echter naar mijn inzien zijn handen naast zijn lichaam. Dat het ook geen penalty kon zijn omdat ie niet naar de bal keek was ook nieuw voor mij toen ik dat hoorde.Heel apart. Bij Janmaat was het precies andersom niet relevant en wel onterecht. Hij maakte onbewust hands, omdat hij op het moment van het schot niet keek was het geen opzettelijk hands en was de strafschop onterecht. Dat Janmaat voordeel ondervond, of liever gezegd, dat Australie nadeel ondervond was niet relevant. Dat zegt scheidrechter Jacques D'Ancona. Maar goed het zij zo.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 11:54 uur
dumb_helicopter schreef:
Ik vind van wel. Er zijn volgens mij legio voorbeelden waarbij een reactie ondanks de eerste fout ook bestraft wordt. Zie bijvoorbeeld wat er tussen die Hondurese speler en Pogba gebeurde. Daar hadden ze eigenlijk ook allebei rood kunnen én moeten krijgen.
Ik denk dat je nog steeds niet snapt dat ik denk dat Chiellini er echt niks aan kan doen dat hij een reactie heeft. Dat is namelijk een reflex! Pogba daarentegen trapt Palacios na, omdat hij gefrustreerd en boos is. Chiellini heeft niet eens de tijd gehad om boos te worden.(quote)
Ik vind van wel. Er zijn volgens mij legio voorbeelden waarbij een reactie ondanks de eerste fout ook bestraft wordt. Zie bijvoorbeeld wat er tussen die Hondurese speler en Pogba gebeurde. Daar hadden ze eigenlijk ook allebei rood kunnen én moeten krijgen.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 11:56 uur
dumb_helicopter schreef:
Ik vind van wel. Er zijn volgens mij legio voorbeelden waarbij een reactie ondanks de eerste fout ook bestraft wordt. Zie bijvoorbeeld wat er tussen die Hondurese speler en Pogba gebeurde. Daar hadden ze eigenlijk ook allebei rood kunnen én moeten krijgen.
(quote)
Ik vind van wel. Er zijn volgens mij legio voorbeelden waarbij een reactie ondanks de eerste fout ook bestraft wordt. Zie bijvoorbeeld wat er tussen die Hondurese speler en Pogba gebeurde. Daar hadden ze eigenlijk ook allebei rood kunnen én moeten krijgen.
Inderdaad. Anders kun je iedereen van wie je een schop krijgt ongehinderd even naar de tiefus rossen. Dan wordt het ineens een hele andere sport.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 12:17 uur
Ploppesteksel schreef:
(quote)
Ik denk dat je nog steeds niet snapt dat ik denk dat Chiellini er echt niks aan kan doen dat hij een reactie heeft. Dat is namelijk een reflex! Pogba daarentegen trapt Palacios na, omdat hij gefrustreerd en boos is. Chiellini heeft niet eens de tijd gehad om boos te worden. En ik denk dat je niet snapt dat dit niet uitmaakt of dit een reflex is of niet. Trouwens reflexen hangen ook af van je persoonlijkheid (zie bv fight-flight). Je gaat me niet zeggen dat iedereen direct een slag geeft. Het komt erop neer dat die reflex ook niet mag ondanks de reden waarom en dat hij daarom ook rood had moeten krijgen.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 12:21 uur
Pure zelfverdediging. Als iemand je bijt mag je jezekf best afweren en degene van je afslaan. Echt slaan was het niet, overigens - viel allemaal wel mee.
0
buizen
geplaatst: 25 juni 2014, 12:26 uur
Vanavond Bosnie - Iran, wat moet je ermee. Al vind ik het leuk dat Iran laatst z'n eerste goal ever op een WK scoorde.
Gelukkig ook Argentinie vanavond en ben benieuwd of Frankrijk haar imposante zegereeks en vorm weet te bestendigen. Een tegenstander om voor op te passen.
Gelukkig ook Argentinie vanavond en ben benieuwd of Frankrijk haar imposante zegereeks en vorm weet te bestendigen. Een tegenstander om voor op te passen.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 12:43 uur
dumb_helicopter schreef:
En ik denk dat je niet snapt dat dit niet uitmaakt of dit een reflex is of niet. Trouwens reflexen hangen ook af van je persoonlijkheid (zie bv fight-flight). Je gaat me niet zeggen dat iedereen direct een slag geeft. Het komt erop neer dat die reflex ook niet mag ondanks de reden waarom en dat hij daarom ook rood had moeten krijgen.
(quote)
En ik denk dat je niet snapt dat dit niet uitmaakt of dit een reflex is of niet. Trouwens reflexen hangen ook af van je persoonlijkheid (zie bv fight-flight). Je gaat me niet zeggen dat iedereen direct een slag geeft. Het komt erop neer dat die reflex ook niet mag ondanks de reden waarom en dat hij daarom ook rood had moeten krijgen.
Daarin verschillen we dan van mening. Voor hetzelfde geld raakt hij Suarez niet met zijn reflex om hem af te schudden. Een reflex is dan ook geen slag of schop, zoals je zelf aangeeft; gewoon een intuïtief iets om van in dit geval de pijn af te komen, zonder enige voorbedachte rade. Dat het nu een kleine slag is, vind ik niet genoeg om hem te schorsen.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 12:43 uur
Chiellini verdient een schouderklopje dat hij niet helemaal uit zijn plaat is gegaan. Gewoon een stuiptrekking van de schouder (dat is een logische reflex als iemand er in besluit te bijten) en direct daarna rustig aan proberen te geven dat je gebeten bent. +1
0
geplaatst: 25 juni 2014, 12:52 uur
buizen schreef:
Vanavond Bosnie - Iran, wat moet je ermee. Al vind ik het leuk dat Iran laatst z'n eerste goal ever op een WK scoorde.
Gelukkig ook Argentinie vanavond en ben benieuwd of Frankrijk haar imposante zegereeks en vorm weet te bestendigen. Een tegenstander om voor op te passen.
Vanavond Bosnie - Iran, wat moet je ermee. Al vind ik het leuk dat Iran laatst z'n eerste goal ever op een WK scoorde.
Gelukkig ook Argentinie vanavond en ben benieuwd of Frankrijk haar imposante zegereeks en vorm weet te bestendigen. Een tegenstander om voor op te passen.
Iran heeft op het WK 1998 zelfs 2 keer gescoord tegen de VS...
0
geplaatst: 25 juni 2014, 12:56 uur
0
buizen
geplaatst: 25 juni 2014, 13:09 uur
Oeps. Dacht dit op de radio gehoord te hebben, of verwar ik het met een ander land.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:20 uur
Volgens mij is het Honduras die z'n eerste goal scoorde op het WK ooit.
0
Hendrik68
geplaatst: 25 juni 2014, 13:20 uur
4 jaar geleden was Hugo Borst vlak na het WK compleet overspannen en het leek er op dat we hem niet meer terug zouden zien bij het voetbal. Gaf hij zelf ook aan. Hugo wilde 4 jaar geleden doen voorkomen dat hij van mooi verzorgd voetbal hield. Daarom was hij ineens voor Duitsland. Aan zijn kop kon je zien dat hij er helemaal niets van meende. Net zoals helemaal niemand het meent als hij zegt dat hij liever een ander land dan zijn eigen ziet winnen. Borst was het levende bewijs dat je er alleen zelf maar last van hebt als je geforceerd een nep mening loopt te verkondigen.
Nu 4 jaar later is Hugo weer aangeschoven en verdient hij weer goed aan het wereldje dat hij een kleine 4 jaar geleden nog afserveerde als bekrompen en hypocriet. Hugo is goed gemutst en lijkt weer zichzelf. Hij zegt nu zelfs het volgende:
Nou nog even dat woord vertwijfeld afleren en Hugo is weer helemaal beter. Iedereen wil zijn eigen land wereldkampioen zien worden en de manier waarop is alleen belangrijk voor mensen die zichzelf niet zijn. Zie die lachwekkende columns van Willem van Hanegem.
Nu 4 jaar later is Hugo weer aangeschoven en verdient hij weer goed aan het wereldje dat hij een kleine 4 jaar geleden nog afserveerde als bekrompen en hypocriet. Hugo is goed gemutst en lijkt weer zichzelf. Hij zegt nu zelfs het volgende:
De Betweters zijn positief en denken dat Nederland dit WK kan winnen: "Dan maar met vies en smerig countervoetbal", aldus een vertwijfelde Hugo Borst.
Nou nog even dat woord vertwijfeld afleren en Hugo is weer helemaal beter. Iedereen wil zijn eigen land wereldkampioen zien worden en de manier waarop is alleen belangrijk voor mensen die zichzelf niet zijn. Zie die lachwekkende columns van Willem van Hanegem.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:25 uur
Nicolage Rico schreef:
Pure zelfverdediging. Als iemand je bijt mag je jezekf best afweren en degene van je afslaan. Echt slaan was het niet, overigens - viel allemaal wel mee.
Pure zelfverdediging. Als iemand je bijt mag je jezekf best afweren en degene van je afslaan. Echt slaan was het niet, overigens - viel allemaal wel mee.
Het was niet echt slaan, nee. Het was een elleboog.
En reflex of niet: terugslaan of schoppen mag niet. Bij een opstootje tussen bijvoorbeeld twee spelers. kijkt de scheidsrechter doorgaans niet naar de hoofdschuldige maar naar beide kemphanen.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:29 uur
HezzardNL schreef:
Volgens mij is het Honduras die z'n eerste goal scoorde op het WK ooit.
Volgens mij is het Honduras die z'n eerste goal scoorde op het WK ooit.
Volgens mij was dat al van in 1982 geleden. Ik denk dat de enige ploeg die voor het eerste scoorde op een WK Bosnië was.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:37 uur
Zijn er nou serieus mensen hier die iemand willen bestraffen voor een reflex? 

0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:38 uur
Hendrik68 schreef:
Net zoals helemaal niemand het meent als hij zegt dat hij liever een ander land dan zijn eigen ziet winnen.
Net zoals helemaal niemand het meent als hij zegt dat hij liever een ander land dan zijn eigen ziet winnen.
We nemen de proef op de som, en vragen het Stijn_Slayer

0
panjoe (moderator)
geplaatst: 25 juni 2014, 13:40 uur
Iemand in Noorwegen sprong waarschijnlijk een gat in de lucht toen Suárez een hap nam uit Chiellini:
https://pbs.twimg.com/media/Bq6c76OCAAA6Tdi.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/Bq6c76OCAAA6Tdi.jpg:large
0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:44 uur
Bedoel je wanneer iemand uit reflex de bal met de hand in het doel slaat?
0
Cured
geplaatst: 25 juni 2014, 13:48 uur
Hetgeen Edwynn beschrijft is gewoon een handsbal, reflex of niet: je moet als speler van die bal afblijven.' Reflex' reactie is ook een fout.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:52 uur
Iemand doet je pijn --> reflex is dit object uit je buurt krijgen, bijvoorbeeld door er naar te slaan. Spijtig genoeg mag dit niet op een voetbalveld. Krijg je een kopstoot, duw, biller, vinger-in-je-reet, en je duwt of slaat terug, vlieg je er toch ook gewoon uit?
Dus ja, je bestraft een reflex op een voetbalveld als je hiermee het spel of een speler hindert.
Dus ja, je bestraft een reflex op een voetbalveld als je hiermee het spel of een speler hindert.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 13:57 uur
panjoe schreef:
Iemand in Noorwegen sprong waarschijnlijk een gat in de lucht toen Suárez een hap nam uit Chiellini:
Hij ook balen dat 'ie niet meer had ingezet, want een Noorse Kroon is ca. 10 eurocent Iemand in Noorwegen sprong waarschijnlijk een gat in de lucht toen Suárez een hap nam uit Chiellini:
.
0
panjoe (moderator)
geplaatst: 25 juni 2014, 13:57 uur
Ik vond die reflex van Chiellini nog wel meevallen hoor. Okee, het was een elleboogstoot, maar wat denk jij: hij voelt iets scherps en hards in zijn schouder. Een elleboogstoot als 'reflexreactie' op een duw, stoot, schop, scheldpartij, dat is allemaal niet goed te praten, maar als je scherpe harde punten in je schouder voelt vind ik het best een normale reactie. Als er iets niet op het voetbalveld thuishoort is het een beet. 

0
panjoe (moderator)
geplaatst: 25 juni 2014, 13:59 uur
Svendra schreef:
.
(quote)
Hij ook balen dat 'ie niet meer had ingezet, want een Noorse Kroon is ca. 10 eurocent
. Haha ja, klopt, ik had het al opgezocht. Hij zette €3,85 in en won er 675 euro mee. Valt eigenlijk nog best mee, maar toch behoorlijk grappig.
0
geplaatst: 25 juni 2014, 14:08 uur
panjoe schreef:
Ik vond die reflex van Chiellini nog wel meevallen hoor. Okee, het was een elleboogstoot, maar wat denk jij: hij voelt iets scherps en hards in zijn schouder. Een elleboogstoot als 'reflexreactie' op een duw, stoot, schop, scheldpartij, dat is allemaal niet goed te praten, maar als je scherpe harde punten in je schouder voelt vind ik het best een normale reactie. Als er iets niet op het voetbalveld thuishoort is het een beet.
Ik vond die reflex van Chiellini nog wel meevallen hoor. Okee, het was een elleboogstoot, maar wat denk jij: hij voelt iets scherps en hards in zijn schouder. Een elleboogstoot als 'reflexreactie' op een duw, stoot, schop, scheldpartij, dat is allemaal niet goed te praten, maar als je scherpe harde punten in je schouder voelt vind ik het best een normale reactie. Als er iets niet op het voetbalveld thuishoort is het een beet.
Ik hoor juist een bioloog op de radio uitleggen dat bijten een menselijke oerreactie is...
Overigens vraag ik mij af hoe dat gaat als er per ongeluk noppen langs een been scheren. Dat kan ook scherp aanvoelen. Maar dan hollen die voetballers gewoon door. Kortom, Chiellini is gewoon een jankerd. En de Italo's slaagden er niet in om met een wedstrijd lang traineren en treiteren door te stoten naar de volgende ronde. Jammer voor ze.
Overigens ben ik het metje eens. dat het bijten er ook thuis hoort. Maar de hetze is buiten proportie. De aanslag van Balotelli, de schaar op Ruiz. Vele malen gevaarlijker dan dat lullige beetje van Suarez. Gewoon behandelen als elke andere grove overtreding, lijkt mij het juiste.
0
Hendrik68
geplaatst: 25 juni 2014, 14:13 uur
Ik kan het wel verklaren. Luis voelt zich gewoon niet op zijn gemak. Hij verdient goed en maakt veel goals. Maar.... hij mist Groningen. 

0
geplaatst: 25 juni 2014, 14:15 uur
Edwynn schreef:
Het was niet echt slaan, nee. Het was een elleboog.
En reflex of niet: terugslaan of schoppen mag niet. Bij een opstootje tussen bijvoorbeeld twee spelers. kijkt de scheidsrechter doorgaans niet naar de hoofdschuldige maar naar beide kemphanen.
(quote)
Het was niet echt slaan, nee. Het was een elleboog.
En reflex of niet: terugslaan of schoppen mag niet. Bij een opstootje tussen bijvoorbeeld twee spelers. kijkt de scheidsrechter doorgaans niet naar de hoofdschuldige maar naar beide kemphanen.
Je negeert de rest van m'n teksten; zelfverdediging + viel allemaal wel mee.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.

