harm1985 schreef:
Classic Gijs: heel enthousiast het verhaal van een luisteraar inzetten, om er vervolgens achter te komen dat het om een miskraam gaat.

Gretz schreef:

Alle Kevers al gehad, hoe dan?
(afbeelding)

ABDrums schreef:

Dit moet op een tegeltje worden gezet.

Slowgaze schreef:
This Thing Called Love: slappe piemel.

Slowgaze schreef:

Je hebt hier gewoon een legitiem punt, al ben ik blij met twaalf keer Taytay. Het is zonde dat classicrockbands met twintig nummers of meer in de lijst voor een te grote homogeniteit zorgen; zeker wanneer de zoveelste Queen of Rolling Stones ten koste gaat van Public Enemy en Miles Davis.

De populariteit van Queen snap ik overigens wel enigszins: ondanks al dat geneuzel over progrock is het een ontzettend behoudende band, hoempapahardrock met wat excentrieke kantjes; tikkeltje gay, maar niet te nichterig, dus het 'ik vind homo's prima, zolang ze niet aan me zitten'-publiek kan er ook naar luisteren. Zoals cosmic kid terecht zegt: geen trendsetters, maar -volgers.

ABDrums schreef:

Maar ik denk dat je deze (zeer treffende) lange omschrijving bedoelt, of niet harm1985?

Gretz schreef:
Fun fact: wisten jullie dat Back to Black het favoriete nummer van Wilders is? (afbeelding)

harm1985 schreef:
Ik kom uit Brabant, geboren in Eindhoven en 20 jaar in Best gewoond, voordat ik emigreerde naar Delft voor mijn studie, maar toen ik een aantal jaar geleden op een middelbare school reünie was en iedereen die meezong behalve ik

trebremmit schreef:
Jeetje er staat geen enkel nummer van Urban Dance Squad in, wat mankeert Nederland?

Arrie schreef:

Slowgaze heeft het wel over dat het ten koste gaat van Public Enemy en Miles Davis, maar daar moet natuurlijk wel genoeg steun voor zijn. Je kan diversiteit niet forceren. Het stempubliek heeft nou eenmaal geen heel diverse smaak.

Waarschijnlijk zouden er vooral andere rock of pop voor in de plaats komen.

Vooruit, Miles Davis heeft een paar jaar terug nog onderaan de lijst gestaan. Maar verder vraag ik me wel af hoeveel diverser de lijst zou worden.

Oh ja, we was een sub top 500. Even gekeken, daar staat geen Public Enemy in en Miles op 2343. Verder is dat gewoon vergelijkbaar met de Top 2000 zelf en zou het de lijst niet veel diverser maken als we wat Queen etc eruit gooien en de bovenste 100 daarvan laten doorstromen.

Bovendien vind ik: als men er 50x Queen in stemt, dan moet er gewoon 50x Queen in.

Gretz schreef:

Die
UDS heeft maar weinig views op YouTube (net even gecheckt, slechte 44k voor Demagogue), is dat ook een soort Randstadhype?

Maar om antwoord op je vraag te geven:
(afbeelding)

TBH: ik denk dat de fans van UDS niet per definitie ook de mensen zijn die heel snel de behoefte hebben om op de Top 2000 te stemmen DPG Media Privacy Gate - ad.nl

Gretz schreef:

Die
UDS heeft maar weinig views op YouTube (net even gecheckt, slechte 44k voor Demagogue), is dat ook een soort Randstadhype?

Maar om antwoord op je vraag te geven:
(afbeelding)

TBH: ik denk dat de fans van UDS niet per definitie ook de mensen zijn die heel snel de behoefte hebben om op de Top 2000 te stemmen DPG Media Privacy Gate - ad.nl

jasper1991 schreef:
De lijst zoals die is, staat bepaald niet in de sterren geschreven. Stemmers zijn als windvanen, zo blijkt telkens weer. Er gaat iemand dood, er wordt iemand toegevoegd aan de keuzelijst, een vergeten hit wordt populair op TikTok. Daarbij geldt dat de Top 2000 een self-fulfilling prophecy is en een eigen leven leidt. Ik en vele anderen zijn 'kind' van de Top 2000 en ons wordt telkens weer verteld dat échte mooie muziek door een handjevol witte mannen wordt gemaakt met iets te lange gitaarsolo's. Dus nee, hoeveel steun er voor een bepaalde artiest is, staat wat mij betreft niet vast en de lijst is een weerspiegeling van hoe onze maatschappij werkt.

Arrie schreef:

Ik zeg ook niet dat er iets vast staat.

Ik zeg alleen dat ik denk dat het inkorten op artiesten met veel noteringen de lijst niet veel diverser gaat maken.