1. The Beatles
2. Suede
3. The Stone Roses

Suede is vast en zeker geen grap!

Donnie Prince Billy

Waar het mij om gaat is dat ik dit een idioot topic vind... Wat nou overschat? Als iemand U2 nou helemaal geweldig vindt, terwijl het niet mijn ding is en ik dat gedoe er omheen ook niet snap, is het dan meteen overschat? Muziek draait toch niet alleen om geniale composities? Wanneer mensen emotionele waarde hechten aan een liedje van Guus Meeuwis, is het toch al geslaagd? Wanneer iemand helemaal uit zijn dak kan gaan op een plaat van Nirvana en die plaat voor hem het mooiste is wat er ooit gemaakt is, dan is het toch niet meteen overschat omdat het niet met 212 akkoorden per minuut is opgebouwd en er geen neuriende monnik is ingehuurd om de tweede stem op zich te nemen? Pretentieuse gedoe allemaal...

@Don Dijk: dat mag jij vinden... Zo snap ik niet helemaal wat Metallica in je top-10 doet.

Je bent in vorm Ace.

Het is maar hoe je tegen dit topic aankijkt. De bands die je noemt hoef je natuurlijk niet per definitie slecht te vinden. Ik ben bijv best wel een fan van Coldplay maar ik kan ook heel goed begrijpen dat mensen door de reacties op MuMe iets hebben van: mag het wat minder?

Kijk... laten we eens proberen "overgewaardeerd" of zo je wilt, "overschat" te definiëren. Wat te denken van

"een sterke discrepantie tussen de algehele waardering ten opzichte van de feitelijk juiste waardering"

En dat is nogal pretentieus, want je geeft daarmee aan te weten wat die "feitelijk juiste waardering" is. Maar... we zitten hier wel op een muzikaal discussieforum. We wisselen niet alleen feitelijkheidjes uit, we plaatsen niet alleen maar idolate reacties, we trachten ook te redeneren, te vergelijken en te onderbouwen. We dichten onszelf dus ook enige wijsheid toe en daar is niks mis mee... (als je dat niet zou doen is dit forum i.h.a. veel te specialistisch voor je).

Ik vind dan ook dat je met mate best mag stellen (en verdedigen) dat een bepaalde band overschat wordt. Dat met mate is wel een vitaal onderdeel... anders wordt het inderdaad een net zo holle kreet als "de beste ooit", "de slechtste ooit" en andere grote woorden bij overdadig gebruik.

Natuurlijk is dit een discussieforum en is het maar net hoe je tegen dit topic aan kijkt, maar ik krijg al jeuk bij de gedachte aan het woord overschat in deze context. In mijn ogen is alles wat smaakgebonden is, dus ook muziek, niet exact te definieren als goed of slecht. Een Miele-wasmachine is gewoon goed, dat valt niet te ontkennen. Hij kan kapot, alles kan kapot, maar in de regel is het topmateriaal. The Beatles vind ik goed en als jij dat niet vindt is dat net zo'n waarheid als dat ik ze wel goed vind. Daarom gaat overschat in muziek toch niet op? Kijk, als we het hebben over de overdreven aandacht die sommige bands krijgen, dan word ik daar ook weleens moe van. Tegelijk denk ik: het zal voor al die mensen wel niet voor niets zijn. Neem Red Hot Chili Peppers. Ik word al zenuwachtig wanneer ik de eerste noten hoor (uitzonderingen daar gelaten), maar er zijn blijkbaar heel veel mensen die het fantastisch vinden. Wat is nu de moraal van het verhaal? Dit topic mondt altijd uit in getrouwtrek tussen liefhebbers en haters.

Op deze site:
1. Neil Young
2. Bob Dylan
3. The Waterboys

Jeuj, een medestander.

Vergeet 'uniek' niet

Een top drie kan ik niet maken, maar ik vind Deftones een zwaar overschatte band hier op MuMe.

Pearl Jam
Tools
Talk Talk

Oh ja! En wat te denken van

"deze band is bijna een genre op zichzelf"

Ik zat laatst nog te denken dat er (te) weinig aandacht voor Deftones op MuMe is. Jij op jouw beurt vind ze juist weer zwaar overschat op datzelfde MuMe. Geinig.

1. Oasis
2. U2
3. Simple Minds

Simple Minds is toch U2?

en Oasis the Beatles

qua kapsels zoiezo

LOL @ Wat hier onder staat

1. The Beatles
2. The Beatles
3. The Beatles

Doet me een beetje denken aan de tijd dat deze man in de hitlijsten stonden. Enigszins overschat, dat wel natuurlijk.

Overschatte reactie zeg

Dit zijn nou juist 3 favorieten van mij, maar dan wel Tool, zonder s.

Tadaaaaaaaaa

Drie topics (of zijn het er meer?) en telkens weer bij de albums van Coldplay, Nirvana, Bon Jovi en 90% van het al genoemde in dit topic zorgen er voor dat met mate al lang niet meer op gaat op musicmeter.

Uitgaande van de MuMe-standaard

1. Porcupine Tree
2. Coldplay
3. The Cure

Hierbij ben ik uitgegaan van de Casartellidefinitie. Ik vind The Cure namelijk een hele leuke band, maar mijns inziens nogal overgewaardeerd hier.

Ehm, volgens die definitie staat Tool hier dan toch ook echt tientallen plaatsen te hoog, meer nog dan The Cure.. PT is volgens mij nauwelijks overgewaardeerd.

Ja, maar ik had maar drie plekjes. Tool had inderdaad ook niet misstaan. Ook een goede band, maar ietsje minder kan geen kwaad.

Ik heb het idee dat ik geen toplijstje kan aanklikken of Porcupine Tree komt weer tevoorschijn. Maar feitelijk staven kan ik het niet.

hmm volgens mij heeft tot dusver iedereen maar 1 keer een lijstje ingeleverd. Iedereen heeft zo zijn bands die hij/zij overschat vindt, dat het totaal niet boeiend is ben ik met je eens. Maar ja, het is net zo boeiend als een top5 [album] /10 [songs] van een bepaalde artiest topic.