Muziek / Toplijsten en favorieten / Radio 2 Top 2000
2
geplaatst: 13 december 2020, 14:53 uur
Die keuzelijst is nog steeds het grootste struikelblok om deze lijst serieus te nemen, als hij al eerlijk zou zijn samengesteld. Het is nu gewoon een gestuurd Radio 2-product, for better or worse.
1
geplaatst: 13 december 2020, 15:34 uur
johan de witt schreef:
Die keuzelijst is nog steeds het grootste struikelblok om deze lijst serieus te nemen, als hij al eerlijk zou zijn samengesteld. Het is nu gewoon een gestuurd Radio 2-product, for better or less.
Die keuzelijst is nog steeds het grootste struikelblok om deze lijst serieus te nemen, als hij al eerlijk zou zijn samengesteld. Het is nu gewoon een gestuurd Radio 2-product, for better or less.
Is het niet gewoon een kwestie van efficiëntie bij het verwerken? Ook bij MuMe krijg je ook suggesties als je je jaar top 10 invult. Het lijkt me ook niet doenbaar alle schrijffouten, alternatieve titels e.d. eruit te halen.
Wat niet wegneemt dat de keuzelijst wat uitgebreider zou mogen zijn.
Ik vind de eerste dagen altijd leuk om te luisteren. Er is altijd wel ergens een tof nummer dat ik nog niet kende en de bagger - als ergste de nummers in een Nederlands dialect - is al bij al beperkt. Zo rond 29 december begint de interesse dan af te nemen en 31 december haal ik nooit...
0
geplaatst: 13 december 2020, 18:40 uur
nico1616, bij de mume top 10 word je herinnerd aan de platen waar je op het gestemd van dat jaar. Vind dat wel makkelijk. Nu hanteerde ik voor 2020 wel als criterium geen oude opnames, dus Neil Young Archives vol. II heb ik niet in mijn top 10 staan.
Maar goed, 100% vrije keus werkt natuurlijk ook niet voor de top 2000.
Maar goed, 100% vrije keus werkt natuurlijk ook niet voor de top 2000.
1
geplaatst: 13 december 2020, 18:51 uur
Alle top-40 hits bijv zou een makkelijke keuzelijst kunnen zijn.
De rest moet het dan maar 'verdienen' via een vrije keuze.
Maar ze hebben vanaf het begin gestuurd op een lijst die aansluit bij het Radio 2-profiel.
Ook niks mis mee overigens, maar wees er dan in ieder geval wel eerlijk over.
De rest moet het dan maar 'verdienen' via een vrije keuze.
Maar ze hebben vanaf het begin gestuurd op een lijst die aansluit bij het Radio 2-profiel.
Ook niks mis mee overigens, maar wees er dan in ieder geval wel eerlijk over.
0
geplaatst: 13 december 2020, 18:55 uur
Dat is echt nauwelijks een verbetering vergeleken met de keuzelijst die er nu staat vind ik. Eerder nog een verslechtering.
0
geplaatst: 13 december 2020, 18:58 uur
Kwalitatief niet inderdaad, maar zou het idee van objectiviteit wel hebben vergroot.
1
geplaatst: 13 december 2020, 20:29 uur
nico1616 schreef:
Is het niet gewoon een kwestie van efficiëntie bij het verwerken? Ook bij MuMe krijg je ook suggesties als je je jaar top 10 invult. Het lijkt me ook niet doenbaar alle schrijffouten, alternatieve titels e.d. eruit te halen.
Wat niet wegneemt dat de keuzelijst wat uitgebreider zou mogen zijn.
(quote)
Is het niet gewoon een kwestie van efficiëntie bij het verwerken? Ook bij MuMe krijg je ook suggesties als je je jaar top 10 invult. Het lijkt me ook niet doenbaar alle schrijffouten, alternatieve titels e.d. eruit te halen.
Wat niet wegneemt dat de keuzelijst wat uitgebreider zou mogen zijn.
Als het Radio 2 vooral om de efficiëntie zou gaan hadden ze er allang een keuzelijst van 10.000+ nummers van gemaakt. Waarbij je je eigen favorieten met behulp van de zoekfunctie nog steeds in een paar tellen kunt vinden. En als ze zouden vinden dat het verwerken van vrije nominaties (te)veel tijd kost zouden ze die ook wel weer kunnen afschaffen.
Het is zoals johan de witt zegt, maximale sturing op de uiteindelijke inhoud van de Top 2000, zonder dat er stemmers/luisteraars afhaken omdat ze vinden dat de lijst niet representatief/eerlijk meer is
1
geplaatst: 13 december 2020, 20:56 uur
Gretz schreef:
Top 2000 Quiztijd met MEROL! (afbeelding)
Top 2000 Quiztijd met MEROL! (afbeelding)
Ze weet niet veel en Soul II Soul is verschrikkelijk... of te wel ik ben niet "om"
0
geplaatst: 13 december 2020, 21:06 uur
De winnaar van vandaag heeft denk ik weinig kans volgende week want de finale was echt niet zo moeilijk vandaag en de andere winnaars wisten veel meer.
1
geplaatst: 13 december 2020, 21:07 uur
vigil schreef:
Ze weet niet veel en Soul II Soul is verschrikkelijk... of te wel ik ben niet "om"
(quote)
Ze weet niet veel en Soul II Soul is verschrikkelijk... of te wel ik ben niet "om"
Womack & Womack - Teardrops
Geel voor Gretz: Soul II Soul - Back to Life
0
geplaatst: 13 december 2020, 21:11 uur
vigil schreef:
Ze weet niet veel en Soul II Soul is verschrikkelijk... of te wel ik ben niet "om"
(quote)
Ze weet niet veel en Soul II Soul is verschrikkelijk... of te wel ik ben niet "om"
Womack & Womack inderdaad
0
geplaatst: 13 december 2020, 21:11 uur
Bonuspunten voor Don Leo om het beste nummer van A Tribe Called Quest nog even in een vraag te stoppen
0
geplaatst: 13 december 2020, 21:34 uur
Was zeer onder de indruk van het, voor mij, onbekende ‘Into my Arms’ van Nick Cave and the Bad Seeds. Mooie tekst, mooie piano, mooie zang. Liefdesverdriet... 
0
geplaatst: 14 december 2020, 06:23 uur
Gretz schreef:
Als het Radio 2 vooral om de efficiëntie zou gaan hadden ze er allang een keuzelijst van 10.000+ nummers van gemaakt. Waarbij je je eigen favorieten met behulp van de zoekfunctie nog steeds in een paar tellen kunt vinden. En als ze zouden vinden dat het verwerken van vrije nominaties (te)veel tijd kost zouden ze die ook wel weer kunnen afschaffen.
Als het Radio 2 vooral om de efficiëntie zou gaan hadden ze er allang een keuzelijst van 10.000+ nummers van gemaakt. Waarbij je je eigen favorieten met behulp van de zoekfunctie nog steeds in een paar tellen kunt vinden. En als ze zouden vinden dat het verwerken van vrije nominaties (te)veel tijd kost zouden ze die ook wel weer kunnen afschaffen.
Zijn er niet eens 10.000 nummers in de keuzelijst?
Dan trek ik mijn woorden in, 1 op 5 daarvan in de top2000 is een belachelijk hoge proportie. Ik dacht dat het eerder 1 op 20 was... In deze computertijden is het toch geen probleem 10.000en extra nummers toe te voegen?
0
geplaatst: 14 december 2020, 07:59 uur
Doe eens normaal mensen? Met het huidige aantal is het doenbaar om alle nummers door te scrollen. Hoe zien jullie dat voor je met tienduizenden nummers? Of is jullie doel het zo vervelend mogelijk te maken?
2
geplaatst: 14 december 2020, 08:20 uur
Gretz schreef:
Top 2000 Quiztijd!
Dat men dan niet weet waar de Budokan (tegenwoordig Nippon Budokan) zich bevindt, echt niemand, vond ik dan wel een dieptepunt.Top 2000 Quiztijd!
2
geplaatst: 14 december 2020, 09:08 uur
nico1616 schreef:
Zijn er niet eens 10.000 nummers in de keuzelijst? Dan trek ik mijn woorden in, 1 op 5 daarvan in de top2000 is een belachelijk hoge proportie. Ik dacht dat het eerder 1 op 20 was... In deze computertijden is het toch geen probleem 10.000en extra nummers toe te voegen?
(quote)
Zijn er niet eens 10.000 nummers in de keuzelijst?
Dan trek ik mijn woorden in, 1 op 5 daarvan in de top2000 is een belachelijk hoge proportie. Ik dacht dat het eerder 1 op 20 was... In deze computertijden is het toch geen probleem 10.000en extra nummers toe te voegen? 6771 slechts, wel een lichte stijging t.o.v. 2019. Als we we er vanuit gaan dat een kleine 40 nummers via de vrije keuze binnenstromen dan betekent dit dat 1 op de 3,4 nummers uit de keuzelijst in de Top 2000 wordt gestemd. Vrij gestuurd dus.
Veranderingen in de keuzelijst
Het aantal nummers in de keuzelijst ging in eerste instantie van 6539 vorig jaar naar 6772. Na een klein foutje (Soldier On stond in de keuzelijst), zijn dat er nu nog 6771. Ondanks deze stijging zijn er ook een hoop (kerst)nummers uit de keuzelijst gehaald. Simpel zoeken op “Christmas” in de keuzelijst levert al bijna 100 resultaten minder op. In totaal zijn bijna 500 nummers nieuw in de keuzelijst in vergelijking met vorig jaar.
Naast een ruime selectie van 119 nummers uit 2019, zijn er ook vele andere toevoegingen die vaak best vreemd zijn. Wat heeft het voor nut om de keuze bij een artiest die al ruim 10 jaar niet in de Top 2000 staat uit te breiden van 9 naar 10 (Sheryl Crow), van 5 naar 7 (Sister Sledge) of van 12 naar 13 (Kool & The Gang) en van vele andere artiesten die wel met alle keuzelijstnummers in de lijst staan niet? De grootste sprong komt op naam van Sade die van 12 naar 17 nummers gaat (vorig jaar maar 1 notering bij de bovenste 2000..). Ook Prince, met en zonder The Revolution, en Bruce Springsteen krijgen er vijf keuzemogelijkheden bij.
Omdat het jaartal er nu bij staat: nieuwe toevoegingen per decennium:
50s: 2
60s: 40
70s: 95
80s: 117
90s: 66
00s: 29
10s zonder 2019: 15
2019: 119
Totaal aantal nummers per decennium in de volledige keuzelijst:
30s: 1
40s: 1
50s: 32
60s: 499
70s: 1171
80s: 1749
90s: 1304
00s: 1012
10s: 1002
Het aantal nummers in de keuzelijst ging in eerste instantie van 6539 vorig jaar naar 6772. Na een klein foutje (Soldier On stond in de keuzelijst), zijn dat er nu nog 6771. Ondanks deze stijging zijn er ook een hoop (kerst)nummers uit de keuzelijst gehaald. Simpel zoeken op “Christmas” in de keuzelijst levert al bijna 100 resultaten minder op. In totaal zijn bijna 500 nummers nieuw in de keuzelijst in vergelijking met vorig jaar.
Naast een ruime selectie van 119 nummers uit 2019, zijn er ook vele andere toevoegingen die vaak best vreemd zijn. Wat heeft het voor nut om de keuze bij een artiest die al ruim 10 jaar niet in de Top 2000 staat uit te breiden van 9 naar 10 (Sheryl Crow), van 5 naar 7 (Sister Sledge) of van 12 naar 13 (Kool & The Gang) en van vele andere artiesten die wel met alle keuzelijstnummers in de lijst staan niet? De grootste sprong komt op naam van Sade die van 12 naar 17 nummers gaat (vorig jaar maar 1 notering bij de bovenste 2000..). Ook Prince, met en zonder The Revolution, en Bruce Springsteen krijgen er vijf keuzemogelijkheden bij.
Omdat het jaartal er nu bij staat: nieuwe toevoegingen per decennium:
50s: 2
60s: 40
70s: 95
80s: 117
90s: 66
00s: 29
10s zonder 2019: 15
2019: 119
Totaal aantal nummers per decennium in de volledige keuzelijst:
30s: 1
40s: 1
50s: 32
60s: 499
70s: 1171
80s: 1749
90s: 1304
00s: 1012
10s: 1002
1
geplaatst: 14 december 2020, 09:12 uur
Poeha schreef:
(quote)
Dat men dan niet weet waar de Budokan (tegenwoordig Nippon Budokan) zich bevindt, echt niemand, vond ik dan wel een dieptepunt. Ja, dat had ik ook. Maar zou je ook kunnen concluderen dat de concerten van de bands die daar hun live optredens gaven (Queen, Dylan, Cheap Trick, Osborne, etc..) eigenlijk zeer verouderd zijn ? En waren de deelnemers van gisteren niet eigenlijk een generatie die daar niet mee is opgegroeid ?
0
geplaatst: 14 december 2020, 09:40 uur
meneer schreef:
het, voor mij, onbekende ‘Into my Arms’ van Nick Cave and the Bad Seeds.
het, voor mij, onbekende ‘Into my Arms’ van Nick Cave and the Bad Seeds.
Wow, dat is verrassend
Alsnog goed dat je 'm hebt leren kennen, prachtig nummer inderdaad!
0
geplaatst: 14 december 2020, 10:22 uur
Volgens mij verwijst ie naar de voorganger van de Top 2000, de Top 100 Aller Tijden.
0
geplaatst: 14 december 2020, 10:37 uur
herman schreef:
Volgens mij verwijst ie naar de voorganger van de Top 2000, de Top 100 Aller Tijden.
(quote)
Volgens mij verwijst ie naar de voorganger van de Top 2000, de Top 100 Aller Tijden.
Die ken ik vooral uit dit artikel: Hoe op slot zit de Top 2000 nu eigenlijk? - 3voor12 - 3voor12.vpro.nl
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.