Florsi Florsa schreef:
Natuurlijk is dat met opzet. Kom op zeg. Wie gaat nou Marco Borsato zingen onder de douche.

MJ_DA_MAN schreef:
Ik weet alleen niet of het bedoelde voorzet was .

bennerd schreef:
Ik denk het ook niet

Paap_Floyd schreef:
Cygnus, fluit eens af.

pretfrit schreef:


Je hebt een bal en je hebt een doel, Het doel is nu om die bal in de goal te krijgen..

wesside schreef:
Ben je zelf al uitgelachen of moet ik meedoen?

De user in kwestie geeft mij een tip.

Als je dat luistert verbreed je misschien je kennis en smaak.

wesside schreef:
Wacht maar tot Bishop all over Detox is en The Reformation dropt. Dan gaan jullie sowieso met de massa mee, zoals de meeste mensen op deze site. Als het commercieel word kent iedereen het en gaan ze erover discussiëren denkende dat ze er verstand van hebben. Hip Hop moet je waarderen voordat het te commercieel word IMO.

Rhythm & Poetry schreef:

Tot zover de user wesside, ik vind hem erg vermakelijk; hopelijk is hij een blijvertje op musicmeter.

JerryL schreef:
Verwacht je een nieuwe Hazes te horen, dan zul je niet echt tevreden zijn met dit album. Luister je er echter naar om Frans Duijts te horen, dan zul je dit album best kunnen waarderen. Nogmaals, je zult met regelmaat het Hazes geluid horen, maar wil je Hazes luister dan naar Hazes.

itchy schreef:
Mensen, dit topic heet MM memorabele quotes.

Sjaakspeare schreef:

Een dergelijk stukje commentaar tref je echt alleen aan onder een zogenaamde klassieker... Ik bedoel; je kunt niks aan dat nummer veranderen, en zonder ingrijpende, sociologisch hooginteressante wendingen in je leven ook niet aan je perceptie ervan. Behalve dan wanneer je zo'n nummer goed wílt gaan vinden, omdat dat noodzakelijk wordt doordat de massa ooit als een lopend vuurtje op impliciete wijze is bestuurd door een manifestatie van kuddegedrag die maakte dat het album waar dat nummer opstaat als zijnde van verheven klasse werd bestempeld. En tja, het individu is altijd onderhevig aan de massa. Dus als de massa iets impliciet, zonder doorslaggevende argumentatie (immers: de meeste mensen in de massa hebben daar het verstand niet voor, en bovendien duurt het anders te lang), canonniseert, zal het individu datgeen van kiet af aan bevooroordeeld bejegenen. Dit is een vanzelfsprekend mechanisme; er moet overzicht zijn, een rangschikking, in een hoop van hetzelfde dat varieert op een lagere niveaus, omdat die hoop anders onbruikbaar wordt. Het menselijk brein heeft ook een beperkte draagkracht. Ik ga dan ook niet zeggen dat het kortzichtig en triest is dat mensen zich laten leiden door impliciete, gemeenschappelijke compromissen over de kwaliteiten van bepaalde zaken. Ik vind het alleen storend om te merken dat ik, omdat ik het mechanisme doorzie en er enigszins in slaag mijn eigen rangschikking te scheppen, het bekrompen plezier van eensgezindheid misloop. De reden dat ik jou, Rythm & Poetry, om maar even af te stappen van die algemene adressering, nu aanhaal, is omdat ik me toch ook wel erger aan mensen die het zich gedeeltelijk kunnen veroorloven de veto van de massa te negeren, maar niettemin toenaderingsgezind tegenover het standpunt van die massa blijven staan. Maar ja, dat komt eigenlijk ook alleen maar door wat voor de vorige zin stond. Tja, mensen zijn per definitie egoïstisch, heilig geloof in het determinisme werkt oneindig relativerend en dit verhaal hoort eigenlijk nauwelijks op een muziekbeoordelingssite thuis.

Trouwens, die impliciete canonnisering is natuurlijk altijd wel ergens op gegrond; onder de zogenaamde klassiekers zijn zover ik weet geen waarlijk belabberde albums (hoewel ik sommige er niet heel ver vanaf vind zitten). Ik word dus alleen moe van die blinde verering ten gevolge van de status van een album. Bovendien wordt enige mate van beoordelingsmatige zelfstandigheid sociaal wel degelijk aangemoedigd, waarbij het sociaal gerechtvaardigd wordt door het begrip 'smaak', ook al wordt deze persoonlijke voorkeur, resulterend uit genetische en sociologische verschillen tussen mensen, vaak sterk ondermijnd wanneer er een officieuze canon om de hoek komt kijken. Maar ja, dit forum heeft natuurlijk ook niet per toeval, of als gevolg van Tsjernobiel, bestaansrecht.