De Site / Gebruikers / MM Memorabele Quotes
0
Misterfool
geplaatst: 27 december 2009, 17:05 uur
doc maakt een zeer droge opmerking
WJW schreef:
De beste cd van Nederlandse bodem van dit jaar?
De beste cd van Nederlandse bodem van dit jaar?
Barend G schreef:
Met afstand! En meteen ook van diverse buitenlandse bodems!
Met afstand! En meteen ook van diverse buitenlandse bodems!
Doc schreef:
Hmm...... mischien wordt het dan eens tijd voor een grondig bodemonderzoek
Hmm...... mischien wordt het dan eens tijd voor een grondig bodemonderzoek
0
geplaatst: 27 december 2009, 20:15 uur
Ik het slechtere genre-omschrijvingen gelezen:
Het verbale pingpong dat volgde mag er ook wezen:
LocoHermano schreef:
Dat de 'help, waar is mijn prozac' bandjes, zoals The Cure (19 keer! in de lijst) The Smiths en Joy Division hier bovenin meedraaien, mag geen verrassing heten.
Dat de 'help, waar is mijn prozac' bandjes, zoals The Cure (19 keer! in de lijst) The Smiths en Joy Division hier bovenin meedraaien, mag geen verrassing heten.
Het verbale pingpong dat volgde mag er ook wezen:
orbit schreef:
Beter dan die "kijk mij eens geil op mijn gitaar staan tokkelen met mijn wilde borsthaar en strakke glitterbroek met wijde pijpen voor de backstage groupies en mijn eigen ego" bandjes waar de radio2 programmamakers kennelijk in zijn gebleven.
Beter dan die "kijk mij eens geil op mijn gitaar staan tokkelen met mijn wilde borsthaar en strakke glitterbroek met wijde pijpen voor de backstage groupies en mijn eigen ego" bandjes waar de radio2 programmamakers kennelijk in zijn gebleven.
herman schreef:
Misschien moeten we je Pavlov als ondertitel geven.
(quote)
Misschien moeten we je Pavlov als ondertitel geven.
0
geplaatst: 27 december 2009, 21:18 uur
Ik ben een beetje traag, maar wat heeft Pavlov hier mee te maken?
0
geplaatst: 27 december 2009, 22:14 uur
Ik denk dat Herman bedoelt dat het een soort Pavlov-reactie is, dat zodra iemand negatief is over bands als The Cure, Orbit er meteen op reageert. Maar ik weet ook niet veel van Pavlov af, het is slechts een vermoeden.
0
geplaatst: 27 december 2009, 22:21 uur
Bertus schreef:
Ik het slechtere genre-omschrijvingen gelezen:
Het verbale pingpong dat volgde mag er ook wezen:
Ik het slechtere genre-omschrijvingen gelezen:
(quote)
Het verbale pingpong dat volgde mag er ook wezen:
(quote)
(quote)
Pavlov, dat was die kerel met zijn leer over de geconditioneerde reflexen: een onbewust aangeleerde reflex. Hij testte dat door een belletje te laten rinkelen als hij zijn hond eten gaf. De hond leerde zichzelf onbewust aan te kwijlen als hij het belletje hoorde.
Of zoiets...
0
Daily Operator
geplaatst: 28 december 2009, 15:44 uur
Gajarigon schreef:
Laat het uit, avatars zijn al erg genoeg
(quote)
Laat het uit, avatars zijn al erg genoeg
En dan zelf gewoon een avatar hebben
0
The Oath
geplaatst: 29 december 2009, 02:38 uur
Ferre Clabau schreef:
WAHAHAHAHA
Sorry maar echt HAHAHA.
Eerst dacht ik: weeral zo een kind
* waarbij alles 'lekker moet beuken' maar het niet teveel moeite mag kosten om erin tekomen
* die zich allesbehalve verdiept in tekstuele scherpzinnigheid en sterk variërende songopbouw
* totaal niet zoekt naar één of andere vorm van rustgevende emotionele climax, of muzikale schoonheid
* waar de cognitiviteit nog niet verder ontwikkelt is dan Metallica en Nirvana, die denkt : "Ik luister naar Hardrock YEAH!"
Maar jij niet hoor. Ik heb je wel door.
Dat was een grap hé van 'beter dan z'n voorganger' hé
Want jij hebt natuurlijk ook door dat je het tekstueel gerichte AndJustice vol uitgewerkte riffs en melodieveranderingen totaal niet kan vergelijken met dit gecommercialiseers, stereotiepe voorbeeld van een 'Metal Album'.
Grapjas
Hopelijk....
Wat: ik sarcastisch?!!!
Sorry: wat teveel suiker binnen
(quote)
WAHAHAHAHA
Sorry maar echt HAHAHA.
Eerst dacht ik: weeral zo een kind
* waarbij alles 'lekker moet beuken' maar het niet teveel moeite mag kosten om erin tekomen
* die zich allesbehalve verdiept in tekstuele scherpzinnigheid en sterk variërende songopbouw
* totaal niet zoekt naar één of andere vorm van rustgevende emotionele climax, of muzikale schoonheid
* waar de cognitiviteit nog niet verder ontwikkelt is dan Metallica en Nirvana, die denkt : "Ik luister naar Hardrock YEAH!"
Maar jij niet hoor. Ik heb je wel door.
Dat was een grap hé van 'beter dan z'n voorganger' hé
Want jij hebt natuurlijk ook door dat je het tekstueel gerichte AndJustice vol uitgewerkte riffs en melodieveranderingen totaal niet kan vergelijken met dit gecommercialiseers, stereotiepe voorbeeld van een 'Metal Album'.
Grapjas
Hopelijk....
Wat: ik sarcastisch?!!!
Sorry: wat teveel suiker binnen
Detail: de poster is zelf maar 15
0
geplaatst: 29 december 2009, 09:26 uur
En komt altijd een stuk intelligenter over dan sommige 19 jarige users op deze site. Het kan verkeren...
0
Daily Operator
geplaatst: 29 december 2009, 13:34 uur
misorabi schreef:
waarom heet hij dan metallica 1997
?
(quote)
waarom heet hij dan metallica 1997
? Nee dat was degene waar hij op reageerde, de gene die reageerde op Metalicca 1997 is 15.
0
geplaatst: 29 december 2009, 13:35 uur
Ferre Clabau schreef:
waar de cognitiviteit nog niet verder ontwikkelt is dan Metallica en Nirvana, die denkt : "Ik luister naar Hardrock YEAH!"
waar de cognitiviteit nog niet verder ontwikkelt is dan Metallica en Nirvana, die denkt : "Ik luister naar Hardrock YEAH!"
Oh! To live on sugar mountain...
0
geplaatst: 29 december 2009, 13:43 uur
Op zich storende berichten over iemands intellect worden inderdaad een stuk leuker als er een geweldige taalfout in staat
0
geplaatst: 29 december 2009, 14:08 uur
Nou is een spelfout één ding; een begrip hanteren als "cognitiviteit" (probeer het maar eens te vinden) een tweede. Waarschijnlijk wordt in de context gewoon bedoeld "cognitief vermogen" en dat is heel wat anders. Afijn als je 15 bent heb je voldoende cognitieve tijd nog voor je om over dat soort zaken te mijmeren en en passant spel-/taalfouten aan te pakken.
0
geplaatst: 29 december 2009, 16:27 uur
Mjuman schreef:
Nou is een spelfout één ding; een begrip hanteren als "cognitiviteit" (probeer het maar eens te vinden) een tweede. Waarschijnlijk wordt in de context gewoon bedoeld "cognitief vermogen" en dat is heel wat anders. Afijn als je 15 bent heb je voldoende cognitieve tijd nog voor je om over dat soort zaken te mijmeren en en passant spel-/taalfouten aan te pakken.
Nou is een spelfout één ding; een begrip hanteren als "cognitiviteit" (probeer het maar eens te vinden) een tweede. Waarschijnlijk wordt in de context gewoon bedoeld "cognitief vermogen" en dat is heel wat anders. Afijn als je 15 bent heb je voldoende cognitieve tijd nog voor je om over dat soort zaken te mijmeren en en passant spel-/taalfouten aan te pakken.
Je zou er wellicht nog 'de cognities' van kunnen maken, maar eigenlijk slaan dit soort termen nergens op in deze context.
0
Daily Operator
geplaatst: 29 december 2009, 16:30 uur
Een hoop moeilijke worden maar het vormt geen geheel.
Zo kan ik het ook.
Zo kan ik het ook.
0
Lukk0
geplaatst: 29 december 2009, 19:24 uur
Na het opzoeken van de term cognitief kan ik me bij de rest aansluiten: die term slaat hier als een tang op een varken. Wel weer een echte memorabele quote hier 
0
Daily Operator
geplaatst: 29 december 2009, 19:33 uur
Lukk0 schreef:
ik slaat een tang op een varken.^
ik slaat een tang op een varken.^
0
geplaatst: 29 december 2009, 19:44 uur
Ik denk dat Lukk0 slager is. Kijk deze quote van hem dan:
Lukk0 schreef:
Ik slacht vlees en vervolgens verkoop ik het. Ik sla met tangen op varkens.
Ik slacht vlees en vervolgens verkoop ik het. Ik sla met tangen op varkens.
0
elrayo
geplaatst: 29 december 2009, 19:50 uur
Hmm, vreemd... Ik dacht even dat Rhythm & Poetry de bovenstaande quote zelf verzonnen had.
0
Lukk0
geplaatst: 29 december 2009, 19:57 uur
Inderdaad vreemd. Maar '... slaat als een tang op een varken' is een bestaande uitdrukking hoor. Origineel was het het 'sluit als een tang op een varken', maar die zegswijze is verbasterd tot 'slaat als een tang op een varken'. Ik vind het in elk geval altijd wel een mooie uitdrukking
Maar '... slaat als een tang op een varken' is een bestaande uitdrukking hoor. Origineel was het het 'sluit als een tang op een varken', maar die zegswijze is verbasterd tot 'slaat als een tang op een varken'. Ik vind het in elk geval altijd wel een mooie uitdrukking 
0
geplaatst: 29 december 2009, 20:11 uur
Hoewel ik vlees slachten dan wel weer een hele prestatie vind.
In ieder geval heeft Lukk0 mij wel aangezet tot het weer eens uit de kast trekken van mijn spreekwoordenboek.
In ieder geval heeft Lukk0 mij wel aangezet tot het weer eens uit de kast trekken van mijn spreekwoordenboek.
* denotes required fields.